作者查詢 / Ecofair
作者 Ecofair 在 PTT [ FuMouDiscuss ] 看板的留言(推文), 共91則
限定看板:FuMouDiscuss
看板排序:
1F噓:所以你要的不是道理與是非,只要用恐懼洗腦他人反服貿04/23 15:52
2F→:請問你跟你口中那個卑鄙的馬英九用恐懼欺騙人支持服貿04/23 15:53
3F→:有何不同?04/23 15:53
6F噓:所以嘛!你們批評政府不講理,你們也不講理,跟政府一樣。04/23 16:00
7F→:別人是理盲濫情,你們也是理盲濫情,如此而已04/23 16:00
9F→:你們說媒體抹黑不應該,自己卻鼓吹可以洗腦他人。一路貨04/23 16:02
11F→:台灣人的悲哀就在於此:立場雖然相反,格調一樣卑下。04/23 16:04
1F→:上網查資料 估狗老半天 服貿條文通通看過04/17 00:14
2F→:可是要懂服貿 要能判斷利弊所在 就不是上上網可以搞定的04/17 00:14
13F→:其實,對很多真正想討論問題的人而言,你們也不講理04/16 23:56
14F→:人應先反求諸己,當你自己碰到立場相左質疑你的人時04/16 23:57
18F→:各位常常也是噓一聲就跑 再不然就是黨工領50004/16 23:58
23F→:再多講幾句,各位火氣就上來了,像原PO『開始一肚子火』04/17 00:00
27F→:就跟你一樣也不知到服貿是啥就反了一樣04/17 00:01
29F→:各位不也是一副『只想說服你』的態度嗎?04/17 00:02
34F→:很多人是先決定立場再找理由支撐自己 只是自己不知道罷了04/17 00:03
40F→:上上網估狗完就決定反服貿 一樣是沒理解就盲反04/17 00:05
45F→:不敢說仗義執言 只是台灣人喜歡單向思考 並不健康也不成熟04/17 00:07
46F→:我沒有貼任何人標籤 我只是說出大家的盲點04/17 00:09
48F→:現在是大家只有單向思考 沒有逆向 沒有雙向04/17 00:10
49F→:像原PO一樣 一被人質疑 就不思考 開始『一肚子火』04/17 00:11
52F→:樓上不必這麼嗆 每個人都曾經是學生04/17 00:12
55F→:好吧 要討論 問題就來了 我知道大家都會說 自己很用功04/17 00:13
56F→:上網查資料 估狗老半天 服貿條文通通看過04/17 00:14
58F→:可是要懂服貿 要能判斷利弊所在 就不是上上網可以搞定的04/17 00:14
60F→:樓上就是標準的林國正型 無力論理 直接台槓04/17 00:16
63F→:要懂得可多了 經濟學 法律 國際慣例 外交談判實務04/17 00:17
65F→:大陸政經情勢 兩岸產業結構 通通都會牽扯到04/17 00:18
70F→:回答G 不足以 當你決定反對 你已經在不瞭解的情形下04/17 00:20
72F→:決定立場 這跟那些不瞭解就盲目挺的人 基本上沒有分別04/17 00:21
76F→:菜有臭味聞就知道 服貿利弊是你一眼就看的出來的嗎?04/17 00:22
79F→:從頭到尾 我沒有叫人去挺或反 但我認為 在沒有充分理解04/17 00:23
81F→:之前就決定立場 那你只會和你所反對的人一樣蠢04/17 00:23
87F推:能不能夠 牽涉你主觀的價值觀 我不干涉04/17 00:27
92F→:但是要決定反對 也不要忘了用同樣的標準檢驗反對的理論04/17 00:28
97F→:t說的好 不是每個人都全知全能 所以我們需要相信專家04/17 00:29
105F推:所以又回到同樣的命題 同樣是專家 各位只相信反服貿的04/17 00:31
109F→:政府的一律不可信 同理 挺服貿的也是這樣04/17 00:32
113F→:我這樣說 是因為台灣人缺少窮盡心力尋找答案的過程04/17 00:34
114F→:這個過程包括傾聽反對意見 以及願意自我檢討修正的勇氣04/17 00:35
118F→:當各位抱怨批判別人不願理性討論時 卻忘了自己也是如此04/17 00:38
120F→:各位整天噓反學運的人 有沒有想過 利用這些時間 去讀經濟04/17 00:39
122F→:去讀法律 去讀國際關係 外交實務 去瞭解兩岸產業現況04/17 00:40
124F→:就算不是專家 也可以盡自己可能最大限度增加瞭解04/17 00:41
127F→:挺方怎麼沒有回答過呢?只是你先入為主 不願接受而已04/17 00:42
129F→:我從頭到尾沒有越扯越遠 我講的一直是同一個主題04/17 00:42
134F→:就是你在質疑別人不願理性討論的時候 並沒有想到自己也是04/17 00:44
137F→:即便正方你找不到 你也可以自己先質疑自己04/17 00:45
141F→:你一樣可以向自己提問 檢驗自己反服貿是否真的沒有盲點04/17 00:46
146F→:因為反方也是不願溝通也 不願檢驗自己 雙方都同04/17 00:47
148F→:z說的好 正是如此 這也是你們要求馬政府的不是嗎?04/17 00:48
151F→:那你不去全盤瞭解人家怎麼跟你溝通呢?永遠各說各話04/17 00:49
159F→:開始攻擊了 用『假』來批判別人 呵呵 理性在哪?04/17 00:50
160F→:我就是這樣去要求政府 但我也不會忘了要求學運04/17 00:50
165F→:或許我不能真的如上帝全知全能全盤 但我盡可能去瞭解04/17 00:51
172F→:所以G永遠就在那個窠臼裡 永遠批判他方 忘記質疑自己04/17 00:53
173F→:所以別人真的要跟你理性討論 你也不會接受04/17 00:53
2F噓:反服貿的特徵跟你講的偽知識份子也是一樣的04/16 23:51
3F噓:昨天去路過中正一分局的人沒有和平嗎?你哪隻眼睛看到有人04/12 12:30
4F→:打警察?使用暴力?04/12 12:31
6F噓:你這種邏輯可以成立的話,那學運佔領立院是違法的04/12 12:33
8F→:為何還可以得到這麼多人的支持04/12 12:34
12F→:喔 順民太多 媒體被掌握 現實就是這樣 那你永遠都不要抗議04/12 12:36
18F→:太陽花一開始有多少人支持?公投盟一開始又有多少人知道?04/12 12:38
19F→:如果不是他們堅持對抗下去,現在誰會理會他們?04/12 12:40
21F→:群眾運動就是要不斷堅持 不斷出擊 才有可能贏得更多關注04/12 12:42
23F→:才有可能贏得社會輿論的轉向 而不是一聽到媒體抹黑04/12 12:42
24F→:就喪志就頹廢就在那裡拚命唱衰大談失敗主義04/12 12:43
27F→:還體制內!體制內要是能解決服貿 防馬賣台 那還要學運幹嗎04/12 12:44
32F→:那就在網路上和媒體作戰阿 倒過來唱衰自己人不是失敗主義04/12 12:46
33F→:是什麼?04/12 12:46
34F→:所以才要不斷抗議不斷路過不斷出擊 讓社會瞭解我們的決心04/12 12:48
35F→:才搞個一次兩次 一聽到媒體風向不對就龜縮 廢話永遠會失敗04/12 12:49
29F噓:..04/12 11:25
21F噓:錯誤邏輯04/12 10:34
5F推:哪有退回行政院?只是退回委員會而已04/07 23:28
15F推:推04/07 22:22
8F推:請問樓上,你一個訴求都沒達到,成功在哪?04/07 21:11