[心得] 王金平院長老謀深算

看板FuMouDiscuss作者 (balabababa)時間10年前 (2014/04/07 23:26), 10年前編輯推噓11(11推 0噓 24→)
留言35則, 13人參與, 最新討論串1/1
王院長的聲明，府方與學生各說各話 但已經讓輿論逼迫學生退場 王院長的最重要的一句話：監督條例立法前，不招開服貿朝野協商 兩個解讀： 1.如陳為廷所說，是變相的先立法後審查 2.如府方晚間聲明稿第二點，我的白話文翻譯： 王院長的聲明是不協商，但不代表不能審查，看法與政府不衝突 希望監督機制在本會期完成立法 因此，王院長留了一手 正在權衡該如何運作與表態(民意或者黨意) 所以! 我們要繼續關心，「轉守為攻」 大家加油! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.206.6 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396884401.A.CCB.html
推
04/07 23:28, , 1F
324服貿已退回行政院了
04/07 23:28, 1F
→
04/07 23:28, , 2F
馬英九劇續跳針沒關係
04/07 23:28, 2F
→
04/07 23:28, , 3F
點明了兩個戰場..立法跟協商
04/07 23:28, 3F
推
04/07 23:28, , 4F
是真的退了嗎??
04/07 23:28, 4F
推
04/07 23:28, , 5F
哪有退回行政院？只是退回委員會而已
04/07 23:28, 5F
推
04/07 23:29, , 6F
其實我一直在追政院何時要覆議
04/07 23:29, 6F
→
04/07 23:29, , 7F
324民進黨有一個決議案~退到行政院
04/07 23:29, 7F
→
04/07 23:29, , 8F
3/24決議退回福懋 重啟談判
04/07 23:29, 8F
推
04/07 23:30, , 9F
府方聲明就是他們要面子 隨他們解讀好了
04/07 23:30, 9F
推
04/07 23:30, , 10F
324委員會決議退回行政院了
04/07 23:30, 10F
→
04/07 23:33, , 11F
可是明明退回 張慶忠還是繼續排審
04/07 23:33, 11F
→ bugbook:裡面有決議案全文：http://ppt.cc/4okU 所以說目前是張慶忠違法亂排嗎? 04/07 23:35
→
04/07 23:35, , 12F
繼續!
04/07 23:35, 12F
推
04/07 23:35, , 13F
裝傻硬排?
04/07 23:35, 13F
※ 編輯: kyng (140.115.206.6), 04/07/2014 23:38:51
推
04/07 23:38, , 14F
老K又不承認dpp的決議
04/07 23:38, 14F
是啊! 這是我目前疑惑的點，到底是誰的有效? 如果是葉宜津委員的有效，那王院長的話可以直接視為先立法後審議 但如果無效，變成各說各話，要由王院長親自解釋 ※ 編輯: kyng (140.115.206.6), 04/07/2014 23:40:27
→
04/07 23:40, , 15F
反過來講DPP不承認KMT的決議，但KMT還是講有效，所以都隨
04/07 23:40, 15F
→
04/07 23:40, , 16F
它講。
04/07 23:40, 16F
推
04/07 23:40, , 17F
dpp的想法是: 如果沒有院長召開協商 就不能審查
04/07 23:40, 17F
→
04/07 23:41, , 18F
kmt的想法是: 就算沒有院長召開協商 一樣可以審查
04/07 23:41, 18F
了解，在學校沒有電視，目前媒體的輿論方向是？ ※ 編輯: kyng (140.115.206.6), 04/07/2014 23:41:55
→
04/07 23:41, , 19F
但如果針如kmt講的 那費鴻泰是在靠北靠木什麼鬼？
04/07 23:41, 19F
所以我目前不明白國民黨的意圖，黨鞭先行自爆，然後府方又轉換立場 ※ 編輯: kyng (140.115.206.6), 04/07/2014 23:42:54
→
04/07 23:42, , 20F
費鴻泰林鴻池會跳腳 也是第一時間跟dpp想的一樣嘛
04/07 23:42, 20F
→
04/07 23:42, , 21F
所以後來kmt那個沒協商一樣可以審查的想法 根本硬凹的!
04/07 23:42, 21F
→
04/07 23:43, , 22F
何謂協商, 是在委員會審查之後才有院長協商的空間
04/07 23:43, 22F
麻煩你解釋的詳細點好嗎？ ※ 編輯: kyng (140.115.206.6), 04/07/2014 23:46:18
→
04/07 23:45, , 23F
不對 是先協商 都是先有協商才進行下一步
04/07 23:45, 23F
→
04/07 23:46, , 24F
反過來說, 委員會沒有決議院長何需協商
04/07 23:46, 24F
→
04/07 23:46, , 25F
沒有協商 那就杯葛了
04/07 23:46, 25F
推
04/07 23:46, , 26F
沒協商就能審查的話，這也不是正常民主運作該發生的事
04/07 23:46, 26F
所以什麼樣的情況下需要院長出面協商？
→
04/07 23:47, , 27F
hitoma你要先確定你真的懂再講 你有感覺你在亂講 = =
04/07 23:47, 27F
※ 編輯: kyng (140.115.206.6), 04/07/2014 23:49:53
推
04/07 23:48, , 28F
基本上現在是處於內政委員會鬧雙胞的狀態 所以那怕審查了
04/07 23:48, 28F
→
04/07 23:50, , 29F
還是要經過老王協商這一關才會生效
04/07 23:50, 29F
→
04/07 23:50, , 30F
所以比較合理的步驟應該是要先協商以後再審查 否則會捅出
04/07 23:50, 30F
→
04/07 23:51, , 31F
更多問題來 但是張慶忠都搞出30秒事件了 再發生什麼我也不
04/07 23:51, 31F
→
04/07 23:51, , 32F
意外就是了
04/07 23:51, 32F
→
04/07 23:51, , 33F
你先去知識+查一下 什麼叫朝野協商 先弄懂這個詞再來談
04/07 23:51, 33F
→
04/07 23:52, , 34F
協商是為了讓之後議事順利進行
04/07 23:52, 34F
→
04/07 23:53, , 35F
不是某推文說的什麼先決議了再協商 亂講 = =
04/07 23:53, 35F
‣ 更多 kyng 的文章
文章代碼(AID): #1JGiEnpB (FuMouDiscuss)