[閒聊] 你們又懂多少?

看板FuMouDiscuss作者 (胖鳥)時間11年前 (2014/04/16 23:45), 11年前編輯推噓30(37推 7噓 161→)
留言205則, 32人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
剛剛新聞追追追林國正又講了這句話 "你們又懂了多少?" 這句話真的是每次都會戳到我的點 憑甚麼擺出一付學生就是甚麼都不懂，被別人操縱的樣子 看了真的是一肚子火... -- 在幸福的方程式裡，唯有偶數才是正解。 by永遠的笨鳥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.228.212 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397663118.A.92A.html
噓
04/16 23:45, , 1F
應該跟他的選民講XDDD
04/16 23:45, 1F
→
04/16 23:46, , 2F
急著推文 按錯噓了 sorry
04/16 23:46, 2F
推
04/16 23:47, , 3F
反黑箱 先立法 要民主 就是不懂所以不給你黑箱
04/16 23:47, 3F
推
04/16 23:47, , 4F
我不懂鬼就不能怕鬼嗎？奇怪耶
04/16 23:47, 4F
噓
04/16 23:48, , 5F
恩恩 要留下歷史定位了嗎?
04/16 23:48, 5F
推
04/16 23:49, , 6F
林國正先問問自己懂多少吧
04/16 23:49, 6F
推
04/16 23:49, , 7F
反正他下次也不會上，也算沒在怕的
04/16 23:49, 7F
推
04/16 23:50, , 8F
之前在FB觀戰看到幾次中年人筆戰戰不過學生後，也會說
04/16 23:50, 8F
推
04/16 23:51, , 9F
阿就沒在怕啊 反正下次也不會上(除非轉不分區)
04/16 23:51, 9F
→
04/16 23:51, , 10F
你們年輕人自以為什麼都懂，然後就逃了
04/16 23:51, 10F
推
04/16 23:53, , 11F
看人阿，不要看他講啥，要看他做了啥事..節目看看就好
04/16 23:53, 11F
其實就像是A大說的，這句話不只出現在電視節目 跟很多上一代討論事情的時候，都是類似的這種態度 這種完全不講理的心態，真的會讓熱心想討論事情的人很灰心 ※ 編輯: s1s1 (1.161.228.212), 04/16/2014 23:55:24
推
04/16 23:54, , 12F
林國正再見~
04/16 23:54, 12F
→
04/16 23:56, , 13F
其實，對很多真正想討論問題的人而言，你們也不講理
04/16 23:56, 13F
→
04/16 23:57, , 14F
人應先反求諸己，當你自己碰到立場相左質疑你的人時
04/16 23:57, 14F
→
04/16 23:57, , 15F
講出這句話的人往往自己根本不懂...
04/16 23:57, 15F
→
04/16 23:57, , 16F
他本來講話有點華肯是因為還想拼看看連任 現在風向不對
04/16 23:57, 16F
→
04/16 23:58, , 17F
我就跟幾個人辯過 他們只會拿學生只看懶人包出來說
04/16 23:58, 17F
→
04/16 23:58, , 18F
各位常常也是噓一聲就跑 再不然就是黨工領500
04/16 23:58, 18F
→
04/16 23:58, , 19F
想說一點機會都沒有了 乾脆放手去對幹學生 至少光榮壯烈
04/16 23:58, 19F
→
04/16 23:58, , 20F
結果實際上自己完全錯誤連篇 搞不清楚狀況
04/16 23:58, 20F
推
04/16 23:59, , 21F
我這陣子的辯論經驗 也是有遇過可以理性討論的對手
04/16 23:59, 21F
→
04/16 23:59, , 22F
不過也有遇到那種"我說了算"的死硬派
04/16 23:59, 22F
→
04/17 00:00, , 23F
再多講幾句，各位火氣就上來了，像原PO『開始一肚子火』
04/17 00:00, 23F
→
04/17 00:00, , 24F
很多人完全不知道服貿在幹啥就要挺了 反正政府說的都
04/17 00:00, 24F
→
04/17 00:00, , 25F
是對的
04/17 00:00, 25F
→
04/17 00:01, , 26F
我自己是很喜歡辯論就是 但遇到"只想說服你"的這種我就笑笑
04/17 00:01, 26F
→
04/17 00:01, , 27F
就跟你一樣也不知到服貿是啥就反了一樣
04/17 00:01, 27F
→
04/17 00:01, , 28F
不 我看到的是 很多人自己會上網查資料 比較正反方說
04/17 00:01, 28F
→
04/17 00:02, , 29F
各位不也是一副『只想說服你』的態度嗎？
04/17 00:02, 29F
→
04/17 00:02, , 30F
E先生仗義執言 小弟佩服佩服 :)
04/17 00:02, 30F
→
04/17 00:02, , 31F
法 但很多人完全理解都不想 就是盲挺
04/17 00:02, 31F
→
04/17 00:02, , 32F
其他人我是不清楚 我自己偏好拋磚引玉的辯論方式
04/17 00:02, 32F
→
04/17 00:02, , 33F
老是說年輕人都不懂 我這個老人看到的是 年輕人透過
04/17 00:02, 33F
→
04/17 00:03, , 34F
很多人是先決定立場再找理由支撐自己 只是自己不知道罷了
04/17 00:03, 34F
→
04/17 00:03, , 35F
網路 收集到的資訊 會比他們只受主流媒體箝制的更多
04/17 00:03, 35F
→
04/17 00:04, , 36F
我不知道他們在反甚麼 所以我去立院看 有一個年輕人出
04/17 00:04, 36F
→
04/17 00:04, , 37F
只不過拋磚引玉 也要遇到懂得珍惜這塊磚頭的人:)
04/17 00:04, 37F
→
04/17 00:05, , 38F
來說 他不是一開口就說服貿多差 而是說要大家回去了
04/17 00:05, 38F
還有 129 則推文
還有 1 段內文
→
04/17 00:52, , 168F
現在還要叫反方自省??? 那要正方幹嘛
04/17 00:52, 168F
→
04/17 00:52, , 169F
繞道最後就說要全盤了解才能討論
04/17 00:52, 169F
→
04/17 00:52, , 170F
回L大 現在反方就是為了要做好準備而提出質疑阿
04/17 00:52, 170F
→
04/17 00:52, , 171F
那我只好又繞回來了 政府沒全盤了解 沒資格簽服貿
04/17 00:52, 171F
→
04/17 00:53, , 172F
所以G永遠就在那個窠臼裡 永遠批判他方 忘記質疑自己
04/17 00:53, 172F
→
04/17 00:53, , 173F
所以別人真的要跟你理性討論 你也不會接受
04/17 00:53, 173F
→
04/17 00:53, , 174F
所以E永遠就在那個窠臼裡 永遠批判他方 忘記質疑自己
04/17 00:53, 174F
→
04/17 00:54, , 175F
我從頭到尾都理性討論阿
04/17 00:54, 175F
→
04/17 00:55, , 176F
我有點好奇E大是否沒有看清楚我前面的推文?
04/17 00:55, 176F
推
04/17 01:01, , 177F
我懂你不懂的
04/17 01:01, 177F
推
04/17 01:03, , 178F
服冒的真相只有一個 要是大家都全盤了解哪裡還需要討論?
04/17 01:03, 178F
→
04/17 01:04, , 179F
就是因為了解的層面不同 才會有疑問需要互相溝通理解
04/17 01:04, 179F
→
04/17 01:04, , 180F
為了避免執行後出現問題 反方提出質疑 正方該解答疑惑
04/17 01:04, 180F
→
04/17 01:05, , 181F
但是現在反方提出的正方不太回答 這樣的狀況下要求反方
04/17 01:05, 181F
推
04/17 01:05, , 182F
好林國正 不割嗎？
04/17 01:05, 182F
→
04/17 01:05, , 183F
自己質疑自己合理嗎 要是自己質疑自己能得出答案
04/17 01:05, 183F
→
04/17 01:06, , 184F
那還要正方出來解釋什麼呢? 不願意溝通不願意讓大眾做好
04/17 01:06, 184F
→
04/17 01:06, , 185F
迎接衝擊的準備 這樣難道還不夠有資格反對嗎
04/17 01:06, 185F
→
04/17 01:07, , 186F
而E大剛剛的言論是否也是直接忽略掉反方的學者呢?
04/17 01:07, 186F
→
04/17 01:08, , 187F
是正方要推動服貿的通過 難道不是正方該自己質疑自己
04/17 01:08, 187F
→
04/17 01:08, , 188F
"這個服冒真的沒有問題"嗎?
04/17 01:08, 188F
推
04/17 01:11, , 189F
覺得E大已經偏離原po意思，原po指的是某方用你懂什麼，來關
04/17 01:11, 189F
→
04/17 01:11, , 190F
閉對話，不願再多了解
04/17 01:11, 190F
感謝你有懂到我的意思～，因為最近常常被這句話句點，有點灰心Q ___ Q 而且收集到的資料，又常常因為是學生，講出來就被打個好幾折 心裡總是會悶悶的啊～身分不應該是用來質疑的理由才對啊...
推
04/17 01:13, , 191F
E大的立場不論正反，我倒是期待您發一篇多面專業論點心得，
04/17 01:13, 191F
→
04/17 01:13, , 192F
相信能有更實質討論
04/17 01:13, 192F
→
04/17 01:29, , 193F
馬的 這我選區的= =
04/17 01:29, 193F
推
04/17 01:33, , 194F
ptt綠色網友本來就不會投他
04/17 01:33, 194F
→
04/17 01:33, , 195F
會以身分來廢言的 通常是沒料可以講下去 別太在意
04/17 01:33, 195F
推
04/17 01:36, , 196F
很正常啊 立場站不住腳就放大絕阿 講這句話代表沒話講了
04/17 01:36, 196F
→
04/17 01:39, , 197F
某人先去要求馬先生全盤瞭解吧 每天喊弊大於利結果跟本不懂
04/17 01:39, 197F
推
04/17 01:39, , 198F
回他 我懂你們立委投票 對勞工 平民有利的法案都不過
04/17 01:39, 198F
→
04/17 01:39, , 199F
對中國有利的法案都通過
04/17 01:39, 199F
→
04/17 01:40, , 200F
自己簽的是什麼
04/17 01:40, 200F
→
04/17 01:41, , 201F
更正：Z>B
04/17 01:41, 201F
→
04/17 01:42, , 202F
跟原PO說聲抱歉 佔到不少版面說了不相干的事情
04/17 01:42, 202F
噓
04/17 02:14, , 203F
我也想知道學生懂什麼? 馬唸到博士都不懂了
04/17 02:14, 203F
推
04/17 10:30, , 204F
懂不懂都會被罵就對了
04/17 10:30, 204F
推
04/17 14:00, , 205F
他是在抱怨政治惡鬥啦
04/17 14:00, 205F
※ 編輯: s1s1 (1.161.228.212), 04/17/2014 17:33:14
‣ 更多 s1s1 的文章
文章代碼(AID): #1JJgMEag (FuMouDiscuss)
‣ 更多 s1s1 的文章
文章代碼(AID): #1JJgMEag (FuMouDiscuss)