作者查詢 / Ecofair
作者 Ecofair 在 PTT [ IA ] 看板的留言(推文), 共53則
限定看板:IA
看板排序:
1F→: 看多了。實際上應該說「不管誰『選』美國總統都『說』會01/13 13:03
2F→: 對中國更強硬。等到選上就軟了。當初小布希競選時,信誓01/13 13:04
3F→: 旦旦要對中國採取強硬立場,結果竟當著溫家寶的面罵阿扁01/13 13:05
4F→: 「那個狗娘養的」。歐巴馬競選時也說要對中國強硬,結果01/13 13:06
5F→: 今天被稱軟腳馬。選舉時為了博版面討好選民,什麼辛辣的01/13 13:07
6F→: 話都可以說,選上了考慮各方金主的利益,態度就縮了。01/13 13:08
19F→: 歐巴馬在憲多國際事務綁手綁腳,是因為美國國內對於如何01/13 22:38
20F→: 應對中國崛起有太多戰略上的分歧,而這種分歧來自於利益01/13 22:39
21F→: 的糾葛,和歐巴馬領不領和平獎一點關係也沒有。國際政治01/13 22:40
22F→: 的本質是國與國之間權力的分配與利益的精算,和個人領什01/13 22:41
23F→: 麼獎並沒有任何關聯,如果連這個都不懂,那麼國際事務觀01/13 22:42
24F→: 察得再多,說出來的評論也不會有任何意義。01/13 22:42
15F推: 二樓的評論表現出一種思考能力最粗淺單薄的典型12/30 11:55
16F→: 第一,中國向中亞發展,不一定會讓中俄兩國互爭,也可能12/30 11:56
17F→: 互蒙其利。自來國與國之間本來就是既有競爭又有合作。12/30 11:57
18F→: 第二,不是中俄兩國互爭,就一定符合美國利益。設若互爭12/30 11:59
19F→: 結果,是中國越來越壯大而俄國越來越衰弱(很有可能),12/30 12:00
20F→: 試問:這符合美國利益否?國際關係極複雜多向,評估事態12/30 12:01
21F→: 發展也要多方向思考,針對各種可能性提出假設,然後藉由12/30 12:02
22F→: 客觀情形推測局勢變化,才能得到最準確的判斷。像二樓這12/30 12:03
23F→: 種,只有單一視角,下結論都是想當然爾,就叫粗淺。12/30 12:06
61F推: 這幾個都以為人多力量大氣勢壯,卻忘了抱在一起,等於每09/29 16:29
62F→: 一個國家都幫自己多找了幾十個敵人。09/29 16:29
65F推: 怎樣加分?加在那裡?09/29 17:18
76F推: 前面才說入不入常跟好感有關,得到他國好感加分。09/30 20:33
77F→: 後面又說強國才有資格入常,遭不爽也不怕。09/30 20:34
78F→: 一下子說好感才加分,一下子又說實力強不怕他人反感才有09/30 20:36
79F→: 資格,自己邏輯都錯亂,自己都不知自己所言何物。09/30 20:36
9F推: 外行!「衰退」一詞在經濟學上是有嚴格定義的,指的就是09/23 14:17
10F→: 經濟成長率「小於零」。成長不如去年,只能叫做「減緩」09/23 14:18
11F→: 用行話來說,就是有人搞不清楚一階導數和二階導數的意義09/23 14:18
19F推: zuemax正確,I不必亂入了。09/19 19:51
6F推: 請問z,你認為以東南亞國家的經濟體質,怎麼做才可能不靠08/31 20:38
7F→: 中國呢?08/31 20:39
35F推: 兩黨一樣爛,不管票投國民黨或票投民進黨,都是民主社會08/15 17:23
36F→: 中每個人應有的選擇權力,沒有誰思維「犯賤」的問題。08/15 17:24
37F→: 喜歡到處偷渡政治戰文者,這種人才叫犯賤。08/15 17:26
38F→: 贊同ksacet意見,不必與愛秀下限者一樣低級。08/15 17:27
39F推: 不管票投國民黨,還是民進黨,都應該尊重。08/15 17:30
40F→: 標榜「拋下藍綠政治漩渦」,卻罵別人票投國民黨是犯賤,08/15 17:31
41F→: 可鄙已極。IA版放任這種推文存在,還維持什麼?爛!08/15 17:33
1F推: 深受打擊?有多深?06/25 15:03
2F→: 有深到少了這個港口,海上絲路的計畫就毀了嗎?06/25 15:04
21F推: 你認為他應該如何積極?應有何作為?06/11 21:48
25F推: 空話06/11 22:11
8F推: 老美開始找下台階了,所以口氣先放軟。06/11 15:01