作者查詢 / earh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 earh 在 PTT [ Philo-09 ] 看板的留言(推文), 共132則

限定看板：Philo-09

首頁

尾頁

[情報] 人生哲學研究社 100-1社課主題 (更新版)

[ Philo-09 ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: happy725 - 發表於 2011/09/30 22:50(14年前)

5^F推earh:我好想去喔10/17 21:10

[活動] 系卡報名注意

[ Philo-09 ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: Firepooh - 發表於 2011/03/21 11:57(15年前)

1^F推earh:哲學三黃晨軒03/25 01:23

[求救] 徵求課堂講義~~

[ Philo-09 ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: g850258 - 發表於 2010/11/21 22:52(15年前)

1^F推earh:我有形上學，因為停修了所以暫時不需要，可以送給你11/21 23:14

2^F→earh:但只有這學期初的就是了11/21 23:14

Re: [情報] 雙主修與哲學系的存亡

[ Philo-09 ]26 留言, 推噓總分: +2

作者: earh - 發表於 2010/11/14 00:00(15年前)

20^F→earh:要提出真理觀點很容易，重點是要證明啊11/15 15:38

21^F→earh:我以為研究2的結論，可能的確在1裡面，但提出1的人沒有證明11/15 15:39

22^F→earh:我本來以為哲學系很強調證明，但來了之後才發現這不是主流11/15 15:40

23^F→earh:我並沒有很在意一個觀點是否是獨創的，但我很在意如何證明11/15 15:42

Re: [情報] 雙主修與哲學系的存亡

[ Philo-09 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: airny - 發表於 2010/11/07 12:24(15年前)

14^F→earh:因為我喜歡的對象是哲學系啊11/01 10:18

15^F→earh:我生命的大多數時間，不是在唸哲學，就是在做哲學思考11/01 10:20

16^F→earh:我本來以為來哲學系可以遇到很多志同道合的人，一起追求真理11/01 10:20

17^F→earh:但在我目前的認知視域裡的哲學系，似乎常常是想要灌輸我真理11/01 10:21

18^F→earh:或者覺得在追求真理這件事上，有其他人是更好的同伴(或徒弟)_11/01 10:23

19^F→earh:我對哲學系非常的失望，我還是很愛哲學，但我不想待在這個系11/01 10:24

20^F→earh:我覺得我被哲學系傷害了，所以決定和哲學系分手，就是這樣11/01 10:25

21^F→earh:我談過戀愛，但因為我愛真理過於愛我的女朋友，所以就分手了11/01 10:26

22^F→earh:對我來說，哲學才是我的人生伴侶愛情相形之下並不重要11/01 10:27

23^F→earh:雖然愛情可以被涵蓋在追求真理之下，但愛情的地位沒有真理高11/01 10:30

24^F→earh:我當初一門哲學系的課都沒修過，就轉進來了，只因這是哲學系11/01 10:31

25^F→earh:我想哲學既然是追求真理、愛好智慧，那哲學系應該是個好地方11/01 10:32

26^F→earh:但我來了一年半之後，我覺得還是社工系比較好11/01 10:32

27^F→earh:我在社工系結交到很多可以一起追求真理的朋友11/01 10:33

28^F→earh:因此就我狹小的認知視域，我以為社工系才是追求真理的好地方11/01 10:34

29^F→earh:而且就上課所學，就追求真理而言，社工系帶給我的幫助也更大11/01 10:36

30^F→earh:我覺得哲學系不該是這樣子的，幫助追求真理的人11/01 10:40

31^F→earh:照理說應該是哲學系的專業，結果社工系帶給我的幫助反而較大11/01 10:40

32^F→earh:因此我想暫時離開哲學系去社工系，希望能促使哲學系好好反省11/01 10:41

33^F→earh:不然就算了，我寧願當個再平凡不過的社工，勝過當哲學系教授11/01 10:43

34^F→earh:哲學系不想要跟我相伴終生，那就算了，我一點也不想留在這裡11/01 10:46

35^F→earh:就讓我走吧，讓我開始享受自由11/01 10:47

Re: [情報] 雙主修與哲學系的存亡

[ Philo-09 ]51 留言, 推噓總分: -7

作者: earh - 發表於 2010/10/30 03:38(15年前)

14^F→earh:因為我喜歡的對象是哲學系啊11/01 10:18

15^F→earh:我生命的大多數時間，不是在唸哲學，就是在做哲學思考11/01 10:20

16^F→earh:我本來以為來哲學系可以遇到很多志同道合的人，一起追求真理11/01 10:20

17^F→earh:但在我目前的認知視域裡的哲學系，似乎常常是想要灌輸我真理11/01 10:21

18^F→earh:或者覺得在追求真理這件事上，有其他人是更好的同伴(或徒弟)_11/01 10:23

19^F→earh:我對哲學系非常的失望，我還是很愛哲學，但我不想待在這個系11/01 10:24

20^F→earh:我覺得我被哲學系傷害了，所以決定和哲學系分手，就是這樣11/01 10:25

21^F→earh:我談過戀愛，但因為我愛真理過於愛我的女朋友，所以就分手了11/01 10:26

22^F→earh:對我來說，哲學才是我的人生伴侶愛情相形之下並不重要11/01 10:27

23^F→earh:雖然愛情可以被涵蓋在追求真理之下，但愛情的地位沒有真理高11/01 10:30

24^F→earh:我當初一門哲學系的課都沒修過，就轉進來了，只因這是哲學系11/01 10:31

25^F→earh:我想哲學既然是追求真理、愛好智慧，那哲學系應該是個好地方11/01 10:32

26^F→earh:但我來了一年半之後，我覺得還是社工系比較好11/01 10:32

27^F→earh:我在社工系結交到很多可以一起追求真理的朋友11/01 10:33

28^F→earh:因此就我狹小的認知視域，我以為社工系才是追求真理的好地方11/01 10:34

29^F→earh:而且就上課所學，就追求真理而言，社工系帶給我的幫助也更大11/01 10:36

30^F→earh:我覺得哲學系不該是這樣子的，幫助追求真理的人11/01 10:40

31^F→earh:照理說應該是哲學系的專業，結果社工系帶給我的幫助反而較大11/01 10:40

32^F→earh:因此我想暫時離開哲學系去社工系，希望能促使哲學系好好反省11/01 10:41

33^F→earh:不然就算了，我寧願當個再平凡不過的社工，勝過當哲學系教授11/01 10:43

34^F→earh:哲學系不想要跟我相伴終生，那就算了，我一點也不想留在這裡11/01 10:46

35^F→earh:就讓我走吧，讓我開始享受自由11/01 10:47

[情報] 雙主修與哲學系的存亡

[ Philo-09 ]28 留言, 推噓總分: +3

作者: earh - 發表於 2010/10/28 15:25(15年前)

6^F→earh:這連結的內容好炫啊10/29 01:48

7^F→earh:另外，我一點也沒有覺得變成通識系不好啊10/29 01:49

8^F→earh:想討論的，轉戰西哲匿名版吧，我有把我ㄧ些想法PO上去10/29 02:20

9^F→earh:另外，我沒有要戰的意思，也請不要戰我，我真的很怕被戰10/29 02:20

10^F→earh:我就是在哲學系被戰怕了，所以想要去社工系的10/29 02:20

11^F→earh:我想我小時候就讀過孫子兵法三十六計10/29 02:21

16^F→earh:我同意很多老師的課是場場爆滿，但那是因為有很多外系的來10/30 03:04

17^F→earh:我的意思就是說，既然有本系生不想念，外系生那麼想來10/30 03:05

18^F→earh:那本系到外系去，外系來本系，這樣不也很好嗎10/30 03:05

19^F→earh:只是選擇用哪個系畢業，關鍵是要看那個系的文憑價值嘛10/30 03:08

20^F→earh:所以雖然哲學系很多課很有趣，但如果哲學系文憑沒價值10/30 03:08

21^F→earh:那選擇用哲學系畢業的人數，就是會減少啊10/30 03:08

22^F→earh:這與辦學是否成功，學生是否喜歡上課無關10/30 03:09

23^F→earh:另外，還要考慮必修限制，舉例來說我可能對中國哲學沒興趣10/30 03:10

24^F→earh:那我就算修了哲學系80學分的課，我還是不會用哲學系畢業啊10/30 03:10

Re: [討論] 義務論與結果主義(以選科系為例)

[ Philo-09 ]32 留言, 推噓總分: +12

作者: roockie - 發表於 2010/02/11 18:13(16年前)

2^F推earh:選系涉及做決定，道德也涉及做決定，因此可以類推02/12 20:05

4^F推earh:我的意思是說，選系與道德都涉及做決定的哲學02/13 19:13

5^F→earh:因此我們抽取出道德哲學當中做決定的部份，就可以用在選系上02/13 19:14

Re: [問題] 想請問一下有關哲學系的事

[ Philo-09 ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: earh - 發表於 2010/02/06 01:56(16年前)

7^F→earh:我真的太嘴泡了，一打就打了那麼多，本來以為推文就能解決的02/06 01:56

8^F→earh:喔對了，想學嘴砲的話，來哲學系你可能會失望02/06 01:57

9^F→earh:我的嘴砲基本上不是在哲學系練成的02/06 01:57

10^F→earh:不過哲學系的確會提供你打嘴砲的機會，我們有很多討論課02/06 01:58

11^F→earh:另外就是比較常會有人問你哲學系在學什麼，你就可以趁機嘴砲02/06 01:58

Re: [問題] 想請問一下有關哲學系的事

[ Philo-09 ]42 留言, 推噓總分: +4

作者: Hseuler - 發表於 2010/02/05 13:51(16年前)

7^F推earh:我個人膚淺的觀點是這樣的，那些所謂有對應工作的學系02/06 00:51

8^F→earh:例如XX工程學系、XX工作學系等等，的確是對某類型工作有幫助02/06 00:52

9^F→earh:但反過來想，就是對該類型以外的工作較沒幫助02/06 00:52

10^F→earh:也就是說如果你發現你對於該對應工作沒興趣的話，也是白學02/06 00:53

11^F→earh:然而大部分去念XX工程學系的人，都以為自己以後要做該類工作02/06 00:54

12^F→earh:常常到了大四才發現，該工作自己並不想做一輩子02/06 00:54

13^F→earh:而唸哲學系的好處就在於，你因為沒有一個對應的工作02/06 00:55

14^F→earh:所以你會比唸其他科系的人早一步開始思考自己想要做什麼工作02/06 00:55

15^F→earh:當然你可能會問那如果我念其他系不也可以思考自己想做什麼嗎02/06 00:56

16^F→earh:沒錯，但哲學系的必修很少，只有48+21學分，而且大部分都很輕02/06 00:57

17^F→earh:所以你唸哲學系的話，會有更多的餘裕去思考自己以後要做什麼02/06 00:58

18^F→earh:不像很多唸物理系的人，光是寫作業唸書就把時間都耗盡了02/06 00:59

19^F→earh:至於實質能力的部份，我覺得你可能要在界定清楚一點02/06 01:00

20^F→earh:舉例來說，如果有人大學四年都在學習追女生與談戀愛02/06 01:00

21^F→earh:那難道他就不會實質能力變強嗎？02/06 01:01

22^F→earh:我個人以為，掌握如何追女生的能力，比很多實質能力都有價錢02/06 01:01

23^F→earh:我的意思是說，如果你是追女生的高手，可以靠這能力賺很多錢02/06 01:02

24^F→earh:然而，有價錢與有價值是不同的，有些能力無法兌換現金02/06 01:02

25^F→earh:但該能力對某些人(特別是自己)卻是很有價值的02/06 01:03

26^F→earh:舉例來說，如果我據有自己跟自己在內心對話的能力02/06 01:04

27^F→earh:這個能力本身並不能幫助我賺錢，因為別人聽不到我的自我對話02/06 01:04

28^F→earh:但我卻因為自己跟自己對話而讓自己不會無聊，過的很開心02/06 01:05

29^F→earh:因此這個能力對我就很有價值02/06 01:05

30^F→earh:另外，基於人的普同性的考量，價值通常還是有辦法兌換成價錢02/06 01:06

31^F→earh:例如我把我自己跟自己對話的內容寫成書賣給別人，就可以換錢02/06 01:07

32^F→earh:然而價值是否能夠兌換到應有的價錢，跟市場的效率有關02/06 01:08

33^F→earh:在理想的市場中，價值與價錢是互通的，多有價值就多有價錢02/06 01:09

34^F→earh:這種時候你要評量一種能力或念一個系多有價值02/06 01:10

35^F→earh:你可以直接看那種能力能換到的金錢，或者念該系能幫你賺多少02/06 01:10

36^F→earh:不過這種理想的市場在現實中就是從來也沒有出現過02/06 01:11

37^F→earh:現實世界要衡量價錢就已經有點困難，衡量價值更是不容易02/06 01:12

38^F→earh:衡量價錢的方法，是經濟學問題，衡量價值的方法，是哲學問題02/06 01:13

39^F→earh:理由在於衡量價值的方法涉及價值這個概念的哲學意涵02/06 01:14

41^F→earh:這就像衡量實際能力一樣，因此你最好先說明實際能力是什意思02/06 01:15

首頁

尾頁