作者查詢 / earh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 earh 在 PTT [ NTUcourse ] 看板的留言(推文), 共67則

限定看板：NTUcourse

首頁

尾頁

[問題]黃光國知識論與方法論評價

[ NTUcourse ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: MinionFans - 發表於 2018/08/21 17:13(7年前)

6^F推earh: 又甜又涼，具體內容約三頁，可參考 https://goo.gl/ZTEw8608/21 21:21

[問題] 謝馬利歐普物

[ NTUcourse ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: Calvin65817 - 發表於 2017/09/09 23:58(8年前)

1^F推earh: 如果你玩馬利歐玩得很爛，常常說shieh，應該就很適合修09/10 00:05

[評價] 100-2 神經經濟學專題黃貞穎

[ NTUcourse ]51 留言, 推噓總分: +14

作者: earh - 發表於 2013/01/19 23:32(13年前)

14^F→earh:不夠聰明是他自己說的嘛......01/23 14:43

15^F→earh:不過聰不聰明要看參照點是哪些人啊01/23 14:51

16^F→earh:另外她還說過自己是在醫學系成績很差想要逃避才轉系的01/23 14:55

17^F→earh:當然以結果來說，她轉到一個相對容易的系也算是很聰明的作法01/23 15:00

18^F→earh:我不知道如果做IQ測驗，她是否高於醫學系的平均01/23 15:04

21^F→earh:我其實很想知道眾多推文者是怎麼知道老師有多聰明的01/25 08:37

22^F→earh:難不成各位上課都會問些很難的問題，結果都被老師解答了？01/25 08:38

23^F→earh:至少在我上這門課的經驗裡，老師並沒有展現太多她的聰明01/25 08:39

24^F→earh:好比說有一次某同學證明證錯了，老師並沒有指出來01/25 08:40

25^F→earh:當然老師可能是希望課程能順利進行，或者給同學保留面子01/25 08:40

26^F→earh:不過像問到某些數學推導時，老師經常懶得算，都叫同學算01/25 08:41

27^F→earh:我真的看不出來她說自己數學不好只是謙虛的說法01/25 08:42

28^F→earh:我並不覺得聰明跟數學程度是等號，只是因為這是她一併提到的01/25 08:43

29^F→earh:而且我認為她使用聰明這個辭彙的時候，並不涵蓋智慧的意思01/25 08:44

30^F→earh:我承認她很有智慧，我也很推崇她，但我真的看不出她IQ很高啊01/25 08:45

31^F→earh:如果她說自己不聰明真的是字面意思(IQ不夠高)01/25 08:47

32^F→earh:我不懂為什麼各位要反對她這樣說，而不是接受勤能補拙呢01/25 08:47

33^F→earh:老師她用功唸書的部份，各位比得上嗎？01/25 08:48

34^F→earh:我的意思是說，各位說不定IQ都還比老師高，但不夠用功01/25 08:48

35^F→earh:所以程度就差老師很多，然後就誤以為老師都是靠IQ高01/25 08:49

36^F→earh:就自暴自棄，覺得自己沒有經濟學天份等等，這樣豈不很可惜01/25 08:50

37^F→earh:如果真的覺得我的評論不好，各位大可自己寫一篇01/25 08:53

38^F→earh:但我所言都是有憑有據，我不知道各位說老師是天才很聰明的01/25 08:53

39^F→earh:你們的根據到底是什麼？01/25 08:54

43^F→earh:我之前旁聽她個經時她也常叫同學幫她算微積分02/09 05:44

44^F→earh:另外上課速度我覺得蠻慢的，後來就懶得繼續聽了(我是聽99下)02/09 05:45

45^F→earh:道一老師數學很強啊，應該不會再發生證明證錯沒人管這種狀況02/09 05:46

46^F→earh:另外我之前修道一老師的課，他會出基本的作業跟期待出席02/09 05:48

47^F→earh:應該會變得比較難混，但對中等以上參予度的人來說就沒差02/09 05:49

48^F→earh:不過再怎麼樣應該都脫不出每週一篇論文的架構02/09 05:54

49^F→earh:課程輕重取決於你讀論文跟想問題的快慢02/09 05:54

[評價] 101-1 呂學一賽局理論

[ NTUcourse ]17 留言, 推噓總分: +12

作者: arsenefrog - 發表於 2013/01/14 01:20(13年前)

15^F推earh:給分很甜，我是文院去修，沒什麼基礎，缺課數次，期末還是A+01/23 14:47

[評價] 101-1 林紹雄高等微積分優

[ NTUcourse ]68 留言, 推噓總分: +48

作者: billy820621 - 發表於 2013/01/11 11:21(13年前)

58^F推earh:我如果在台大就去修了02/25 11:01

59^F→earh:快退休想讓學生輕鬆一點讓我想到楊維哲02/25 11:02

60^F→earh:我修楊維哲的時候就真的很輕鬆，因為他快退休了02/25 11:03

61^F→earh:而且他也是不考上課講的，感覺跟這篇的狀況相似度很高02/25 11:04

62^F→earh:大家應該給老師改過自新的機會，不要聽信過往傳言02/25 11:04

63^F→earh:楊維哲年輕時也是當人當很兇的，但敎我們的時候幾乎沒當人02/25 11:05

[問題] 軍訓二李麗文教官

[ NTUcourse ]81 留言, 推噓總分: +74

作者: chinunn - 發表於 2011/04/28 00:59(14年前)

46^F推earh:第五題答案應該是生涯規劃與生命規劃喔05/02 04:59

[通識] A58 吳瑞屯普通心理學丙

[ NTUcourse ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: chiitah - 發表於 2011/01/22 22:32(15年前)

8^F推earh:應該是因為跟心理系其他教授比，吳瑞屯沒特別好吧01/20 22:18

13^F推earh:我之前是靠上課回答他的問題，加了6.5分，後來也是爆表拿9701/20 23:54

14^F→earh:考試我主要是唸他自己製作的講義，他的分數真的是頗好拿的說01/20 23:55

[評價] 98-2 中國哲學史一下林義正

[ NTUcourse ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: earh - 發表於 2011/01/20 23:31(15年前)

1^F→earh:話說我本來是不想寫評價文的，畢竟大部分的人對又重又不甜01/21 00:04

2^F→earh:的課，應該是不會有什麼興趣01/21 00:05

3^F→earh:而且老師這學期教完就要退休了，寫這篇文說真的效益很低01/21 00:06

4^F→earh:只是看到有人想要難到靠杯的課，測試一下自己，就忍不住推薦01/21 00:07

5^F→earh:這門課絕對是我修過的課裡面，最讓我感到想靠杯的，無誠勿試01/21 00:08

6^F→earh:另外聽說林義正老師哲研所的課更重，但可能就需要一點基礎了01/21 00:18

[通識] A58 吳瑞屯普通心理學丙

[ NTUcourse ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: chiitah - 發表於 2011/01/20 21:09(15年前)

8^F推earh:應該是因為跟心理系其他教授比，吳瑞屯沒特別好吧01/20 22:18

13^F推earh:我之前是靠上課回答他的問題，加了6.5分，後來也是爆表拿9701/20 23:54

14^F→earh:考試我主要是唸他自己製作的講義，他的分數真的是頗好拿的說01/20 23:55

[討論] 有沒有不需基礎但是難到靠杯的課

[ NTUcourse ]32 留言, 推噓總分: +15

作者: ufoshooter - 發表於 2011/01/20 20:03(15年前)

8^F推earh:賴曉黎的資訊社會學王榮麟的演化倫理學都是星期四上午01/20 21:45

9^F→earh:楊金穆的非古典邏輯五67801/20 21:57

11^F→earh:突然想到，中國哲學史一下其實也不用基礎，但很重，很難拿分01/20 22:19

26^F推earh:基本上難=需要唸書吧有哪門課不是用功一點就能學會的呢01/22 12:33

27^F→earh:除非是缺乏基礎，例如沒修過微積分修力學電磁，當然會有點難01/22 12:34

28^F→earh:但原PO又強調說不需要基礎，如果不需要基礎又很難的課01/22 12:35

29^F→earh:那基本上就接近是需要唸書的課吧01/22 12:35

30^F推earh:動腦型的課資工系的資料結構與演算法，還有電機系的演算法01/22 12:38

31^F→earh:也都是這學期開，不需要基礎，但據我同學說法是不太難也不重01/22 12:39

首頁

尾頁