作者查詢 / dyhsu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dyhsu 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2492則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

[ Option ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: Uizmp - 發表於 2011/01/26 08:14(13年前)

1^F推dyhsu:超出1000w想倒帳...只超過1000你會補錢還是要放給他倒?01/26 08:17

Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

[ Option ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: dyhsu - 發表於 2011/01/26 08:07(13年前)

1^F→dyhsu:這個excel還要加入所扣除的手續稅才是真的餘額,做為sasa01/26 08:11

2^F→dyhsu:將來上法院的主張01/26 08:11

4^F→dyhsu:那平倉賣出去的部位還要還給 sasa ?!?!??又賺了一筆...01/26 08:19

9^F→dyhsu:"我想1000口慢慢成交"01/26 08:25

16^F→dyhsu:照這算法也沒有啥花了三十萬整數買put01/26 08:32

Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

[ Option ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: dyhsu - 發表於 2011/01/26 08:01(13年前)

1^F→dyhsu:某B還說某A 10點的put你還可以賠到100點你可以得諾貝爾獎了01/26 08:02

2^F→dyhsu:結果在12:00產生了兩位諾貝爾獎得主01/26 08:03

Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

[ Option ]47 留言, 推噓總分: +22

作者: ioikor - 發表於 2011/01/26 01:44(13年前)

39^F推dyhsu:多買一萬葡萄公主ok,買到多一千萬!!!! 我沒錢.你自己想辦法01/26 09:13

Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

[ Option ]22 留言, 推噓總分: +4

作者: joytiger - 發表於 2011/01/26 01:17(13年前)

1^F推dyhsu:當天sasa就平掉了..沒了..只剩未平的帳...01/26 01:20

Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

[ Option ]228 留言, 推噓總分: +10

作者: IBIZA - 發表於 2011/01/26 00:51(13年前)

6^F→dyhsu:不可偏心01/26 00:55

7^F→dyhsu:正妹的錢跟宅男的錢等值01/26 00:55

Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

[ Option ]29 留言, 推噓總分: +8

作者: f5j - 發表於 2011/01/26 00:48(13年前)

9^F推dyhsu:你今天願意再看一次也是值得嘉獎.....01/26 00:52

11^F→dyhsu:台灣人比較聰明... 市價單不能用,, 要下請用停板價01/26 00:53

Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

[ Option ]32 留言, 推噓總分: +5

作者: luckyman186 - 發表於 2011/01/26 00:31(13年前)

1^F推dyhsu:4不對, 因為錢可以收盤補收盤補不出來就發追繳01/26 00:33

4^F→dyhsu:如果沒收足, 沒出包沒事.. 出包了就有人要倒楣01/26 00:35

11^F推dyhsu:因為sasa只要把他的put 砍幾口在幾百點就可以支付.01/26 00:37

13^F→dyhsu:未必是"未同意"支付 ...只是下一秒他只能砍在401/26 00:38

14^F→dyhsu:現況沒有那收盤補錢01/26 00:38

20^F→dyhsu:餘額<0 收盤就是要補錢, 不論買方賣方01/26 00:40

22^F→dyhsu:樓上必錯 .我早上砍掉那篇就是講這個01/26 00:42

25^F→dyhsu:對阿,,現在大家都認為sasa只要包30萬..應該是沒問題01/26 00:43

26^F→dyhsu:現在大家在討論收到假鈔的老闆賠的錢是那裡來的...haha01/26 00:43

Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

[ Option ]59 留言, 推噓總分: +8

作者: hhhhhhhh - 發表於 2011/01/26 00:23(13年前)

4^F→dyhsu:可以, 只是你收盤要能讓餘額>0 就那麼簡單.. 收盤要辦到01/26 00:27

5^F→dyhsu:或是營業員打電話通知你要被砍倉之前01/26 00:27

8^F→dyhsu:實務上可以辦到餘額<0 市值> 0 ,這不懂就不講了01/26 00:28

13^F推dyhsu:不算融資..因為沒這回事01/26 00:30

18^F→dyhsu:你不知道在哪...別人講的你又不要...有何辦法01/26 00:39

23^F→dyhsu:搓掉就是kgi賠, 把 -960掛在公司的錯帳專戶01/26 00:41

29^F推dyhsu:kgi又沒部位..買方是買什麼01/26 00:45

47^F推dyhsu:這次可以問問賣到620的願不願意01/26 00:59

Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

[ Option ]107 留言, 推噓總分: +14

作者: Ting1024 - 發表於 2011/01/26 00:07(13年前)

12^F推dyhsu:當然是有買方付.. 賣方有拿到錢怎麼沒人付...你會不會太好笑01/26 00:11

16^F→dyhsu:所以權益才是負的阿..怎麼沒人付...算在sasa頭上阿..01/26 00:12

20^F→dyhsu:現在是sasa可以不認阿01/26 00:12

23^F→dyhsu:帳可以收盤再平..沒說要即時.. = =....你真的有下過吧?01/26 00:13

30^F→dyhsu:sasa把他的555口出在幾百點, 就有錢付了.(沒發生)01/26 00:14

34^F→dyhsu:1那收盤請補錢01/26 00:14

39^F→dyhsu:帳掛在sasa頭上當然是sasa付的餘額為負阿01/26 00:15

43^F→dyhsu:你沒付錢怎麼會是負的01/26 00:17

45^F→dyhsu:就是付了錢, 才是負的 ; 交易人要補到正的.有兩種上述方法01/26 00:18

64^F推dyhsu:所以sasa可以只包30w....01/26 00:22

73^F推dyhsu:我覺得這很像老闆收到假鈔換錢找零問題. hahahaha 沒差啦01/26 00:25

74^F→dyhsu:sasa 包30萬才是重點吧01/26 00:26

88^F→dyhsu:那-960萬掛在sa頭上就是sa付, KGI把帳掛自己頭上是未來的事01/26 00:34

90^F→dyhsu:因為sa一直讓他的帳戶是-960w .... 賣方則是+960w....01/26 00:35

首頁

尾頁