Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了

看板Option作者 (故事)時間13年前 (2011/01/26 01:44), 編輯推噓22(22025)
留言47則, 20人參與, 最新討論串30/47 (看更多)
莎莎公主: 現在葡萄一斤多少錢 凱雞王子: 一斤3*50=150元 莎莎公主: 那我有30萬,我想買一千斤,夠嗎? 凱雞王子: 夠,大概只要150*1000=15萬,我馬上幫妳叫貨 凱雞王子: 我這邊有客戶要買一千斤葡萄,我已經收錢了, 快幫我送一千斤葡萄過來。 葡萄園主: 好的,馬上送過去。 光世代,一秒鐘六百斤葡萄送來了 凱雞王子: 為什麼只有六百斤? 葡萄園主: 因為林爸的葡萄園內只有六百斤,所以就送六百斤過來, 一共一千萬 凱雞王子: 那泥??一斤不是3*50塊嗎? 葡萄園主: 對呀,前面50斤是3*50塊錢,後面有的一斤一百*50、兩百*50, 最貴的還有六百*50,算一算一共一千萬 葡萄園主收了一千萬回家了 凱雞王子: 公主,這是你要的葡萄,不好意思,只有六百斤。 莎莎公主: 六百斤而已呀,那三十萬還剩多少錢? 凱雞王子: 那個,一毛都不剩,還要跟妳拿970萬 莎莎公主: 為什麼,一千斤不是只要15萬嗎?只買六百斤卻不夠? 凱雞王子: 因為林爸的葡萄園"產量不足",前面50斤是3*50塊錢 ,後面有的一斤一百*50、兩百*50,最貴的還有六百 *50,算一算一共一千萬,所以妳還要補九百七十萬。 後來.... 公主篇: 莎莎公主: 明明凱雞王子說30萬買一千斤葡萄夠用的,           現在居然要我拿一千萬來買。 王子篇: 凱雞王子: 妳叫了一千斤,我當然要幫妳買呀, 我哪知只有前面50斤是3*50塊錢... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.230.101

01/26 01:48, , 1F
這各比喻好生動
01/26 01:48, 1F

01/26 01:49, , 2F
這篇 幼稚園都懂 I大再看不懂扯理論 那就沒辦法了
01/26 01:49, 2F

01/26 01:52, , 3F
princess sasa 應該是說 你幫我用菜市場價 買1000斤回來
01/26 01:52, 3F

01/26 01:53, , 4F
我笑了
01/26 01:53, 4F

01/26 01:54, , 5F
應該是..幫我買一千斤回來.然後丟了30萬金幣給他
01/26 01:54, 5F

01/26 01:54, , 6F
然後王子去市場上喊.收一千斤,你喊多少價我就收多少
01/26 01:54, 6F

01/26 01:55, , 7F
應該說...不管價格多少,幫我買一千斤
01/26 01:55, 7F

01/26 01:56, , 8F
就是下單系統問題 還扯到理論 我笑了~
01/26 01:56, 8F

01/26 01:56, , 9F
有點像當兵學長叫學弟買東西只給50 然後要買....
01/26 01:56, 9F

01/26 01:57, , 10F
沒人說系統沒問題啊 系統問題就出在它並沒有match理論
01/26 01:57, 10F

01/26 01:57, , 11F
如果按照理論設計 不應該買到1000萬
01/26 01:57, 11F

01/26 01:58, , 12F
這邊故事已經寫得很清楚了 看不懂就沒辦法了 科科
01/26 01:58, 12F

01/26 01:59, , 13F
看不懂的是你吧XD
01/26 01:59, 13F
其實你們兩個都看懂了.... 只是彼此看的重點不一樣.... qtt5566 你的重點擺在這是確實發生的交易,那九百萬就應該確實賠出去 (至於誰賠以後大概法院會決定) IBIZA 你的重點是在根本不應該發生這樣的交易 (不過就是發生了,不能當做沒發生) 兩個人都是對的啦.... 不管莎莎公主還是凱雞王子都有錯.... 莎莎公主以為買一千斤跟買一斤一樣簡單.... 凱雞王子也忘了有些葡萄會有產量不足.... 雖然是平常沒人想買的便宜酸葡萄.... 產量不夠硬要買還是會漲價的.... 沒事先把漲價的可能性考慮進去就幫莎莎公主叫貨了.... 誰要付的責任大,慢慢看續集吧....

01/26 02:00, , 14F
不要繼續把"理論"扯出規則,然後說違反規則所以違背理論
01/26 02:00, 14F

01/26 02:00, , 15F
不要再簡化別人的話 違反規則的是 風險>實際支付金額 這件事
01/26 02:00, 15F

01/26 02:00, , 16F
唯一跟理論有關係的只有如何計算買一千萬最多就虧一千萬
01/26 02:00, 16F

01/26 02:01, , 17F
你明明就一直說違反理論...
01/26 02:01, 17F

01/26 02:01, , 18F
按照理論設計的系統根本不該出現這一千萬 從頭到尾只有30萬
01/26 02:01, 18F

01/26 02:01, , 19F
推這篇夠清楚了 別再認真了!
01/26 02:01, 19F

01/26 02:01, , 20F
講錯了 違反理論的是 風險>實際支付金額 這件事
01/26 02:01, 20F

01/26 02:01, , 21F
那是違反規則,不是違反理論.
01/26 02:01, 21F

01/26 02:01, , 22F
按照理論設計的系統根本不該出現這一千萬 從頭到尾只有30萬
01/26 02:01, 22F

01/26 02:01, , 23F
是違反規則 也違反理論了
01/26 02:01, 23F

01/26 02:02, , 24F
支付金額確定 風險就應該確定
01/26 02:02, 24F

01/26 03:19, , 25F
大推用心之作 XD
01/26 03:19, 25F

01/26 07:26, , 26F
強迫幫投資者做的保型型限定,也是政府的一個責任
01/26 07:26, 26F

01/26 07:27, , 27F
這要投資者自己付責..未免有點說不過去吧
01/26 07:27, 27F

01/26 07:27, , 28F
又不是無政府狀態 ~"~ 不然這樣好了,開車沒繫安全帶
01/26 07:27, 28F

01/26 07:29, , 29F
是駕駛者自己要付責 那都不用政府了嘛
01/26 07:29, 29F

01/26 07:29, , 30F
保護型的限制 本來就是政府的責任
01/26 07:29, 30F

01/26 07:42, , 31F
建議苦主可以向政府要求國賠
01/26 07:42, 31F

01/26 08:26, , 32F
理論沒錯 只是沒有滑價時的保證金即時計算 再加上期交
01/26 08:26, 32F

01/26 08:27, , 33F
所的撮合速度太快 瞬間成交 出現加成效果...秒殺...XD
01/26 08:27, 33F

01/26 08:33, , 34F
比喻生動! 真的要推:P
01/26 08:33, 34F

01/26 08:41, , 35F
按照這個比喻 根本不應該成交 買主只出15萬的錢要買東西
01/26 08:41, 35F

01/26 08:42, , 36F
預算額度就是15萬....XD
01/26 08:42, 36F

01/26 09:11, , 37F
(原意)sa:30萬能買多少斤葡萄買多斤葡萄
01/26 09:11, 37F

01/26 09:12, , 38F
王子誤會:公主愛吃葡萄 市場上有多少我買多少
01/26 09:12, 38F

01/26 09:13, , 39F
多買一萬葡萄公主ok,買到多一千萬!!!! 我沒錢.你自己想辦法
01/26 09:13, 39F

01/26 10:24, , 40F
推這篇
01/26 10:24, 40F
※ 編輯: ioikor 來自: 112.104.230.101 (01/26 10:48)

01/26 11:13, , 41F
我笑到肚子痛...這也太傳神了...
01/26 11:13, 41F

01/26 11:15, , 42F
太寫實了 XDD
01/26 11:15, 42F

01/26 16:07, , 43F
讚~~~
01/26 16:07, 43F

01/26 16:50, , 44F
蠻有創意的..我想到沙拉雞排..
01/26 16:50, 44F

01/26 21:09, , 45F
推一個
01/26 21:09, 45F

08/12 23:25, , 46F
這篇 幼稚園都懂 I大 https://muxiv.com
08/12 23:25, 46F

09/15 06:35, , 47F
30萬能買多少斤葡萄買 https://daxiv.com
09/15 06:35, 47F
文章代碼(AID): #1DFmliR7 (Option)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 30 之 47 篇):
文章代碼(AID): #1DFmliR7 (Option)