作者查詢 / dukery

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dukery 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共499則

限定看板：Military

看板排序：

首頁

尾頁

[情報] 海空軍採購 T75K3 手槍

[ Military ]55 留言, 推噓總分: +15

作者: ArthurJack - 發表於 2020/09/19 14:16(3年前)

24^F→dukery: 樓上，那存粹是老美的迷信，９mm就已經完全足夠了09/20 00:42

26^F→dukery: 就跟韓戰時聲稱Ｍ１卡賓會被PLA的冬季夾克擋住一樣09/20 00:45

27^F→dukery: 實際上檢討起來，大都是根本沒打中09/20 00:46

30^F→dukery: 特種部隊也只有老美的會買.45，其他國家的都沒聽說過09/20 00:48

32^F→dukery: 如果兩者的制止力差距是明確存在的，不可能只有美國用09/20 00:49

34^F→dukery: 那種東西太容易生產，哪個工業化國家生不出來？09/20 00:49

35^F→dukery: 沙漠之鷹是一把為了賣給美國民間市場開發的槍09/20 00:50

36^F→dukery: 主要用途是狩獵大型動物，要跟３０－０６比威力09/20 00:50

37^F→dukery: 而且初始設計也是美國公司做的，只是被IMI買下權利09/20 00:53

[討論] 雲豹上面怎不裝反戰車飛彈

[ Military ]146 留言, 推噓總分: +36

作者: say29217074 - 發表於 2020/09/12 15:10(3年前)

124^F→dukery: 弄LAV-AT 台灣版如何？09/13 00:05

Re: [討論] 利用軍演突襲的可能性？

[ Military ]38 留言, 推噓總分: +6

作者: WaterFrog - 發表於 2020/08/29 00:46(3年前)

6^F→dukery: 老共不會因為「節操」而不搞三光。現實是搞三光是很麻煩08/29 02:07

7^F→dukery: 很困難副作用很大而且投資報酬率很差的手段，有太多更方08/29 02:07

8^F→dukery: 便更便宜副作用更小的手段可用。除非有非常特殊的利益（08/29 02:07

9^F→dukery: 理由），否則老共是不會搞三光的。08/29 02:07

[提問] 能量空戰大師John Boyd和Top Gun元老的爭論,也有情節存在?

[ Military ]294 留言, 推噓總分: +40

作者: yamatobar - 發表於 2020/08/13 20:51(3年前)

282^F推dukery: F4U-4有裝渦輪增壓？我查到的資料只有說XF4U-3有裝渦輪增08/14 00:05

283^F→dukery: 壓，但是因為性能並不比兩級機械增壓的F4U-4好多少，所以08/14 00:05

284^F→dukery: 沒有量產。是我搞錯了嗎？08/14 00:05

[新聞] 我F-16電戰系統敲定 ALQ-256

[ Military ]163 留言, 推噓總分: +22

作者: neuralandre - 發表於 2020/07/11 20:38(3年前)

41^F→dukery: 台灣升級案用的不是APG83？那是用哪款雷達你說說看07/12 14:22

[新聞] 2021 美海軍讓首4艘濱海戰鬥艦除役

[ Military ]65 留言, 推噓總分: +22

作者: leepingyo - 發表於 2020/07/02 20:43(3年前)

53^F→dukery: 台灣很多人還是困在乞丐思維中，例如各軌道運輸業....07/04 18:42

Re: [提問] 中國的攻臺策略

[ Military ]95 留言, 推噓總分: +17

作者: a151091 - 發表於 2020/05/30 01:21(4年前)

26^F→dukery: 衛星看得到跟台灣有時間準備是兩回事。情報是要靠人去解05/30 03:15

27^F→dukery: 讀的，再完善的情報收集手段，若錯誤解讀，或是無法取信05/30 03:15

28^F→dukery: 於決策者，那最終結果跟睜眼瞎差不多。當年伊拉克打科威05/30 03:15

29^F→dukery: 特前的軍隊集結運動通通在美國情報單位的掌控中，但是當05/30 03:15

30^F→dukery: 時老美的判斷是「不會打起來」，這就是個很好的例子。05/30 03:15

31^F→dukery: 千萬不要低估人類無視不想看到的事的能力。05/30 03:18

[新聞] 所以什麼是太空武器

[ Military ]91 留言, 推噓總分: +29

作者: PsycoZero - 發表於 2020/05/28 14:06(4年前)

21^F→dukery: 從軌道丟下來動能可比氫彈的投射體，你會需要花費數倍或05/28 17:14

22^F→dukery: 數十倍於氫彈的能量才能把它送上軌道。目前沒有哪種火箭05/28 17:14

23^F→dukery: 具備有這種能力，就算拆分成上百組件分別發射然後在軌道05/28 17:14

24^F→dukery: 組裝也超過現存火箭之能力。05/28 17:14

39^F→dukery: 現存飛彈只要把氣動力操作的翼面換成向量推力就可以在太05/28 17:43

40^F→dukery: 空中運作。反彈道飛彈的動能擊殺載具就是這種設計。05/28 17:43

42^F→dukery: 槍械在太空中使用可能會碰上散熱問題，必須降低射速或是05/28 17:45

43^F→dukery: 改善散熱設計才會實用。05/28 17:45

70^F→dukery: 那種尺寸的軌道動能武器大約只有十噸TNT的威力，跟氫彈有05/28 19:25

71^F→dukery: 一萬到十萬倍的差距。05/28 19:25

Re: [新聞] 美國防部兵推太平洋衝突：美軍被解放軍

[ Military ]59 留言, 推噓總分: +13

作者: jimmy5680 - 發表於 2020/05/17 17:05(4年前)

40^F→dukery: 樓上，兵推也可能是吧自軍完美化敵軍低能化，知名案例：05/18 15:31

41^F→dukery: 日本中途島前的兵推。05/18 15:31

Re: [提問] 防空坦克實用性

[ Military ]51 留言, 推噓總分: +12

作者: PsycoZero - 發表於 2020/05/10 13:55(4年前)

11^F→dukery: 樓上說的應該就是撕裂者05/10 17:41

13^F→dukery: 記得當初開的規格非常夢幻：要在m113上面塞進搜索雷達、05/10 17:53

14^F→dukery: 射控雷達、九枚飛彈，具備全向接戰能力、接戰貼地飛行目05/10 17:53

15^F→dukery: 標能力。05/10 17:53

首頁

尾頁