作者查詢 / dppt

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dppt 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共1747則

限定看板：politics

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]62 留言, 推噓總分: +13

作者: stevegreat08 - 發表於 2010/12/21 19:38(13年前)

57^F→dppt:如果之後不小心活了下來，才發現當年找的202203.67.153.149 12/23 20:30

58^F→dppt:廠地太小，又要遷，那不就‥‥203.67.153.149 12/23 20:31

60^F→dppt:要作，當然要往以後可能成功考量，難道一開始203.67.153.149 12/24 01:25

61^F→dppt:就沒有「以後」嗎？203.67.153.149 12/24 01:25

霸佔場地楊淑君停權3個月

[ politics ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: CarlosT40 - 發表於 2010/12/21 19:09(13年前)

5^F→dppt:中國人吧！203.67.153.115 12/22 00:08

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: seirios - 發表於 2010/12/21 15:39(13年前)

1^F→dppt:你給我的回答只有2句話，也沒回答到我的問題203.67.153.115 12/21 16:02

2^F→dppt:前面的問題，還沒弄清楚、基礎不穩，新的問題203.67.153.115 12/21 16:03

3^F→dppt:就更不可能說清楚了。203.67.153.115 12/21 16:03

5^F→dppt:你老兄意見這麼多，怎麼不來回答一下你的看法203.67.153.115 12/21 16:15

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]110 留言, 推噓總分: +11

作者: bluebugi - 發表於 2010/12/21 13:26(13年前)

24^F→dppt:台中的精密輕工業也是很發達。加上某些獨步全203.67.153.115 12/21 15:09

25^F→dppt:台的服務業，怎麼會沒有產業203.67.153.115 12/21 15:10

27^F→dppt:我針對的是某人說台中和竹科沒有關係那部份203.67.153.115 12/21 15:17

96^F→dppt:連中科院都這麼有用，怎麼還會有人問，火車站203.67.153.115 12/22 00:11

97^F→dppt:移走有沒有用。203.67.153.115 12/22 00:12

107^F→dppt:精確？是逃避吧！火車站為什麼不能和機關相提203.67.153.149 12/23 20:33

108^F→dppt:並論？效果大小罷了。不敢面對問題，得出來的203.67.153.149 12/23 20:34

109^F→dppt:草率結論，有價值嗎？203.67.153.149 12/23 20:34

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]20 留言, 推噓總分: +3

作者: guare - 發表於 2010/12/21 12:50(13年前)

2^F→dppt:正解，雖然很多方程式，一般人可能看不懂，但203.67.153.115 12/21 15:04

3^F→dppt:是很嚴謹，雖然不是回答我的問題，但是答案也203.67.153.115 12/21 15:05

4^F→dppt:在其中。203.67.153.115 12/21 15:06

5^F→dppt:而且我著重的是商業和交通間的關係，商業和人203.67.153.115 12/21 15:10

6^F→dppt:口本來就沒有什麼問題，很少有商業發達的地方203.67.153.115 12/21 15:11

7^F→dppt:人口稀少。203.67.153.115 12/21 15:11

19^F→dppt:面對資質不好的學生，我是很有耐心的，「新的203.67.153.149 12/23 20:35

20^F→dppt:商業活動」說來就來嗎？不需要條件？203.67.153.149 12/23 20:35

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: downtoearth - 發表於 2010/12/21 11:59(13年前)

1^F→dppt:答非所問！我什麼時候問你「把台北火車站拔掉203.67.153.115 12/21 15:01

2^F→dppt:」？能不能先去看阿部寬演的東大特訓班，裡面203.67.153.115 12/21 15:02

3^F→dppt:提過，有成就的科學家往往是最循規蹈距的，不203.67.153.115 12/21 15:03

4^F→dppt:要人家問問題，你自己回答時又換了一個問題203.67.153.115 12/21 15:03

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]36 留言, 推噓總分: +4

作者: dppt - 發表於 2010/12/21 10:18(13年前)

10^F→dppt:答不出來就說嘛！擺什麼譜啊！203.67.153.115 12/21 10:22

17^F→dppt:答案就藏在問題之中，信不信由你。203.67.153.115 12/21 10:33

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]41 留言, 推噓總分: +2

作者: downtoearth - 發表於 2010/12/21 10:00(13年前)

1^F→dppt:你複製貼上的問題，人家就要回答？而且明明我203.67.153.115 12/21 10:01

2^F→dppt:就用反問你問題了，你怎麼不回答？203.67.153.115 12/21 10:02

8^F→dppt:因為我的問題你都回答不出來，就沒辦法回答啦203.67.153.115 12/21 10:04

9^F→dppt:我有義務喔！我只知道服兵役、繳稅和受教育耶203.67.153.115 12/21 10:04

11^F→dppt:「新的商業活動？請問商業活動一斤多少錢，在203.67.153.115 12/21 10:06

12^F→dppt:哪買？」、「買，你們說有就有喔！商業活動存203.67.153.115 12/21 10:07

13^F→dppt:在的基礎為何？」所以你們根本就沒專心在看人203.67.153.115 12/21 10:07

14^F→dppt:家打的東西嘛！真要比打字，我也不輸你們，但203.67.153.115 12/21 10:08

15^F→dppt:是這樣討論有何意義？203.67.153.115 12/21 10:08

16^F→dppt:我還不如認輸去看盤還比較有意義。203.67.153.115 12/21 10:08

17^F→dppt:老師要你去找XX，你說你不確定XX一定會有，也203.67.153.115 12/21 10:09

18^F→dppt:不確定沒有，哇！現在的學生真好當。203.67.153.115 12/21 10:10

22^F→dppt:就是因為量縮，我才有空和他們玩啊！203.67.153.115 12/21 10:11

29^F→dppt:我要說的東西，可能值年薪1億的職位喔！這也203.67.153.115 12/21 10:13

31^F→dppt:是我現在的生活目標，炒股票只是為了不餓死203.67.153.115 12/21 10:13

35^F→dppt:我幹嘛告訴你，連回答我的問題都隨隨便便203.67.153.115 12/21 10:14

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]199 留言, 推噓總分: +5

作者: sealoe - 發表於 2010/12/20 21:19(13年前)

12^F→dppt:便利交通？先不談住那麼遠，每天通勤的費用，203.67.153.115 12/21 09:23

13^F→dppt:到底划不划得來，你真的有每天通勤過嗎？那真203.67.153.115 12/21 09:24

14^F→dppt:的是人生最大的痛苦，你的生活品質完全被犧牲203.67.153.115 12/21 09:24

15^F→dppt:事實證明，淡水還是有一堆房子，有多少人真的203.67.153.115 12/21 09:25

16^F→dppt:願意去買？而且你以為住在偏遠的郊區有這麼簡203.67.153.115 12/21 09:26

17^F→dppt:單嗎？購物！就學！等生活機能，你要怎麼解決203.67.153.115 12/21 09:26

18^F→dppt:怎麼犧牲私有交通工具？203.67.153.115 12/21 09:27

19^F→dppt:便利交通，根本只是陷入惡性循環，市中心的房203.67.153.115 12/21 09:28

22^F→dppt:價、物價、經濟規模，因為交通便利而更大，連203.67.153.115 12/21 09:29

26^F→dppt:帶也把高房價輸出到郊區，在新莊線通車前，蘆203.67.153.115 12/21 09:30

28^F→dppt:洲就開始有人移居了，問題解決了嗎？沒有！203.67.153.115 12/21 09:30

31^F→dppt:很好笑嗎？那公車專用道，也是用不方便的私有203.67.153.115 12/21 09:31

33^F→dppt:運具道路，逼走私有運具的使用者，當年要實施203.67.153.115 12/21 09:31

34^F→dppt:、甚至現在忠孝西路，也都被三流市議員覺得好203.67.153.115 12/21 09:32

36^F→dppt:笑，現在呢？203.67.153.115 12/21 09:32

41^F→dppt:那請問同樣一塊土地上，明明就是住3000人，最203.67.153.115 12/21 09:33

44^F→dppt:有品質，我們卻要在一塊地上硬擠進一堆人，然203.67.153.115 12/21 09:34

45^F→dppt:後再建捷運擠更多的人來上班、消費！這算什麼203.67.153.115 12/21 09:34

50^F→dppt:這不是什麼天才主張，這些理論在國外早就行之203.67.153.115 12/21 09:35

53^F→dppt:有年了，你以為像德國沒有能力發展像紐約這樣203.67.153.115 12/21 09:36

55^F→dppt:的大都會嗎？而是他們考量後發覺不經濟。203.67.153.115 12/21 09:36

57^F→dppt:台北不建捷運叫「法西斯」？那雲林不建捷運呢203.67.153.115 12/21 09:37

59^F→dppt:對啦！明明都不懂，就開始質人家的看法不正確203.67.153.115 12/21 09:37

61^F→dppt:然後等真的把論文丟出來，又開始找小毛病挑骨203.67.153.115 12/21 09:38

63^F→dppt:頭，PTT鄉民的老招數了！203.67.153.115 12/21 09:38

70^F→dppt:那為什麼一塊土地住很多人之後，你們卻認為還203.67.153.115 12/21 09:40

72^F→dppt:可以建更多捷運塞更多人，能塞多少人又是你決203.67.153.115 12/21 09:40

75^F→dppt:定的嗎？而且你不知道，台灣的捷運一向都是賠203.67.153.115 12/21 09:40

77^F→dppt:錢的高財政負擔吧！203.67.153.115 12/21 09:41

83^F→dppt:所以你不瞭解捷運嘛！蓋捷運有人坐，就表示這203.67.153.115 12/21 09:42

85^F→dppt:些人的消費工作，都還是在市中心，有分散嗎？203.67.153.115 12/21 09:43

89^F→dppt:這也是為什麼這一波只漲台北的原因，因為只有203.67.153.115 12/21 09:44

92^F→dppt:台北一直在蓋捷運，而且有人坐。而且房價很堅203.67.153.115 12/21 09:44

95^F→dppt:固，因為很多人雖然不想接受台北的房價，但是203.67.153.115 12/21 09:45

96^F→dppt:多工作卻也只有台北有，這種循環，就是這波高203.67.153.115 12/21 09:45

98^F→dppt:房價的主因。203.67.153.115 12/21 09:46

102^F→dppt:消費不在台北？你在台北工作，中午不吃便當喔203.67.153.115 12/21 09:46

105^F→dppt:那又怎樣，20年前一半的人聽到總統直選還哈哈203.67.153.115 12/21 09:46

108^F→dppt:大笑，現在當總統的人，還反對直選，人多就屈203.67.153.115 12/21 09:47

111^F→dppt:服，還好我們東京影展的團長不是你。203.67.153.115 12/21 09:47

118^F→dppt:那通勤或運輸需求怎麼來的？我以前唸運輸，課203.67.153.115 12/21 09:48

125^F→dppt:本說運輸是衍生需求，所以我不止主張捷運要停203.67.153.115 12/21 09:49

126^F→dppt:建，也主張遷都和其它作法！203.67.153.115 12/21 09:49

132^F→dppt:幹嘛問我，你不是很懂，自己去找書。203.67.153.115 12/21 09:50

134^F→dppt:所以你淡水通勤那幾年，生活品質很好囉！203.67.153.115 12/21 09:51

149^F→dppt:新的商業活動？請問商業活動一斤多少錢，在哪203.67.153.115 12/21 09:54

156^F→dppt:買，你們說有就有喔！商業活動存在的基礎為何203.67.153.115 12/21 09:55

164^F→dppt:我就是不想告訴你們啊！不是很懂嗎？203.67.153.115 12/21 09:56

169^F→dppt:想用一堆回應來濫炸，就以為比較厲害，連人家203.67.153.115 12/21 09:56

172^F→dppt:一句話都沒打完，小腦袋沒想，就回應，這種討203.67.153.115 12/21 09:57

175^F→dppt:論沒意義，看得人也痛苦，何必呢？203.67.153.115 12/21 09:57

182^F→dppt:你們的問題，我之前哪一個沒回答，答了你們有203.67.153.115 12/21 09:58

187^F→dppt:用心去想嗎？還不是狂轟濫炸，這種討論沒用啦203.67.153.115 12/21 09:58

190^F→dppt:你們也只是想辯贏，那就大家一起來垃圾話203.67.153.115 12/21 09:58

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]124 留言, 推噓總分: +12

作者: sealoe - 發表於 2010/12/20 10:09(13年前)

45^F→dppt:所以原文作者真的相信，台北的成功，是因為市203.67.153.9 12/20 15:02

46^F→dppt:長英明的領導？別鬧了。台北市有哪個局處是和203.67.153.9 12/20 15:03

47^F→dppt:經濟發展相關？203.67.153.9 12/20 15:03

64^F→dppt:也只有你們把經濟發展和幸福完全劃上等號。203.67.153.9 12/20 16:58

74^F→dppt:硬把生活在同一塊土地的人，當成價值觀一樣的203.67.153.9 12/20 17:17

76^F→dppt:人，那叫法西斯。203.67.153.9 12/20 17:18

82^F→dppt:有時間去新營看看人家的路有多平，再回來說，203.67.153.9 12/20 17:19

85^F→dppt:為什麼南部人沒有錢卻覺得比較幸福吧！203.67.153.9 12/20 17:19

95^F→dppt:就我在台北生活8年的經驗來看，台北人快樂得203.67.153.9 12/20 17:21

99^F→dppt:少，失落得多，去捷運走一趟，看看有多少人是203.67.153.9 12/20 17:22

101^F→dppt:有笑容的，就知道了。203.67.153.9 12/20 17:22

首頁

尾頁