Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

看板politics作者 (YoY)時間13年前 (2010/12/20 10:09), 編輯推噓12(12推 0噓 112→)
留言124則, 8人參與, 最新討論串41/81 (看更多)
※ 引述《hint (這是一個很老的帳號)》之銘言： : ※ 引述《minipig1127 (大叔)》之銘言： : 現在的問題在於所有新增的工作機會除了竹科, : 絕大部分都集中在台北. 如果可以在自己家鄉 我想請問你, 南部為啥沒工作? 中央撥的資源少? 高雄可是直轄市, 資源遠遠比新竹桃園多 ok~你說新竹很特殊, 有科學園區(阿~說南科就打你臉了) 我們就說桃園吧, 桃園呢? 我們拿全省擁有第二多資源的高雄來看 你每年拿中央政府這樣多錢, 如果願意做, 難道會比不上一個省轄市? 比桃園高雄吧 桃園省轄市 縣市經費和高雄比, 應該少很多吧 結果, 桃園可以看得工作機會卻遠遠比高雄多 為啥? 桃園隨隨便便都有工作, 高雄卻沒有? 問題很簡單, 事實上非常簡單 因為國民黨執政的縣市, 比較不追求爽度, 而是實地的建設 民進黨執政的縣市, 追求爽度, 爽一下就沒有了 桃園一年的資源遠遠比高雄少, 但是5年呢? 10年呢? 桃園追求實在的建設, 高雄追求像花火一樣的爽度 這就差出來了. 不要忘記了, 10年前高雄可是很風光的, 走路有風的 幾乎人人有工作, 收入在當時也不算低, 這是因為當年高雄也是實在的建設 但是, 請問這兩任縣市長, 追求的只有爽度, 人民也只要爽度 資源一年一年累積, 東西會舊人會老, 當年的建設經過了幾年不維修不處理 經商的條件越來越差, 回扣越收越多, 最後甚至圍廠要收回扣 工廠公司當然出走, 高雄人沒工作是正常的 你說的這點, 啥有工作誰要出走, 你應該問南部的首長, 不~應該問你自己, 為啥你要選出這種首長, 如果你問我, 我只能說活該, 自作孽不可活, 歡喜做甘願受 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.23.142
推
12/20 10:19, , 1F
我很好奇，這四年來，台南的失業率
12/20 10:19, 1F
→
12/20 10:19, , 2F
變化與高雄的失業率變化對比
12/20 10:19, 2F
→
12/20 10:19, , 3F
會出現甚麼結果?
12/20 10:19, 3F
→
12/20 11:11, , 4F
歷年失業率是可以查的吧
12/20 11:11, 4F
→
12/20 11:13, , 5F
問題是中央要負8成責任啊
12/20 11:13, 5F
→
12/20 11:13, , 6F
重北輕南啊 #1D2v193i (HatePolitics)
12/20 11:13, 6F
推
12/20 11:15, , 7F
....對不起，我錯了，我只是懶
12/20 11:15, 7F
→
12/20 11:16, , 8F
你看看北預算1500億,高才600億(淚
12/20 11:16, 8F
→
12/20 11:16, , 9F
放一下煙火鼓勵自己也是很合理的
12/20 11:16, 9F
→
12/20 11:33, , 10F
oh~沒人比台北, 高雄目前是連桃園的車尾燈
12/20 11:33, 10F
→
12/20 11:33, , 11F
都看不到
12/20 11:33, 11F
→
12/20 11:34, , 12F
只會討飯不會賺錢的敗家子, 國家沒這樣多錢
12/20 11:34, 12F
→
12/20 11:34, , 13F
給你敗, 要吃不討賺, 為啥別的縣市要養你
12/20 11:34, 13F
→
12/20 11:34, , 14F
別的縣市欠你嗎?
12/20 11:34, 14F
→
12/20 11:35, , 15F
人民本來就要為自己選出的官負責
12/20 11:35, 15F
→
12/20 11:35, , 16F
南部人愛作秀的官, 自然基礎設施差一點
12/20 11:35, 16F
→
12/20 11:36, , 17F
自己選的
12/20 11:36, 17F
→
12/20 11:36, , 18F
oh~不用說我哪裡人, 如果算上我的置產
12/20 11:36, 18F
→
12/20 11:36, , 19F
應該我比你還有資格說我是高雄人喔
12/20 11:36, 19F
→
12/20 11:37, , 20F
不過這不是重點, 我覺得南部真的是很糟
12/20 11:37, 20F
→
12/20 11:37, , 21F
光選愛作秀的官, 然後再來東怪西怪
12/20 11:37, 21F
→
12/20 11:37, , 22F
如果你是南部人(嘉義以南)
12/20 11:37, 22F
→
12/20 11:38, , 23F
可以自問一下是不是如此
12/20 11:38, 23F
推
12/20 11:38, , 24F
我是台南因阿(挺
12/20 11:38, 24F
→
12/20 11:38, , 25F
或許應該說台中以南
12/20 11:38, 25F
→
12/20 11:39, , 26F
這不是戰南北, 而只是說出事實
12/20 11:39, 26F
→
12/20 11:39, , 27F
如果想改善, 應該選務時的政務官
12/20 11:39, 27F
→
12/20 11:40, , 28F
不要只選爽的
12/20 11:40, 28F
→
12/20 11:40, , 29F
想要生活好, 自然要犧牲爽度
12/20 11:40, 29F
→
12/20 11:40, , 30F
如果只想爽, 沒工作生活爛是正常的
12/20 11:40, 30F
推
12/20 11:41, , 31F
不過我已經十幾年，不在家生活了
12/20 11:41, 31F
→
12/20 11:42, , 32F
我也很想回家，這是認真的
12/20 11:42, 32F
→
12/20 11:42, , 33F
可是我要養家，就不能回家..
12/20 11:42, 33F
→
12/20 11:45, , 34F
說真的, 我覺得台中也是選爽度
12/20 11:45, 34F
→
12/20 11:46, , 35F
北部生活真的較好, 中南部..orz
12/20 11:46, 35F
→
12/20 11:46, , 36F
不過我家早就是遊牧民族, 所以沒啥差
12/20 11:46, 36F
→
12/20 11:54, , 37F
樓上唱衰南部~南部明明很幸福尤其高雄
12/20 11:54, 37F
→
12/20 12:52, , 38F
10年前高雄真的很繁榮..不輸台北
12/20 12:52, 38F
推
12/20 13:03, , 39F
20年前.高雄的房價可是超越台中.
12/20 13:03, 39F
還有 45 則推文
→
12/20 17:19, , 85F
為什麼南部人沒有錢卻覺得比較幸福吧！
12/20 17:19, 85F
→
12/20 17:20, , 86F
的正義大旗上又要多出幾個大詞彙了嗎XD
12/20 17:20, 86F
→
12/20 17:20, , 87F
釋為法西斯，那也在西斯板隔壁
12/20 17:20, 87F
→
12/20 17:20, , 88F
我在官田新訓35天我很肯定官田基地出來
12/20 17:20, 88F
→
12/20 17:20, , 89F
你正在跟南部人說話
12/20 17:20, 89F
→
12/20 17:20, , 90F
那條路非常的平，有內湖環山道的水準
12/20 17:20, 90F
→
12/20 17:20, , 91F
官田? 我也在那
12/20 17:20, 91F
→
12/20 17:21, , 92F
不過我也敢肯定多數人會覺得住在內湖環
12/20 17:21, 92F
→
12/20 17:21, , 93F
山路上比在官田基地邊上幸福一點XD
12/20 17:21, 93F
→
12/20 17:21, , 94F
哪泥？我們同踢還同基地？我四營三連的
12/20 17:21, 94F
→
12/20 17:21, , 95F
就我在台北生活8年的經驗來看，台北人快樂得
12/20 17:21, 95F
→
12/20 17:22, , 96F
看情況啦 如果住官田 可以讓我養活
12/20 17:22, 96F
→
12/20 17:22, , 97F
d兄還記得您是幾營幾連的嗎？
12/20 17:22, 97F
→
12/20 17:22, , 98F
一家大小，我很樂意回官田
12/20 17:22, 98F
→
12/20 17:22, , 99F
少，失落得多，去捷運走一趟，看看有多少人是
12/20 17:22, 99F
→
12/20 17:22, , 100F
靠妖，我只記得我不是兵器連...
12/20 17:22, 100F
→
12/20 17:22, , 101F
有笑容的，就知道了。
12/20 17:22, 101F
→
12/20 17:22, , 102F
真巧，我在台南出生18年後又到了台北
12/20 17:22, 102F
→
12/20 17:23, , 103F
過了10年
12/20 17:23, 103F
→
12/20 17:23, , 104F
你想說啥?
12/20 17:23, 104F
→
12/20 17:23, , 105F
喔是這樣嗎？我在台北到今年14年了，
12/20 17:23, 105F
→
12/20 17:23, , 106F
不覺得有失落什麼東西
12/20 17:23, 106F
→
12/20 17:24, , 107F
最近五年，是連台灣都少回去了...
12/20 17:24, 107F
→
12/20 17:24, , 108F
大概是因為我人生前18年在台中市，所以
12/20 17:24, 108F
→
12/20 17:24, , 109F
可能在某些人眼中本來就不會覺得有啥差
12/20 17:24, 109F
→
12/20 17:24, , 110F
對吧XD
12/20 17:24, 110F
→
12/20 17:25, , 111F
反正都是一些為了經濟發展不管人民幸福
12/20 17:25, 111F
→
12/20 17:25, , 112F
的城市對嗎，呵呵
12/20 17:25, 112F
推
12/20 17:26, , 113F
高雄我不知道，台南的話我覺得許添財
12/20 17:26, 113F
→
12/20 17:26, , 114F
笑容？誰個沒事搭捷運自己在那邊笑的XD
12/20 17:26, 114F
→
12/20 17:26, , 115F
有做點事，蘇煥智根本是個笑話
12/20 17:26, 115F
→
12/20 17:27, , 116F
換上賴清德，我說過不只一次
12/20 17:27, 116F
→
12/20 17:27, , 117F
這個傢伙，沒過兩年就會跳出來
12/20 17:27, 117F
→
12/20 17:27, , 118F
都是你中央怎樣怎樣
12/20 17:27, 118F
推
12/20 17:29, , 119F
台南人沒人跟你覺得幸福，只是習慣了
12/20 17:29, 119F
→
12/20 17:30, , 120F
認命了，對我來說，台南上一次有
12/20 17:30, 120F
→
12/20 17:30, , 121F
讓人耳目一新的改變，是小北夜市商圈
12/20 17:30, 121F
→
12/20 17:30, , 122F
成型
12/20 17:30, 122F
推
12/20 17:33, , 123F
說真的啦，我幾乎每個月都會有幾天
12/20 17:33, 123F
→
12/20 17:33, , 124F
想乾脆回家算了，可是我回家又能怎樣
12/20 17:33, 124F
‣ 更多 sealoe 的文章
文章代碼(AID): #1D3hhi66 (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 41 之 81 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共81篇)
‣ 更多 sealoe 的文章
文章代碼(AID): #1D3hhi66 (politics)