作者查詢 / dppt

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dppt 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共1747則

限定看板：politics

首頁

尾頁

[轉錄]社論－鄭弘儀的危害不只是三字經

[ politics ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: boc - 發表於 2010/11/11 00:56(13年前)

2^F→dppt:香港是中國的殖民地，也敢拿來比！203.67.153.35 11/11 11:58

3^F→dppt:所以我們的教育到底是要讓學生變成一流人材，203.67.153.35 11/11 11:58

4^F→dppt:還是讓一流人材被學校爭取，這點都搞不清楚，203.67.153.35 11/11 11:59

5^F→dppt:那就不用討論了！而且台大有一流人材又怎樣，203.67.153.35 11/11 11:59

6^F→dppt:一流人材就等於一流研究成果或一流創新事業嗎203.67.153.35 11/11 11:59

轉錄新聞中國海南拚觀光翻臉趕台商

[ politics ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: lsjh - 發表於 2010/11/09 13:38(13年前)

9^F→dppt:活該！把台灣賺錢的產業外移，賠錢怪誰？203.67.153.35 11/11 11:54

Re: [討論] 陸生來臺與短期研究

[ politics ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: DougHC - 發表於 2010/11/09 12:15(13年前)

11^F推dppt:中生要比照外籍生，外籍生補助不公也要檢討203.67.153.35 11/11 11:53

Re: [問題] 深綠人士的矛盾？

[ politics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: leostar813 - 發表於 2010/11/09 11:55(13年前)

2^F→dppt:什麼叫「我們的領土」那請問台灣是誰的領土？203.67.153.35 11/11 11:50

[新聞] 學者:電視選舉新聞「黨同伐異」民視最嚴重

[ politics ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: Sanchers - 發表於 2010/11/07 21:15(13年前)

2^F→dppt:民視應該置入性行銷最少吧！203.67.153.27 11/08 00:01

Re: [討論] 法官利用判決文諷刺時政？

[ politics ]104 留言, 推噓總分: +13

作者: dppt - 發表於 2010/11/06 17:12(13年前)

10^F→dppt:公使錢不重要？那請告訴我最後特支費無罪的原203.67.153.160 11/06 17:31

11^F→dppt:因是什麼？這一判，把其它乖乖把沒用完特支費203.67.153.160 11/06 17:32

13^F→dppt:繳庫的人，變成笨蛋。203.67.153.160 11/06 17:32

15^F→dppt:唯一我能想到的就是，因為牽涉的人太多，會動203.67.153.160 11/06 17:33

16^F→dppt:搖國本。203.67.153.160 11/06 17:33

19^F→dppt:我來判的話更簡單了，二家銀行合併，是有什麼203.67.153.160 11/06 17:35

22^F→dppt:利益？結果沒拿到世華銀的富邦反而變成獲利王203.67.153.160 11/06 17:35

28^F→dppt:然後政府會在時間一到，就把排第8家以後的全203.67.153.160 11/06 17:37

31^F→dppt:接管？現在有幾家？203.67.153.160 11/06 17:38

37^F→dppt:你給的新聞，只能證明最高檢根本想為某人開脫203.67.153.160 11/06 17:40

39^F→dppt:什麼叫「依個案認定」？203.67.153.160 11/06 17:41

40^F→dppt:高院和最高院的，是能證明那個法官很爛，還是203.67.153.160 11/06 17:42

41^F→dppt:高院、最高院也一樣爛？203.67.153.160 11/06 17:42

43^F→dppt:再怎麼玩，會像PTT某些版一樣，把「強迫他人203.67.153.160 11/06 17:43

45^F→dppt:接受自己觀點」也列成版規嗎？這些金控一元垂203.67.153.160 11/06 17:44

46^F→dppt:垂，也可以當作有罪的理由？203.67.153.160 11/06 17:45

47^F→dppt:高院不採了，但是姓馬的判決有無效嗎？提公使203.67.153.160 11/06 17:45

48^F→dppt:錢只是在討論法官的判決文合理與否，採不採是203.67.153.160 11/06 17:46

50^F→dppt:另一回事，法官和司法界的亂象才是重點！203.67.153.160 11/06 17:46

64^F→dppt:無罪又如何！都「依個案認定」了，沒有「水庫203.67.153.160 11/06 17:54

65^F→dppt:」的人，真可憐！誰跟你歡樂203.67.153.160 11/06 17:54

68^F→dppt:就馬英九有的，其它人沒有的啊！203.67.153.160 11/06 17:59

69^F→dppt:因為「公款法用」這四個字更難懂！203.67.153.160 11/06 18:00

81^F→dppt:所以他有水庫啊！如果當時他沒有「水庫」，今203.67.153.160 11/06 18:04

83^F→dppt:天在監獄的就是他了，所以他有水庫，和帳戶無203.67.153.160 11/06 18:05

86^F→dppt:關，和水有關！203.67.153.160 11/06 18:05

88^F→dppt:至於水，是被抓到前補回來的，還是之後才補的203.67.153.160 11/06 18:06

Re: [討論] 法官利用判決文諷刺時政？

[ politics ]40 留言, 推噓總分: +2

作者: Re12345 - 發表於 2010/11/06 14:40(13年前)

1^F→dppt:這時就顯出公投的重要了。203.67.153.160 11/06 17:28

13^F→dppt:那你幫我想個辦法，能讓立法委員通過陽光法案203.67.153.160 11/06 17:47

19^F→dppt:理專也是投資人自己選的啊！那法院何必去追究203.67.153.160 11/06 17:56

21^F→dppt:民意還有分多寡？203.67.153.160 11/06 17:56

24^F→dppt:那就讓公投實現，不要有什麼灰色了！203.67.153.160 11/06 17:57

28^F→dppt:連投都沒投過，就說沒用！203.67.153.160 11/06 17:58

31^F→dppt:這我同意，反公投的人民，構成奴役的台灣！203.67.153.160 11/06 17:58

[建議] 你和我在意的是什麼

[ politics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: jonathan1977 - 發表於 2010/11/06 12:20(13年前)

1^F→dppt:所以我市長部份不會去投，市議員有幾個還不錯203.67.153.160 11/06 18:00

2^F→dppt:不過這次選舉，真的像阿扁想要的，辯到ecfa，203.67.153.160 11/06 18:01

3^F→dppt:統獨，是有點瞎！203.67.153.160 11/06 18:01

Re: [討論] 法官利用判決文諷刺時政？

[ politics ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: scottlin0923 - 發表於 2010/11/06 10:59(13年前)

2^F→dppt:找薄熙來最快，重慶才剛掃黑，抓了幾仟人！203.67.153.160 11/06 17:27

3^F→dppt:原來中國的黑幫比洪興還大！203.67.153.160 11/06 17:27

Re: [討論] 法官利用判決文諷刺時政？

[ politics ]116 留言, 推噓總分: +8

作者: am711206 - 發表於 2010/11/06 09:50(13年前)

97^F→dppt:那有立委向官員施壓中科環評，最後也過了，是203.67.153.160 11/06 17:24

98^F→dppt:要算放水官員、還是立委的帳？特別是立委又有203.67.153.160 11/06 17:25

99^F→dppt:拿財團政治獻金！203.67.153.160 11/06 17:26

首頁

尾頁