作者查詢 / dppt

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dppt 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共1747則

限定看板：politics

首頁

尾頁

[心情] 陳菁徽也太好笑了吧！

[ politics ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: milkdicky - 發表於 2010/11/13 09:39(13年前)

1^F→dppt:所以黃昭順主張禁演熱比婭的電影，讓台灣的言203.67.153.13 11/13 11:13

2^F→dppt:論自由倒退囉！203.67.153.13 11/13 11:14

[心得] 二次金改 VS 龍潭案

[ politics ]46 留言, 推噓總分: +6

作者: odinhung - 發表於 2010/11/13 07:21(13年前)

44^F→dppt:不是勒索、又沒有對價關係的「不樂之捐」！203.67.153.13 11/13 11:19

45^F→dppt:這什麼鬼啊？看來公務人員財產不當取得罪沒過203.67.153.13 11/13 11:20

46^F→dppt:前，這種判決會愈來愈多！203.67.153.13 11/13 11:21

[心得] 論鄭弘儀之補助陸生事件

[ politics ]31 留言, 推噓總分: +3

作者: yipi1357 - 發表於 2010/11/13 00:03(13年前)

25^F→dppt:大話那一集有講「愛台灣」？我這個忠實聽眾要203.67.153.17 11/14 19:54

26^F→dppt:我找還很難找得到耶！203.67.153.17 11/14 19:54

Re: 沒有排擠台灣學生？

[ politics ]49 留言, 推噓總分: +9

作者: dppt - 發表於 2010/11/12 18:02(13年前)

6^F→dppt:外籍生沒有名額限制？這倒有趣了，我很想知道203.67.153.35 11/13 00:27

7^F→dppt:全世界有什麼樣的招生是「沒有名額限制」的！203.67.153.35 11/13 00:27

8^F→dppt:請問閣下的資料又在那裡？203.67.153.35 11/13 00:28

9^F→dppt:現在好像支持某政黨的人，品行也像某政黨一樣203.67.153.35 11/13 00:29

10^F→dppt:說不過就說別人的資料不對，要別人去查！203.67.153.35 11/13 00:29

14^F→dppt:喔！指控我資料有誤，外籍生沒有名額，就不用203.67.153.13 11/13 11:36

15^F→dppt:資料？以後要打烏賊戰，就直接用黑色字打上「203.67.153.13 11/13 11:37

16^F→dppt:烏賊」二字，何必浪費網路資源！203.67.153.13 11/13 11:37

46^F→dppt:好一個「大學自治」，所以只要是政府出錢沒有203.67.153.17 11/14 19:59

47^F→dppt:明定是給中生，就算錢下到大學，被大學排擠了203.67.153.17 11/14 20:00

48^F→dppt:台生原本的資源，一樣的結果，但「大學自治」203.67.153.17 11/14 20:05

49^F→dppt:就是免死金牌！203.67.153.17 11/14 20:05

Re: 沒有排擠台灣學生？

[ politics ]82 留言, 推噓總分: +4

作者: alwayscat - 發表於 2010/11/12 11:03(13年前)

8^F→dppt:中生來台灣的確是可以讓台灣學生瞭解中國，但203.67.153.35 11/12 13:20

9^F→dppt:是不要忘記，有錢來台灣的中生，不完全等同於203.67.153.35 11/12 13:20

10^F→dppt:中國，要瞭解中國方式有很多，有必要為了瞭解203.67.153.35 11/12 13:21

11^F→dppt:中國，大量開放中生，甚至另設一個管道嗎？203.67.153.35 11/12 13:21

12^F→dppt:我對中生很有信心，不用來很多，馬上台灣仇中203.67.153.35 11/12 13:21

13^F→dppt:情緒就會增長！可是教育資源的公平性是另一回203.67.153.35 11/12 13:22

14^F→dppt:事，而且馬來西亞事實上和台灣依存度並不高！203.67.153.35 11/12 13:22

25^F→dppt:所以不證明中國學生來台灣，其實對兩國的關係203.67.153.35 11/12 15:57

26^F→dppt:其實進展有限。中生在台灣校園，用他們那一套203.67.153.35 11/12 15:58

27^F→dppt:來強制干預台灣原本開放的學術空間，早就是通203.67.153.35 11/12 15:58

28^F→dppt:論了！被討厭不是一天兩天了！203.67.153.35 11/12 15:58

30^F→dppt:所以證明中生根本就是政治目的，而犧牲台生權203.67.153.35 11/12 15:59

31^F→dppt:益，如果要親善，直接開放中國觀光客，不是更203.67.153.35 11/12 16:00

32^F→dppt:親善？203.67.153.35 11/12 16:00

35^F→dppt:王丹在演講時，海報就被撕了，請問主場的你，203.67.153.35 11/12 16:00

38^F→dppt:要怎麼不被干擾？203.67.153.35 11/12 16:01

49^F→dppt:中生有問題，但是只要有一個人沒問題，我們都203.67.153.35 11/12 16:09

50^F→dppt:不能以偏蓋全，但是總體而言，中生在台灣大學203.67.153.35 11/12 16:10

51^F→dppt:的印象就是如此。203.67.153.35 11/12 16:10

55^F→dppt:所以我也強調，我在意的是這個政策的目的和公203.67.153.35 11/12 16:11

56^F→dppt:平性的問題。203.67.153.35 11/12 16:12

64^F→dppt:「民運人士」，你好像除了三限六不，都不知道203.67.153.35 11/12 16:14

68^F→dppt:我從來就沒擔心統戰，我對台灣有信心！而是教203.67.153.35 11/12 16:15

70^F→dppt:育資源公平性，和獎助制度的目的，到底是什麼203.67.153.35 11/12 16:15

72^F→dppt:成效何在！203.67.153.35 11/12 16:15

74^F→dppt:所以過去一年只有50個不到，還有問題嗎？203.67.153.35 11/12 16:16

76^F→dppt:哪來那麼多民運人士，先生，你真的瞭解中國嗎203.67.153.35 11/12 16:16

Re: 沒有排擠台灣學生？

[ politics ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: kevinjl - 發表於 2010/11/12 02:11(13年前)

7^F→dppt:現在這種招生方式，台灣學生再強，能讓中國學203.67.153.35 11/12 13:17

8^F→dppt:生變少嗎？203.67.153.35 11/12 13:17

15^F→dppt:台大能收的學生就是這麼多，中生的名額就是原203.67.153.35 11/12 15:56

16^F→dppt:本還沒開放中生前的名額，你吃米不知米價嗎？203.67.153.35 11/12 15:56

20^F→dppt:其它生現在遠遠在中生人數之後，你覺得那個影203.67.153.35 11/12 16:13

21^F→dppt:響大，是其它生有特別獎學金，還是中生有？203.67.153.35 11/12 16:13

Re: 沒有排擠台灣學生？

[ politics ]35 留言, 推噓總分: +5

作者: ilgsu - 發表於 2010/11/11 23:20(13年前)

32^F→dppt:如果是真的很好的人材，我倒覺得，包山包海讓203.67.153.17 11/14 20:10

33^F→dppt:他食宿學費全免也無所謂，可是真正好的人材，203.67.153.17 11/14 20:11

34^F→dppt:不可能滿街都是，除了台大，根本不可能招得到203.67.153.17 11/14 20:11

35^F→dppt:一年也不過5、6個！203.67.153.17 11/14 20:11

Re: 沒有排擠台灣學生？

[ politics ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: DougHC - 發表於 2010/11/11 22:54(13年前)

1^F→dppt:主要是政府補助的錢的多寡，我唸大學時，一學203.67.153.35 11/12 01:30

2^F→dppt:期學費才14,000，沒有政府補助，有可能嗎？203.67.153.35 11/12 01:30

沒有排擠台灣學生？

[ politics ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: dppt - 發表於 2010/11/11 19:24(13年前)

12^F→dppt:我的意思是，把外籍學生的名額弄到和明年中生203.67.153.35 11/12 01:26

13^F→dppt:一樣多。203.67.153.35 11/12 01:26

14^F→dppt:而開放中生，不是也應該是讓他們有資格和外籍203.67.153.35 11/12 01:27

15^F→dppt:生一起申請同樣的外籍生名額，為什麼要額外開203.67.153.35 11/12 01:28

16^F→dppt:放呢？203.67.153.35 11/12 01:28

Re: [討論] 陸生來臺與短期研究

[ politics ]62 留言, 推噓總分: +1

作者: dppt - 發表於 2010/11/11 12:09(13年前)

19^F→dppt:現在檯面上這些留美留日名人，他們在外國工作203.67.153.35 11/11 13:04

20^F→dppt:時，不也是家裡有錢、有獎學金、或打工？那要203.67.153.35 11/11 13:05

21^F→dppt:不要去查查，台灣有多少正在推方的方案，是只203.67.153.35 11/11 13:05

22^F→dppt:提中生，而排除其它外籍生、台生？203.67.153.35 11/11 13:07

46^F→dppt:所以一直要把中國學生視為「本國人」，為的是203.67.153.35 11/11 13:32

47^F→dppt:什麼？看來是有人一聽到中生，什麼教育政策基203.67.153.35 11/11 13:33

48^F→dppt:本堅持，又全忘了！203.67.153.35 11/11 13:33

60^F→dppt:還停在那個陸委會選擇性拿出來的啊！那台大明203.67.153.35 11/11 19:18

61^F→dppt:年準備補助一堆人怎麼不說？203.67.153.35 11/11 19:19

首頁

尾頁