Re: [討論] 陸生來臺與短期研究

看板politics作者 (八卦版和鐵道版一樣可恥)時間13年前 (2010/11/11 12:09), 編輯推噓1(1推 0噓 61→)
留言62則, 5人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
那如果今天有一個基金 只有台灣人可以領 和中國學生無關 但是並不是照你的成績去申請 而是以你的省籍來給你補助金 你覺得這樣公平嗎？ 就算是吸引優秀人材 也是包括台灣人和全世界的人一起來競爭 成績好的優先拿到 說到台灣學生窮困 沒人鳥 而立法院只是要修個陸生三法 就一堆教授去立法院 中生一來，就一堆獎學金、募款計劃 不會排擠嗎？ 有了這些計劃，旺旺捐的錢，你覺得會包括台灣學生 還是就順勢排擠陸生？ 我看到的是，除了陸委會這個方案外 各大學現在提的計劃，都是台灣學生再怎麼努力 都不可能拿到半毛錢的計劃。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.153.35
→
11/11 12:11, , 1F
所以.. 你是想說，取消對於我國國籍
11/11 12:11, 1F
→
11/11 12:12, , 2F
以外學生的補助? 另外，你提的東西
11/11 12:12, 2F
→
11/11 12:12, , 3F
有兩個層面，一個是國家出的錢，一個
11/11 12:12, 3F
→
11/11 12:12, , 4F
是私人出的錢
11/11 12:12, 4F
→
11/11 12:12, , 5F
錢是私人出的那些部分，國家是管不
11/11 12:12, 5F
→
11/11 12:13, , 6F
到他的..
11/11 12:13, 6F
→
11/11 12:15, , 7F
這又是把來台訪問研究跟來臺就學的學生
11/11 12:15, 7F
→
11/11 12:15, , 8F
混為一談。
11/11 12:15, 8F
→
11/11 12:25, , 9F
如果認同陸生是外國人 那把他們當外籍
11/11 12:25, 9F
→
11/11 12:25, , 10F
學生給點補助不行?
11/11 12:25, 10F
→
11/11 12:25, , 11F
還是認為那些是本國人 所以不該跟我國
11/11 12:25, 11F
→
11/11 12:26, , 12F
學生有差別待遇?
11/11 12:26, 12F
→
11/11 12:26, , 13F
他大概是覺得陸生要來臺灣訪問研究
11/11 12:26, 13F
→
11/11 12:26, , 14F
應該要去打工自己賺生活費。
11/11 12:26, 14F
→
11/11 12:28, , 15F
不先照顧台生而照顧陸生是不可以的
11/11 12:28, 15F
→
11/11 12:28, , 16F
不先照顧台生而照顧外籍生就可以?
11/11 12:28, 16F
→
11/11 12:29, , 17F
單單指責陸生不說外籍生
11/11 12:29, 17F
→
11/11 12:29, , 18F
說穿了就是大陸關鍵字症候群發作
11/11 12:29, 18F
→
11/11 13:04, , 19F
現在檯面上這些留美留日名人，他們在外國工作
11/11 13:04, 19F
→
11/11 13:05, , 20F
時，不也是家裡有錢、有獎學金、或打工？那要
11/11 13:05, 20F
→
11/11 13:05, , 21F
不要去查查，台灣有多少正在推方的方案，是只
11/11 13:05, 21F
→
11/11 13:07, , 22F
提中生，而排除其它外籍生、台生？
11/11 13:07, 22F
推
11/11 13:08, , 23F
樓上你為何不自己去查？
11/11 13:08, 23F
→
11/11 13:10, , 24F
美國劃下的界線在那 註定不能用處理
11/11 13:10, 24F
→
11/11 13:10, , 25F
一般外國人的辦法去處理陸生
11/11 13:10, 25F
→
11/11 13:11, , 26F
外籍生能申請的 陸生拿不到
11/11 13:11, 26F
→
11/11 13:11, , 27F
陸生能申請的 外籍生不會有
11/11 13:11, 27F
→
11/11 13:12, , 28F
但不管是給外籍生還是給陸生
11/11 13:12, 28F
→
11/11 13:12, , 29F
那都不是給台生的東西
11/11 13:12, 29F
→
11/11 13:12, , 30F
因為台生是本國人 外籍生陸生算外國人
11/11 13:12, 30F
→
11/11 13:14, , 31F
既然陸生是實質上的外國人
11/11 13:14, 31F
→
11/11 13:15, , 32F
在美國不違反所劃下界線的前提下
11/11 13:15, 32F
→
11/11 13:15, , 33F
在不違反美國所劃下界線的前提下
11/11 13:15, 33F
→
11/11 13:16, , 34F
當成外國人給點補助不行?
11/11 13:16, 34F
→
11/11 13:16, , 35F
現在拿來指責的不就是不先照顧台生而
11/11 13:16, 35F
→
11/11 13:17, , 36F
去照顧陸生 但中華開發基金給的只是
11/11 13:17, 36F
→
11/11 13:17, , 37F
短期補助 還從DPP執政時的42K下修到30K
11/11 13:17, 37F
→
11/11 13:18, , 38F
跟外籍生有的補助差多了
11/11 13:18, 38F
→
11/11 13:18, , 39F
那為何不先指責拿的錢更多的外籍生
11/11 13:18, 39F
→
11/11 13:19, , 40F
說不先照顧台生而照顧外籍生?
11/11 13:19, 40F
→
11/11 13:20, , 41F
還是合著一定要同等待遇
11/11 13:20, 41F
→
11/11 13:20, , 42F
把陸生當本國人看嗎
11/11 13:20, 42F
→
11/11 13:25, , 43F
還在混淆，這些領3萬的不是到台灣"留學"
11/11 13:25, 43F
→
11/11 13:25, , 44F
只是到台灣做"短期研究"，"兩個月"
11/11 13:25, 44F
→
11/11 13:25, , 45F
搞清楚這一點很難嗎？
11/11 13:25, 45F
→
11/11 13:32, , 46F
所以一直要把中國學生視為「本國人」，為的是
11/11 13:32, 46F
→
11/11 13:33, , 47F
什麼？看來是有人一聽到中生，什麼教育政策基
11/11 13:33, 47F
→
11/11 13:33, , 48F
本堅持，又全忘了！
11/11 13:33, 48F
→
11/11 13:35, , 49F
為的什麼？去問美國人啊
11/11 13:35, 49F
→
11/11 13:35, , 50F
還教育基本堅持咧，笑話
11/11 13:35, 50F
→
11/11 13:36, , 51F
是誰一提到中國人其他的全忘了？
11/11 13:36, 51F
→
11/11 13:38, , 52F
正因為當成外國人看待才給些補助
11/11 13:38, 52F
→
11/11 13:39, , 53F
這種作法應該是符合很多認為對岸的
11/11 13:39, 53F
→
11/11 13:39, , 54F
是外國人的想法
11/11 13:39, 54F
→
11/11 13:40, , 55F
跟本國人外國人無關
11/11 13:40, 55F
→
11/11 13:40, , 56F
根本就是兩件事。
11/11 13:40, 56F
→
11/11 13:41, , 57F
外國人拿每月三萬補助，是到台灣學校註冊的
11/11 13:41, 57F
→
11/11 13:41, , 58F
發給大陸研究生的三萬，是給他短期停留的兩
11/11 13:41, 58F
→
11/11 13:41, , 59F
個月生活有著落而已。
11/11 13:41, 59F
→
11/11 19:18, , 60F
還停在那個陸委會選擇性拿出來的啊！那台大明
11/11 19:18, 60F
→
11/11 19:19, , 61F
年準備補助一堆人怎麼不說？
11/11 19:19, 61F
→
11/12 09:08, , 62F
去找台大啊，大學自治沒聽過？
11/12 09:08, 62F
‣ 更多 dppt 的文章
文章代碼(AID): #1Cssnn-h (politics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 dppt 的文章
文章代碼(AID): #1Cssnn-h (politics)