作者查詢 / dppt

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dppt 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共1747則

限定看板：politics

首頁

尾頁

Re: 王"笨死說"

[ politics ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: saram - 發表於 2010/12/05 21:35(13年前)

3^F→dppt:出社會你就知道務不務實了，去面試，主管真的203.67.153.120 12/05 23:17

4^F→dppt:有時間當面測試你的能力嗎？看學歷最快，台灣203.67.153.120 12/05 23:18

5^F→dppt:老闆又是豬頭為多！203.67.153.120 12/05 23:18

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]111 留言, 推噓總分: +12

作者: genewing - 發表於 2010/12/05 17:37(13年前)

14^F→dppt:泡泡破掉，受傷的會是劉媽媽嗎？最後反而是小203.67.153.120 12/05 23:13

15^F→dppt:市民被套一輩子，然後政府幫銀行還錢，其實遷203.67.153.120 12/05 23:14

16^F→dppt:都怎麼會不可行，美國其實是合眾國，各州以前203.67.153.120 12/05 23:14

17^F→dppt:就算一個國家，很多州的首府就是在名不見經傳203.67.153.120 12/05 23:15

18^F→dppt:的地方，以前台灣的政治中心其實是省議會，還203.67.153.120 12/05 23:15

19^F→dppt:不是跑到霧峰去開會，有什麼問題嗎？203.67.153.120 12/05 23:16

20^F→dppt:這是很合理的作法，立法院諸公大部份也都不住203.67.153.120 12/05 23:16

21^F→dppt:台北，只要交通方便的地方，都可以開會，何必203.67.153.120 12/05 23:16

22^F→dppt:佔著台北精華區？203.67.153.120 12/05 23:17

25^F→dppt:請自己去找關鍵字「香港負資產」！203.67.153.120 12/06 00:48

39^F→dppt:原來有人以為，只要法拍，就不用再還了，那陳203.67.153.113 12/06 09:58

40^F→dppt:由豪幹嘛落跑？203.67.153.113 12/06 09:58

41^F→dppt:高鐵林林總總的確一個小時，不過同樣的通勤時203.67.153.113 12/06 09:59

42^F→dppt:間也差不多是淡水，房價早比淡水便宜，而且如203.67.153.113 12/06 09:59

43^F→dppt:果你上班地點在板橋，更只要10分鐘的高鐵就到203.67.153.113 12/06 09:59

44^F→dppt:了，但是這對房價是沒有任何壓制作用的！203.67.153.113 12/06 10:00

72^F→dppt:如果搭高鐵上下班是豪宅人生，你不妨來試試，203.67.153.113 12/06 10:18

73^F→dppt:保證你一個月就後悔。203.67.153.113 12/06 10:19

74^F→dppt:到現在還有人搞不清楚「負資產」是什麼？為什203.67.153.113 12/06 10:20

75^F→dppt:麼當年侯西峰差點跳樓？陳由豪為什麼現在還被203.67.153.113 12/06 10:21

76^F→dppt:通緝，他們的借款也是有擔保的啊！203.67.153.113 12/06 10:21

84^F→dppt:那香港一堆人也只是手上有的房子，目前市價比203.67.153.113 12/06 10:44

85^F→dppt:當初買的時候低很多，也沒問題啊！「負資產」203.67.153.113 12/06 10:45

86^F→dppt:不就沒問題。203.67.153.113 12/06 10:45

93^F→dppt:負資產就像融資買股票，是會被追繳的，不是你203.67.153.113 12/06 10:58

94^F→dppt:把擔保品丟給銀行就算了，而房價一下來，薪資203.67.153.113 12/06 10:59

95^F→dppt:也會降低，再也交不起天價的貸款。203.67.153.113 12/06 10:59

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]62 留言, 推噓總分: +9

作者: dppt - 發表於 2010/12/05 16:26(13年前)

13^F→dppt:照你們這樣說，那天下本無啊！桃園高鐵站旁，203.67.153.120 12/05 23:11

14^F→dppt:一坪16萬，到台北才20分鐘，台北的房價不高。203.67.153.120 12/05 23:12

22^F→dppt:內壢到台北車站能在20分鐘內到達嗎？想說人家203.67.153.120 12/06 00:45

23^F→dppt:說謊，請先去查查高鐵定期票多少錢！203.67.153.120 12/06 00:46

24^F→dppt:叫人複習統計學的人，我在航空版出的問題，什203.67.153.120 12/06 00:46

25^F→dppt:麼時候解出來啊？203.67.153.120 12/06 00:46

34^F→dppt:所以你們根本沒有真的去考量過這個問題，通勤203.67.153.113 12/06 09:55

35^F→dppt:費用無所謂貴不貴，而是要和房價加總後，是否203.67.153.113 12/06 09:56

36^F→dppt:有比在市區買租屋便宜。203.67.153.113 12/06 09:56

46^F→dppt:當然有剩，只是會很累，所以我才說把捷運作好203.67.153.113 12/06 10:43

47^F→dppt:只是治標，這也顯示房價雖然是來自台北，可是203.67.153.113 12/06 10:43

48^F→dppt:已經不光是台北的問題了。203.67.153.113 12/06 10:44

58^F→dppt:你只看到眼前，之後呢？203.67.153.113 12/06 10:57

要不要讀大學

[ politics ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: kevinjl - 發表於 2010/12/03 16:38(13年前)

16^F→dppt:那大學生也不能交女朋友了，要交女朋友等大學203.67.153.120 12/05 15:58

17^F→dppt:畢業再交，反正大部份的之後都會散！203.67.153.120 12/05 15:59

[討論] 國民黨為何流失兩百萬票個人之看法..

[ politics ]100 留言, 推噓總分: +17

作者: sodier - 發表於 2010/11/28 19:36(13年前)

4^F→dppt:蠻有可能的，國民黨贏最多的台北市，才是最沒203.67.153.98 11/28 20:04

5^F→dppt:有房價民怨的，在台北市有房子，還會覺得房價203.67.153.98 11/28 20:04

6^F→dppt:太高？203.67.153.98 11/28 20:04

76^F→dppt:看了半天，你們真的都住台北嗎？怎麼好像把台203.67.153.98 11/29 00:52

77^F→dppt:北的房價說的輕描淡寫？台北設籍人口數變少，203.67.153.98 11/29 00:52

78^F→dppt:是因為有很多人都移到台北縣去了。而且高房價203.67.153.98 11/29 00:53

79^F→dppt:真的只有在台北嗎？你用台北的所得來看台中房203.67.153.98 11/29 00:54

80^F→dppt:價，當然沒什麼，但是過去台中領2.5K一樣過得203.67.153.98 11/29 00:54

81^F→dppt:可以，現在這樣的薪水根本供不起房！203.67.153.98 11/29 00:54

Re: 台中選情出乎意料

[ politics ]21 留言, 推噓總分: +1

作者: aitt - 發表於 2010/11/28 18:00(13年前)

6^F→dppt:丁守中？有比王好多少嗎？203.67.153.98 11/28 20:07

[閒聊] 所謂"國民黨大輸40萬票"

[ politics ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: drkh - 發表於 2010/11/28 11:59(13年前)

6^F→dppt:整天說派系多強多強，派系的服務處到底在哪？203.67.153.98 11/28 12:45

7^F→dppt:派系一斤多少錢？下次我自己參選也去買203.67.153.98 11/28 12:45

Re: [心得] 我無法支持蘇貞昌

[ politics ]33 留言, 推噓總分: +7

作者: dppt - 發表於 2010/11/28 08:41(13年前)

23^F→dppt:想討論陳致中的請自己開版，我文章沒有半個字203.67.153.98 11/28 12:46

24^F→dppt:提到陳致中，沒有人陪你玩請自己和自己玩！203.67.153.98 11/28 12:46

28^F→dppt:哼！根本就沒有半點討論的東西，當然無關啦！203.67.153.98 11/28 20:08

29^F→dppt:就好像去問一個從來沒有在台北生活過的人，對203.67.153.98 11/28 20:09

30^F→dppt:台北有什麼感想，有感想又怎樣，他頂多只會說203.67.153.98 11/28 20:09

31^F→dppt:人孔蓋對高跟鞋不友善，何況我說蘇因為逃避松203.67.153.98 11/28 20:10

32^F→dppt:山機場議題，不會被台北市民認同，有說錯嗎？203.67.153.98 11/28 20:10

[討論] 台北市的選民都跑去哪裡了阿??

[ politics ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: mytears - 發表於 2010/11/27 20:19(13年前)

9^F推dppt:台北其實人沒那麼少，但是選舉，有戶籍的人才203.67.153.234 11/27 23:06

10^F→dppt:能投票！203.67.153.234 11/27 23:07

Re: [心得] 我無法支持蘇貞昌

[ politics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: dreamysky - 發表於 2010/11/26 16:49(13年前)

1^F→dppt:我有一個老鄰居，她還沒退休以前，也都不搭捷203.67.153.16 11/26 14:04

2^F→dppt:運，而是坐羅斯福路上的公車，這個人大家都知203.67.153.16 11/26 14:04

3^F→dppt:道，她老公是現任總統！203.67.153.16 11/26 14:04

4^F→dppt:你可能搞錯了，我舉周美青的例子是為了說明，211.20.60.49 11/27 06:23

5^F→dppt:aitt說有了捷運就不需要那麼多公車！文湖線好211.20.60.49 11/27 06:24

6^F→dppt:不好，是另外一個問題，和這例子無關！211.20.60.49 11/27 06:24

首頁

尾頁