作者查詢 / dopyu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dopyu 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共152則

限定看板：Gossiping

看板排序：

全部Military23525Gossiping152StarCraft31Warfare7car6GUNDAM6HatePolitics2Kaohsiung2Militarylife2Aviation1Tech_Job1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

[問卦] 台灣兵有能力跟越南打上一仗嗎已回收

[ Gossiping ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: Reewalker - 發表於 2018/10/13 13:03(5年前)

1^F推dopyu: 以為老美無條件幫台灣？現在宣布和老共開戰試試，10/01 22:26

2^F→dopyu: 看美國人保不保。美國的介入模式建立在模糊地帶上10/01 22:27

3^F→dopyu: 的越線，引誘老共率先開戰。對比南海好笑，南海國10/01 22:27

4^F→dopyu: 際法院仲裁結果全是礁，任何人都可主張自由航行，10/01 22:27

5^F→dopyu: 美國只不過更積極的使用權利。台灣現在有啥國際仲10/01 22:27

6^F→dopyu: 裁背書？別的不說，國軍一堆實戰單位編員比不到三10/01 22:27

7^F→dopyu: 成，美軍標準已經是全建制殲滅。沒人當兵打啥？後10/01 22:27

8^F→dopyu: 備役還是只拿91就上場的前蘇聯動員兵模式。安慰自己10/01 22:27

9^F→dopyu: 對面打不過來、打來有美軍罩，國防爛到招募中心快10/01 22:27

10^F→dopyu: 比野戰單位人多，真以為這樣很健康？這樣真能打？10/01 22:27

[轉錄] 2025年中華民國軍力將會超進化已回收

[ Gossiping ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: cjol - 發表於 2018/07/12 12:32(5年前)

55^F推dopyu: 兵員問題，the end07/11 22:05

[轉錄] 為什麼台灣不做30噸的八輪甲車已回收

[ Gossiping ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: cjol - 發表於 2018/07/04 12:42(6年前)

8^F噓dopyu: 我還在想近十年有誰的MBT是40噸以下的，結果發現一10/29 21:47

9^F→dopyu: 台都沒有。還是你要把boxer那種重型APC來當作MBT用?10/29 21:47

10^F→dopyu: 你真的知道MBT、APC/IFV和突擊炮的用法差在哪裡嗎?10/29 21:48

11^F噓dopyu: 你開心就好，理你真的浪費時間。原本以為你能正常討10/29 22:50

12^F→dopyu: 論的我錯了。你連基本的常識都沒有救上來大放厥詞10/29 22:51

13^F→dopyu: 全世界大概也只有你會覺得輪戰能當MBT來用了10/29 22:51

Fw: [新聞] 德國海軍潛艇全滅？消失

[ Gossiping ]21 留言, 推噓總分: +12

作者: F16V - 發表於 2017/10/21 15:27(6年前)

56^F推dopyu: 德國的軍備狀況很糟糕啊，之前還有傳出掃把塗黑當步10/21 15:13

57^F→dopyu: 槍訓練的消息，之前希臘欠錢還被調侃要是德國武裝討10/21 15:13

58^F→dopyu: 債會被希臘打到柏林（希臘軍力在歐洲裡算強）10/21 15:13

59^F→dopyu: 然後南邊的義大利已經在F-35化了自己還在颱風沒有310/21 15:14

61^F→dopyu: 反思納粹到了極致導致人民對戰爭的預備無意願了10/21 15:15

63^F→dopyu: 義大利10年內會相繼下水兩台能操作F-35B的小平頂10/21 15:16

66^F→dopyu: 可能是剛好俄海軍從地中海跑出來會堵到，所以危機意10/21 15:18

67^F→dopyu: 識比較重吧10/21 15:18

Re: [爆卦] 美國首次承認F-35無法應對中國J20和遠程消失

[ Gossiping ]108 留言, 推噓總分: -29

作者: ilyj2012 - 發表於 2017/02/23 14:29(7年前)

88^F噓dopyu: 小弟不才，特別喜歡研究F-35，貴方何時要應私邀請02/23 16:45

89^F→dopyu: 來軍武版與個人以科學理性態度切磋一下？02/23 16:46

Fw: [爆卦] 美國首次承認F-35無法應對中國J20和遠程消失

[ Gossiping ]40 留言, 推噓總分: +9

作者: sky419012 - 發表於 2017/02/22 00:19(7年前)

19^F推dopyu: 某2012歡迎來軍武版以科學理性態度ㄧ戰。這次記得用本尊帳02/22 00:57

20^F推dopyu: 號，不要用之前那個被版主水桶的分身帳號02/22 00:57

30^F→dopyu: 首先，F-16在美標是四代，說三代的可能是對岸文章看多了些02/22 13:57

31^F→dopyu: 。其次，今年17-1紅旗軍演中F-35有用機砲虐F-16的情形；我02/22 13:58

32^F→dopyu: 找的影片的機動動作，迎角鎖死在26度的F-16幾乎沒有一個做02/22 13:58

33^F→dopyu: 的出來。最後，樓上真的有用英文查過布萊德利的新聞和美軍02/22 13:58

34^F→dopyu: 對其的評價嗎？02/22 13:58

35^F→dopyu: 修正！我話說的太滿無科學性，F-16也是能做到影片中那些不02/22 14:11

36^F→dopyu: 需要大幅度抬頭的動作的02/22 14:11

39^F→dopyu: #1LoRY8v5 (Military) flak大的好文，當時我不懂事XD02/22 15:10

[轉錄] 國軍新式單兵個裝使用後心得消失

[ Gossiping ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: Reewalker - 發表於 2016/12/30 16:43(7年前)

2^F→dopyu: 這是本版的範疇喔....國軍現役裝備也包含了單兵12/29 21:08

7^F→dopyu: 多的我不懂，只想說說第一點，背後防彈插版撞頭盔是12/29 21:13

8^F→dopyu: 不可避免的，美軍現用的也有同樣的問題，有些不怕死12/29 21:15

9^F→dopyu: 的美軍士兵會把背後插版違規拆下以增進舒服度12/29 21:16

10^F→dopyu: 畢竟一張A4紙大小的超硬平板卡在背後就是這樣12/29 21:17

17^F→dopyu: 龍鱗甲事後好像有被證實性能過度誇大，不少使用者覺12/29 22:44

19^F→dopyu: 得防禦力不足，又在裡面插SAPI版，等於是重上加重12/29 22:45

21^F→dopyu: 國軍喔....只要H背帶能配全且日常操練都能用就很棒12/29 22:46

[轉錄] 生存遊戲玩家投入實戰幾乎沒屁用消失

[ Gossiping ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: Reewalker - 發表於 2016/12/06 22:13(7年前)

1^F推dopyu: 還不只喔，是沒有紀律、難以服從命令的步槍兵12/05 16:42

12^F推dopyu: 他的論點不就會打生存的好棒棒，沒打過的都無知12/05 17:24

13^F→dopyu: 我認識會打生存的都沒有像他那麼托大的12/05 17:24

[爆卦] 台灣須要新一代主力戰車消失

[ Gossiping ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: cjol - 發表於 2016/10/14 12:23(7年前)

3^F→dopyu: 目前台灣就只有要/不要M1這個雙選項，不然就要自己10/12 11:06

4^F→dopyu: 做（不可能的事），或做M60升級（效益極低）10/12 11:06

16^F→dopyu: M60升級最大的問題是防護力依然低下，RPG29都有射穿10/12 11:23

19^F→dopyu: 挑戰者首部裝甲與底盤連接處的紀錄了，換作M60正面10/12 11:24

20^F→dopyu: 吃一發後果有點難以想像，更別提大管的ATGM了10/12 11:24

24^F→dopyu: 碰上ATGM不一定GG，也要對面有空檔、有機會打得準10/12 11:27

27^F→dopyu: 敘利亞是因為地形廣闊加來襲方向未知，被伏擊難跑10/12 11:27

28^F→dopyu: 但是台海戰爭來襲方向已知且敵方明確，持續火力壓制10/12 11:28

29^F→dopyu: 的狀況很難讓ATGM小隊有機會存活/埋伏攻擊MBT10/12 11:28

31^F→dopyu: 別忘了扛ATGM的依然是肉身步兵，位置明確的狀況被10/12 11:29

32^F→dopyu: 持續攻擊很容易陣亡，也極容易影響射手的表現10/12 11:29

36^F→dopyu: 我覺得討論MBT問題時最大的盲區是，我們總是傾向去10/12 11:33

37^F→dopyu: 闡述有甚麼東西能打爆MBT，而沒去考慮在這種反推的10/12 11:33

38^F→dopyu: 狀況下，有甚麼地上跑的東西能做的比MBT更好10/12 11:34

41^F→dopyu: 本來軍隊作戰時，除了核彈外的所有東西都是消耗品啊10/12 11:42

42^F→dopyu: 包含人命。問題只是消耗的對不對，交換比大不大10/12 11:43

43^F→dopyu: 現在坦克的定位和19世紀中葉後的騎兵很像，步兵的10/12 11:44

47^F→dopyu: 火線能輕易擊潰來犯騎兵，但是要衝鋒和收割戰場又10/12 11:44

49^F→dopyu: 不得不派出貴森森的騎兵。在地面作戰載具突然大進化10/12 11:45

50^F→dopyu: 前，MBT仍然是不可替代的衝鋒和突破防線的存在10/12 11:46

82^F推dopyu: 沒，共軍上岸的陣地鞏固就等於打到魚死網破了10/12 13:52

83^F→dopyu: 離全面投降只差幾天的時間。不要高看台人的戰意10/12 13:53

84^F→dopyu: 反之，也不要太高看共軍、美軍的戰意，現代戰爭的10/12 13:56

85^F→dopyu: 目的只是把人打到談判桌上沒籌碼可說10/12 13:56

86^F→dopyu: 但這也不保證任何一方不會有洩憤屠殺強暴等行為10/12 13:57

138^F→dopyu: http://imgur.com/a/TpJse M60-2000: Excuse me?10/12 20:27

140^F→dopyu: 人家M60-2000全改了好不，底盤懸吊、負重輪、側裝甲10/12 20:28

143^F→dopyu: 防爆盾、1200馬力柴油引擎、整裝M1A1砲塔移植10/12 20:29

145^F→dopyu: 結果改一改後.... 啊這不就是M1嗎? 價格還接近哩10/12 20:29

148^F→dopyu: 真花大錢把M60改成這樣，不如直接去買M1A1來用算了10/12 20:30

154^F→dopyu: 那這樣不如用雷神的SLEP方案算了，至少還保留了M6010/12 20:33

157^F→dopyu: 的原狀，不是把M60除了底盤外全部換M1。價格更低10/12 20:33

158^F→dopyu: 改裝的幅度較小，也能讓M60的戰力和機動力大提升10/12 20:34

161^F→dopyu: CM11的底盤和M60不就同一回事嗎? M60能拔新砲塔來裝10/12 20:36

162^F→dopyu: 理論上勇虎也能裝同樣的東西下去10/12 20:36

165^F→dopyu: 不過Type-16只有105砲，現代想當主戰都要120MM以上10/12 20:39

174^F→dopyu: 沒錢甚麼都沒，老老實實延壽等幾年後換M1才是真的10/12 20:45

175^F→dopyu: 最近沱江一筆，潛艇又一筆，新LPD又一筆，海軍啊10/12 20:48

179^F→dopyu: Psyco說的是把120MM輪砲砲塔裝上M60底盤，而不是要10/12 20:56

180^F→dopyu: 真的去開發機動戰鬥車那類的啦~~10/12 20:57

191^F→dopyu: 自從台灣的雲豹號稱能上105砲塔開始10/13 07:48

203^F推dopyu: 目前換裝120砲的M60只有美國推銷用的樣車而已10/13 09:59

206^F→dopyu: 啊抱歉，我說錯了在此更正，致上深深的歉意10/13 10:04

Fw: [新聞] 日本擬國造水陸兩棲戰車以利奪島戰消失

[ Gossiping ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: brbear - 發表於 2016/08/14 18:02(7年前)

17^F推dopyu: 外型和二戰廂型登陸艇倒也有些相似08/12 05:06

首頁

尾頁