Fw: [爆卦] 美國首次承認F-35無法應對中國J20和遠程消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/02/22 00:19), 7年前編輯推噓9(18推 9噓 13→)
留言40則, 17人參與, 最新討論串15/51 (看更多)
※ [本文轉錄自 Military 看板 #1OghKPrR ] 作者: dopyu (kd jd sd) 看板: Military 標題: Re: [爆卦] 美國首次承認F-35無法應對中國J20和遠程 時間: Mon Feb 20 17:21:27 2017 我也不用多說甚麼，就只貼F-35運動性的影片就好。想轉他版可自便 F-35有三型，只有海軍陸戰隊的B型有TVC，而B型的TVC也只有在起飛時能用 (下面貼的影片完全沒有使用B型以TVC做短距起飛的片段) 也不用在那邊瞎談論啥向量推進，貽笑大方 https://www.youtube.com/watch?v=8Sn4_nTICmc
緊急起飛 https://www.youtube.com/watch?v=w3tstUYGS_8
2'43''之後，5G轉彎後立刻超音速 https://www.youtube.com/watch?v=mfWHHuLILs0
F-35A的高攻角測試 https://www.youtube.com/watch?v=O6XofdlfJ0k
F-35C的高攻角測試 https://www.youtube.com/watch?v=aWji8AcOYGA
各種所謂機動性的玩法 https://www.youtube.com/watch?v=NkyUWPygfNQ
甚麼叫做加速和過彎 https://www.youtube.com/watch?v=BMQNRLcsjeI
最後的最後，F-35B飛行的憨樣 我找的影片中的F-35的總軟體版本，從 block 2A 到 block 3i 都有 運動和加速性能均受到了飛控嚴格的限制 今年年底前可能才會開始的 block 3F 會把限制去除，到時再來看看甚麼叫玩更兇 ====================================================================== 以上是從軍武版轉錄dopyu大的文章 請問ilyj2012看完 感想是如何呢? J-20有類似的影片嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.192.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1487582489.A.D5B.html ※ 編輯: sky419012 (1.174.156.161), 02/22/2017 00:22:06
→
02/22 00:21, , 1F
中國霧霾可以抵擋美國任何武器
02/22 00:21, 1F
噓
02/22 00:21, , 2F
我怎麼覺得看過
02/22 00:21, 2F
推
02/22 00:23, , 3F
我知道霧霾可以黨住雞光
02/22 00:23, 3F
推
02/22 00:24, , 4F
哇靠！這篇竟然出現一堆鍵盤戰機專家@@
02/22 00:24, 4F
→
02/22 00:25, , 5F
剛剛的推文怎麼不見了？還沒看完…
02/22 00:25, 5F
噓
02/22 00:26, , 6F
八卦Po過了
02/22 00:26, 6F
→
02/22 00:29, , 7F
這有點噁心...
02/22 00:29, 7F
推
02/22 00:29, , 8F
美國會有這種文章單純為了增加國防預算
02/22 00:29, 8F
噓
02/22 00:30, , 9F
美國的飛機 又不是台軍的 打仗能用嗎 瞧你高興的
02/22 00:30, 9F
→
02/22 00:30, , 10F
打不打得贏不是嘴上說說 真的開打一樣快速擊敗中國
02/22 00:30, 10F
推
02/22 00:46, , 11F
推
02/22 00:46, 11F
噓
02/22 00:53, , 12F
論機動性 F-16都屌打F-35
02/22 00:53, 12F
噓
02/22 00:54, , 13F
上次F35狗鬥輸給F16 洛克希德馬丁公司跳出來說F35本來就
02/22 00:54, 13F
噓
02/22 00:54, , 14F
不是靠機動能力取勝的。
02/22 00:54, 14F
噓
02/22 00:54, , 15F
他們自己都承認，你還在硬凹
02/22 00:54, 15F
噓
02/22 00:55, , 16F
吹F35的機動性 真的是不太懂行啊
02/22 00:55, 16F
推
02/22 00:55, , 17F
中國自己都承認發動機做不出來 這樣還能舔下去 真猛
02/22 00:55, 17F
→
02/22 00:56, , 18F
奸20還有沈飛跟成飛內鬥問題 當作沒發生嗎？
02/22 00:56, 18F
推
02/22 00:57, , 19F
某2012歡迎來軍武版以科學理性態度ㄧ戰。這次記得用本尊帳
02/22 00:57, 19F
推
02/22 00:57, , 20F
號，不要用之前那個被版主水桶的分身帳號
02/22 00:57, 20F
推
02/22 01:02, , 21F
還在講F16 白痴嗎？
02/22 01:02, 21F
推
02/22 01:25, , 22F
ilyj2012，你說的F-35狗鬥輸F-16的原始資料在哪裡？
02/22 01:25, 22F
推
02/22 02:37, , 23F
上次人家說，原文勒？某I呵呵
02/22 02:37, 23F
噓
02/22 08:41, , 24F
連續推噓是要進桶的喔 ilyj2012沒把這件事學好嗎??
02/22 08:41, 24F
推
02/22 12:42, , 25F
F35的纏鬥性能輸一堆三代機是常識吧… 不然，三普說要放
02/22 12:42, 25F
推
02/22 12:43, , 26F
棄f35是隨便亂喊的喔XD
02/22 12:43, 26F
推
02/22 12:44, , 27F
f35的研發過程某個程度上，真的可以拿去和當初m2布萊得
02/22 12:44, 27F
推
02/22 12:46, , 28F
雷甲車的研發相比，訂了一大堆各種矛盾的設計在那邊自己
02/22 12:46, 28F
推
02/22 12:46, , 29F
搞自己…
02/22 12:46, 29F
→
02/22 13:57, , 30F
首先，F-16在美標是四代，說三代的可能是對岸文章看多了些
02/22 13:57, 30F
→
02/22 13:58, , 31F
。其次，今年17-1紅旗軍演中F-35有用機砲虐F-16的情形；我
02/22 13:58, 31F
→
02/22 13:58, , 32F
找的影片的機動動作，迎角鎖死在26度的F-16幾乎沒有一個做
02/22 13:58, 32F
→
02/22 13:58, , 33F
的出來。最後，樓上真的有用英文查過布萊德利的新聞和美軍
02/22 13:58, 33F
→
02/22 13:58, , 34F
對其的評價嗎？
02/22 13:58, 34F
→
02/22 14:11, , 35F
修正！我話說的太滿無科學性，F-16也是能做到影片中那些不
02/22 14:11, 35F
→
02/22 14:11, , 36F
需要大幅度抬頭的動作的
02/22 14:11, 36F
推
02/22 14:46, , 37F
等一下，本來美國那邊的二戰後戰機分類不是只有四代嗎？是
02/22 14:46, 37F
推
02/22 14:46, , 38F
最近幾年才改分五代的吧？
02/22 14:46, 38F
→
02/22 15:10, , 39F
#1LoRY8v5 (Military) flak大的好文，當時我不懂事XD
02/22 15:10, 39F
推
02/22 16:00, , 40F
看到flak那篇，我開始懷疑我的記憶不可靠了 XD
02/22 16:00, 40F
‣ 更多 sky419012 的文章
文章代碼(AID): #1Oh6X_YM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 sky419012 的文章
文章代碼(AID): #1Oh6X_YM (Gossiping)