作者查詢 / doosu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 doosu 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1167則

限定看板：全部

看板排序：

全部MRT716Urban_Plan124Road100Geography58Shu-Lin39ShuangHe39SuperStar32Railway16San-Ying15L_LifeInfo9Neihu9Datong4NDHU-His1024LinKou2<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

Re: [情報] 高雄捷運99年9月各站旅運量

[ MRT ]47 留言, 推噓總分: -2

作者: dppt - 發表於 2010/10/22 04:05(13年前)

12^F噓doosu:酸高鐵/高捷/機捷是某人一生的職志阿...10/22 11:01

15^F噓doosu:原來有人跳針每天是建立在星期六日根本沒任何樂透開獎嘛!哈~10/22 11:39

16^F→doosu:樂透不會天天開獎可捷運是天天營運看樣子有人連舉例都會舉10/22 11:40

17^F→doosu:得不倫不類了....10/22 11:40

18^F→doosu:7-8成 -> 人家k大講的是"頭彩得獎率"...要是你只講"得獎" 那10/22 11:41

19^F→doosu:真是不好意思星期一~星期五只要有開獎的一天都鐵定有人得10/22 11:42

20^F→doosu:獎阿!!!台彩又不光只有頭彩~~~d董~~中最小獎也叫得獎呢!10/22 11:42

24^F→doosu:→ dppt:你連「護航」都說得大言不慚了，我也只能「滾」了！10/22 14:49

[轉錄][新聞] 蘇花公路遊覽車墜谷　傷亡情形不明

[ Road ]539 留言, 推噓總分: +67

作者: JJLi - 發表於 2010/10/22 00:54(13年前)

28^F推doosu:會說蘇花高是"挖爛" 直覺根本不懂工程吧...反倒是蘇花公路每10/22 14:38

29^F→doosu:次都在那邊坍坍修修的...那才叫真的破壞環境挖爛土石山林~~10/22 14:39

30^F→doosu:蘇花高大部份是高架與隧道，比起蘇花公路的"蛋糕邊緣路"明明10/22 14:40

31^F→doosu:就安全又環保。蘇花公路其實才是個標準"環保大怪獸"...10/22 14:41

Re: [新聞] 公車乘客增7倍刷新中市紀錄

[ MRT ]58 留言, 推噓總分: -4

作者: dppt - 發表於 2010/10/19 16:59(13年前)

17^F→doosu:暱稱罵捷運板是犬儒化.. 還愛來 ..某人也真是莫名其妙..10/19 17:50

[轉錄][討論] 剛剛有人提到南北線...翻了一下文

[ Neihu ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: peger - 發表於 2010/10/17 21:56(13年前)

26^F→doosu:其實我覺得光看公車班次有盲點就是~~10/16 17:05

31^F→doosu:因為有些公車路線根本也是著重在市區運輸只是把端點拉去內10/16 17:09

32^F→doosu:科而已並不代表內科有那麼龐大的運量(有的話就通通開"直達"10/16 17:09

33^F→doosu:車了)。10/16 17:09

78^F→doosu:雙和或新店要是搭捷運不過就是轉2次外加接駁公車，有什麼好10/16 22:33

79^F→doosu:不方便的?我內科工作的朋友還是從桃園通勤過來,都沒在"該"了10/16 22:33

85^F→doosu:樓上桃園不是每個地方都有自用車上國道阿人家他也是要搭大10/17 10:29

86^F→doosu:眾運輸的 ok 另外他住桃園市區不是南崁所以不要指望他去南10/17 10:30

87^F→doosu:崁搭國道客運殺過去內科...他只能先搭台鐵再轉一堆車過去~~10/17 10:30

[討論] 剛剛有人提到南北線...翻了一下文

[ MRT ]104 留言, 推噓總分: +19

作者: Killercat - 發表於 2010/10/16 13:09(13年前)

26^F→doosu:其實我覺得光看公車班次有盲點就是~~10/16 17:05

31^F→doosu:因為有些公車路線根本也是著重在市區運輸只是把端點拉去內10/16 17:09

32^F→doosu:科而已並不代表內科有那麼龐大的運量(有的話就通通開"直達"10/16 17:09

33^F→doosu:車了)。10/16 17:09

78^F→doosu:雙和或新店要是搭捷運不過就是轉2次外加接駁公車，有什麼好10/16 22:33

79^F→doosu:不方便的?我內科工作的朋友還是從桃園通勤過來,都沒在"該"了10/16 22:33

85^F→doosu:樓上桃園不是每個地方都有自用車上國道阿人家他也是要搭大10/17 10:29

86^F→doosu:眾運輸的 ok 另外他住桃園市區不是南崁所以不要指望他去南10/17 10:30

87^F→doosu:崁搭國道客運殺過去內科...他只能先搭台鐵再轉一堆車過去~~10/17 10:30

Re: [情報] 環狀線確定是中運量鋼輪鋼軌

[ MRT ]82 留言, 推噓總分: +15

作者: u5503387 - 發表於 2010/10/12 15:27(13年前)

53^F→doosu:樓上但是南港線不見得要跟板橋線綁在一起同時興建吧....10/13 19:02

54^F→doosu:南港線(西門~南港)可以先動工通車，板橋線+土城線(西門~永寧10/13 19:05

55^F→doosu:)有台鐵可以搭到台北車站轉乘南港線。10/13 19:06

56^F→doosu:ex.南港線1990年動工，板橋線一期1992年動工，板橋線二期與10/13 19:09

57^F→doosu:土城線1999年動工。其實各線之間並不是同時動工....10/13 19:10

58^F→doosu:新莊蘆洲線則是在1991年完成研究規劃，1993年通過，預訂199510/13 19:13

59^F→doosu:年動工，那時候如果在南港線之後就把心力轉向新莊蘆洲線的話10/13 19:14

60^F→doosu:應該現在新莊蘆洲線跟板橋土城線都雙雙已經在通車了...而新10/13 19:14

61^F→doosu:莊三重蘆洲一帶也不用飽受那麼長久的交通黑暗。(跟板橋土城10/13 19:15

62^F→doosu:相比較來說，板橋的道路/公車/鐵路相對還好一點...)10/13 19:15

63^F推doosu:不過板橋土城線會接著南港線動工也是可以理解的，當時高鐵要10/13 19:20

64^F→doosu:順便一起進入板橋地下化，所以畢其功於一役。10/13 19:20

65^F→doosu:只不過當年最初為什麼新莊三重蘆洲一帶沒有被規劃一起興建?10/13 19:21

66^F→doosu:而是要六線齊發之後才開始規劃..?當時三重新莊蘆洲一帶的人10/13 19:22

67^F→doosu:口與交通應該就已經很壓迫了才是....10/13 19:22

Re: [情報] 台北捷運99年8月各站運量日平均

[ MRT ]146 留言, 推噓總分: +30

作者: bestbook - 發表於 2010/09/27 23:12(13年前)

100^F→doosu:hicker大商圈要發展必須得靠實住人口才行??這啥鬼...板橋09/28 22:08

101^F→doosu:市現有的55萬人口難道都是空氣了嗎?還是新板特區有規定只有09/28 22:08

102^F→doosu:特區內的住戶才能在新板特區消費?不是特區內的住戶不得在新09/28 22:08

103^F→doosu:板特區消費?09/28 22:09

[轉錄]Re: [閒聊] 請問中永和的交通有改善的空間嗎?

[ Urban_Plan ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: canandmap - 發表於 2010/09/21 00:44(13年前)

6^F推doosu:我才想講中和景平路跟板橋民生路和新莊思源路是比較像的說!09/19 08:03

78^F推doosu:t大多樣有什麼用?一般人的消費行為大部份就是只買固定常用09/19 15:24

79^F→doosu:不然你問問自己大賣場的東西你每樣都給他交關過嗎?科科09/19 15:24

80^F→doosu:不講別的啦就講泡麵好了我看大賣場一堆種類一般人還不是09/19 15:25

81^F→doosu:只挑自己愛吃那幾款在買而已....09/19 15:25

83^F→doosu:http://tinyurl.com/2ap5yzy09/19 15:26

84^F→doosu:那可能你買的東西太稀奇了~~一般人大概都在全聯就買得到了09/19 15:26

86^F→doosu:否則也不會造就全聯營收幹掉大潤發的事實...09/19 15:27

89^F→doosu:買電器阿那我建議你也別去大賣場買比較好耶!!09/19 15:28

91^F→doosu:全聯的定位又不是大賣場~~你以為只玩大賣場才能賺錢阿?09/19 15:29

92^F→doosu:那玩便利商店的不就要被你罵死了...09/19 15:29

93^F→doosu:你舉海外市場營收幹嘛??人家在跟你討論台灣市場09/19 15:29

94^F→doosu:難不成你平常買個醬油會跑到台灣以外的海外市場去買不成?09/19 15:30

98^F→doosu:果然是很不普遍的商品 ~~09/19 15:33

100^F→doosu:中和每家全聯生意都不錯耶!09/19 15:33

101^F→doosu:笑好市多在台灣的市場營收居然有人嫌它少09/19 15:34

105^F→doosu:隨便一家你去數都可以阿 !!聽不懂09/19 15:38

107^F→doosu:你可能去慣了大賣場被坑錢習慣了...還以為大賣場什麼都最便09/19 15:39

108^F→doosu:宜的09/19 15:39

112^F→doosu:那倒是百貨公司本來就是坑錢大黑洞你今天才知道嗎?09/19 15:42

113^F→doosu:所以你到底想表達啥?我只感覺你熱愛"大賣場"?09/19 15:42

115^F→doosu:但明明就是每種店有自己的銷售策略，小型的統一可以年營收千09/19 15:43

117^F→doosu:億，中型的全聯也可以破500億，大型的大賣場也各有200-500多09/19 15:43

118^F→doosu:億的個各大賣場，各有各的千秋與營運策略，我不曉得你那麼09/19 15:44

119^F→doosu:專愛"大賣場"瞧不起中小型零售是啥詭異心態耶!!09/19 15:44

[轉錄][閒聊] 請問中永和的交通有改善的空間嗎?

[ Urban_Plan ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: canandmap - 發表於 2010/09/21 00:39(13年前)

81^F噓doosu:"直接地吸納中永和和新店的消費人口並提供工作" 看到這句話09/19 07:57

82^F→doosu:我只想說你真的很愛自己家鄉中和。但很抱歉現在就算是板橋09/19 07:57

83^F→doosu:的新板特區+文化路等等也不敢這樣子講，我實在看不出景平路09/19 07:58

84^F→doosu:那邊有啥條件去講吸引永和/板橋/新店的人口去那邊工作消費..09/19 07:58

85^F→doosu:講難聽點，永和人還認為你中和人應該來我這邊工作消費呢!!09/19 07:59

86^F→doosu:比夜市樂華樂勝興南中和市中心區沒有百貨可言因為那邊環09/19 08:00

87^F→doosu:球遠在板橋監理站那邊去了。而永和市區則是有太平洋百貨..09/19 08:00

Re: [閒聊] 請問中永和的交通有改善的空間嗎?

[ Road ]326 留言, 推噓總分: +51

作者: haqqige - 發表於 2010/09/19 07:33(13年前)