作者查詢 / doom8199

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 doom8199 在 PTT [ tutor ] 看板的留言(推文), 共265則

限定看板：tutor

看板排序：

尾頁

[ tutor ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: yutsao - 發表於 2009/09/20 10:51(14年前)

6^F推doom8199:也只能用很多個矩形面積逼近來解釋吧09/20 20:32

7^F→doom8199:畢竟積分就是由黎曼和定義出來的09/20 20:33

[ tutor ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: doom8199 - 發表於 2009/09/18 16:42(14年前)

2^F→doom8199:樓上是說 "外力不做功，則力學能守衡" 這句話嗎＠＠？09/18 19:18

3^F→doom8199:這句話推論並沒錯。　改合力也對。09/18 19:21

9^F→doom8199:那這就是 "角色扮演" 的不同09/19 12:49

10^F→doom8199:t大你是要把保守力視為 "內力"討論，還是"外力"討論09/19 12:50

11^F→doom8199:自己所圈定的系統討論方式不同，但結論會一樣09/19 12:50

12^F→doom8199:一般高中都會把保守力也考慮在一起，也就是視為一個系統09/19 12:52

13^F→doom8199:所以才有"位能"這個概念09/19 12:52

14^F→doom8199:但也能拆開兩個系統去看。地球上的物質會往下掉09/19 12:54

15^F→doom8199:一定是受到某種力所牽引，所以力學能不守衡09/19 12:54

16^F→doom8199:但若把"那種吸引力"也考慮再同一個系統，力學能就守衡了09/19 12:55

19^F→doom8199:我的意思是這樣，舉例比較好:09/19 22:56

20^F→doom8199:假設有兩負電荷(分別叫A、B) ，還有一正電荷(叫 C)09/19 22:57

21^F→doom8199:若想探討 C 在A、B作用下的移動軌跡為何09/19 22:58

22^F→doom8199:可以這樣看: <1> A、C視為一系統，B視為該系統的外力因素09/19 22:59

23^F→doom8199:<2> A、B、C 視為同一個系統09/19 22:59

24^F→doom8199:用<1>的觀點去看會力學能不守衡09/19 23:00

25^F→doom8199:但用 <2> 的觀點看力學能就會守衡了，只要沒外加因素09/19 23:01

26^F→doom8199:所以並非力學能守衡不存在，只是需不需要把位能納入考量09/19 23:07

[ tutor ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: oiewq - 發表於 2009/09/17 10:46(14年前)

8^F推doom8199:√(a+1) - √a = 1 / [√(a+1) + √a]09/17 11:42

尾頁