作者查詢 / dmezspk
作者 dmezspk 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共1567則
限定看板:Kaohsiung
看板排序:
全部Gossiping8668Kaohsiung1567car535MuscleBeach431biker329WomenTalk296HatePolitics272TaichungBun236Beauty211NBA202Examination196SuperBike138Boy-Girl106MobileComm33TPC_Police32joke29facelift27PublicIssue27PublicServan27Road_Running21bicycle18model18Teacher17marriage16hair_loss15Tech_Job15BeautySalon14C_Chat14StupidClown14FITNESS11Stock10basketballTW9Doctor-Info9iOS9shoes9WOW9Baseball8PC_Shopping8Salary8AllTogether6BikerShop6Militarylife6sex6home-sale4KoreaStar4L_TalkandCha4movie4Tainan4e-shopping3ID_Multi3LoL3Neihu3Olympics_ISG3rent-exp3SMSlife3Sub_DigiLife3swim3ask2BabyMother2Hearthstone2Jinmen2L_TaiwanPlaz2Laser_eye2PingTung2specialman2STREET_BALL2TY_Research2Anchors1BaseballXXXX1BigSanchung1CareerPlan1cat1cookclub1gallantry1Gov_owned1Japan_Travel1Judo1Key_Mou_Pad1L_LifePlan1Law-Service1Lifeismoney1medstudent1Military1pts1Raptors1skinny1Violation1Wanhua1<< 收起看板(88)
3F→: siek大晚上好,我不會抹黑只會說真心話閒223.141.82.2 11/25 22:25
4F→: 聊罷了,話說為什麼我不支持高雄公車補貼223.141.82.2 11/25 22:25
5F→: 呢?因為高雄人本身就特別愛騎乘機車這是223.141.82.2 11/25 22:25
6F→: 不爭的事實不是嗎?連身邊高雄朋友都承認223.141.82.2 11/25 22:25
7F→: 這點他們也是到台中三五年後才改掉這壞習223.141.82.2 11/25 22:25
8F→: 慣,我是認為與其這樣不如先教育高雄的老223.141.82.2 11/25 22:25
9F→: 少搭乘大眾運輸,另外別忘了當年老胡市長223.141.82.2 11/25 22:25
10F→: 公車補貼方案可是被眾多綠營支持者罵臭頭223.141.82.2 11/25 22:25
11F→: 呢,怎麼這時候眾多綠營支持者的高雄市模223.141.82.2 11/25 22:25
12F→: 仿起老胡市長的政策了?這是不是也算打臉223.141.82.2 11/25 22:25
13F→: 民進黨?223.141.82.2 11/25 22:25
1F→: 所以呢?223.141.82.2 11/25 20:18
1F推: 幫高調223.141.82.2 11/25 20:17
7F推: 認同,可惜多數人民與地方政府鴕鳥心態加223.141.82.2 11/25 15:27
8F→: 上不知道社會秩序維護法九十一條之一其實223.141.82.2 11/25 15:27
9F→: 給性工作者更好的管控方式 。223.141.82.2 11/25 15:27
311F推: 又在扯全台灣了,明明專區是地方政府的權223.141.82.2 11/25 17:38
312F→: 責,去翻法條很難嗎?社維法第四編就有,223.141.82.2 11/25 17:38
313F→: 菊粉真愛中央八成地方兩成 : )223.141.82.2 11/25 17:38
321F推: 某樓真是神邏輯原來合法的不可行,違法的223.141.82.2 11/25 17:40
322F→: 倒是可以 真是呵呵223.141.82.2 11/25 17:40
36F噓: 浪費人民納稅錢養高雄人223.141.82.2 11/25 17:33
51F噓: 高雄拿的東西還不夠多?然後高雄現在有比223.141.120.245 11/24 15:35
52F→: 較好?留給其他縣市有能力的人吧223.141.120.245 11/24 15:35
54F噓: 樓上我的意思是那高雄這例子來說明,你扯223.141.120.245 11/24 15:38
55F→: 什麼要在高雄?無言223.141.120.245 11/24 15:38
61F噓: 樓上邏輯,原來給了高薪園區代表空污會降223.141.120.245 11/24 15:45
62F→: ,呵呵呵 這種邏輯我笑翻惹223.141.120.245 11/24 15:45
64F→: 是啊 擁有良港的高雄竟然慘輸 台北市 新223.141.120.245 11/24 15:49
65F→: 北市 新竹縣市 台中市,連南科都能讓高雄223.141.120.245 11/24 15:49
66F→: 人忌妒 可見高雄實際狀況有多慘還想把重223.141.120.245 11/24 15:49
67F→: 要經濟投資放在高雄?納稅人的錢都是辛苦223.141.120.245 11/24 15:49
68F→: 錢啊!且沒義務去支持高雄人的夢吧…223.141.120.245 11/24 15:49
32F→: 事實就是高雄的朋友比較不喜歡搭乘大眾運223.141.120.245 11/24 15:31
33F→: 輸喜歡騎車上下班,因為認識好多高雄朋友223.141.120.245 11/24 15:31
34F→: 到其他縣市一段時間後才改善這壞習慣223.141.120.245 11/24 15:31
25F推: 未看先猜是自由在幫陳菊護航223.141.120.245 11/24 15:27
1F→: 拿了台灣人一堆稅金結果卻不願幫其他縣市42.76.195.230 11/23 22:25
2F→: 的忙 陳菊的吃相真難看42.76.195.230 11/23 22:25
5F推: 垃圾不分藍綠 這句話不就是台北幫忙處理42.76.195.233 11/23 22:30
6F→: 垃圾時候說出來的嗎?42.76.195.233 11/23 22:30
2F推: http://i.imgur.com/86zU6Uz.jpg111.83.85.103 11/23 20:16