作者查詢 / diablos
作者 diablos 在 PTT [ Sub_GMobile ] 看板的留言(推文), 共434則
限定看板：Sub_GMobile
看板排序：
全部battlegirlhs4618iOS1487TypeMoon1375Android1351MobileComm983Browsers821C_Chat675Sub_GMobile434Gossiping299movie245Badminton202HatePolitics195KingdomHuang188FuMouDiscuss110Tech_Job103tabletennis90ComGame-Plan86MAC86Sub_DigiTech82Lifeismoney72creditcard69Sub_DigiWare60Salary58Japandrama55magic_silver49fastfood46WomenTalk39MobilePicket38TaiwanDrama36Hayate34Storage_Zone32PC_Shopping25Actuary23Taurus23WindowsPhone20Seiya18Military16Russian16P2PSoftWare15DummyHistory14Kawashita14OrangeRoad14SchoolRumble14AntiVirus13keyboard10China-Drama9E-appliance9Gash9Olympics_ISG9JinYong8LCD8Militarylife8TANAKA8Warfare8Baseball7piano7Zastrology6historia5Nantou5Railway5Yabuki5Adachi4BoardCourt4ChangHua4Employee4gallantry4Google4Instant_Mess4KoreaDrama4LightNovel4Tainan4Windows4Hsinchu3Ind-travel3Kaohsiung3NHSH13th3053SlamDunk3Aquarium2Bank_Service2Broad_Band2CATCH2IntlShopping2L_SecretGard2Marginalman2MdnCNhistory2SevenFlowers2WarringState2Aussiekiwi1Beauty1BuyTogether1CHING1DigitalMusic1feminine_sex1Feminism1FTV1HarryPotter1Jeremy_Lin1joke1kenichi1MacGyver1MenTalk1MGL-history1ONE_PIECE1Stock1TW-history1WorkinChina1Yoma-Masashi1<< 收起看板(107)
2F→: 樓上若想亂去別的地方亂04/30 16:01
3F→: 自以為了不起的板上其實很多 比如eighty80和一群人04/30 16:47
4F→: 沒如eighty80或板上那群針對個人攻擊或自以為老手了不起04/30 16:56
5F→: 敘事 討論卡片 就自覺受傷 到底是誰玻璃了?04/30 16:57
6F→: 沒人勉強你們看 把空間給其他願意認真討論的人04/30 16:59
7F→: 這個板多的是自己憤世嫉俗 逞自己私慾 行騷擾之實04/30 17:39
16F→: 樓上若想亂去別的地方亂04/30 16:01
25F→: 海賊胡桃真的是神槍手! 對王神器04/30 16:21
31F→: 真是不太想回 老面孔 的推文......04/30 16:33
34F→: "再切屬性2壓掉"? 除了少數幾張卡給的強勢時間較長04/30 16:35
35F→: 其他大多強勢時間短 那些10秒自帶強勢和屬性1 另上屬性204/30 16:37
38F→: 我看強勢就差不多消失了 不想多說 就這樣04/30 16:38
43F→: 某人還是快去試技能帶屬性1 另用屬性2蓋掉是否實用吧))04/30 16:45
45F→: 自以為了不起的板上其實很多 比如eighty80和一群人04/30 16:47
47F→: 噗哧 有空閒自慰幻想去別的地方 不要來這邊亂04/30 16:52
49F→: 這裡沒有自以為了不起 只是幫海賊胡桃翻案罷了04/30 16:53
50F→: 沒如eighty80或板上那群針對個人攻擊或自以為老手了不起04/30 16:56
51F→: 敘事 討論卡片 就自覺受傷 到底是誰玻璃了?04/30 16:57
52F→: 沒人勉強你們看 把空間給其他願意認真討論的人04/30 16:59
77F→: 強勢+屬1 目前只有17'情人詩穗較長20秒 其他10秒的04/30 17:10
78F→: 是便利 另上屬2實不實用 恐怕某人也不清楚04/30 17:12
87F→: 別這樣 至少不會像有人怪測驗太多人打 結果排名不好04/30 17:19
89F→: 又或者我已講明"學會自己判斷較重要" 還會有人自己玻璃心04/30 17:20
90F→: 卻只會看到id就高潮想抹黑04/30 17:21
94F→: 某人覺得自己意見是對的 還不快去試10秒強勢+屬1 切屬204/30 17:25
104F→: 這個板多的是自己憤世嫉俗 逞自己私慾 行騷擾之實04/30 17:39
109F→: 某人不要只會煽動 自以為新警察 根本是逞自己私慾騷擾04/30 17:50
2F→: 已補齊資料05/10 23:58
4F→: 請板主於底下推文說明 公開說明內容05/11 01:14
5F→: 申訴人和小組長之間的說明 如申訴文 就要公開05/11 01:20
6F→: 憑什麼 小組長和板主之間的說明 就可密室操作?05/11 01:23
7F→: 同樣地 請板主公開與小組長的就此案件說明的溝通信05/11 01:28
12F→: 我的前三件案件 板主和小組長間的說明沒公開05/11 21:22
13F→: 造成小組長的前三件的判決有一些沒按證據的爭議 前幾天05/11 21:24
14F→: 刪除之2篇文 若你有看 當知有哪些爭議 後來超過時效才發05/11 21:25
15F→: 現可於他板上訴 但為時已晚請問於5/15前結案的第四案件05/11 21:26
16F→: 剩沒幾天 為何不見板主和小組長間的說明？請把說明公開05/11 21:27
17F→: 轉錄至此板05/11 21:28
1F→: wiredo一案並非板主公告誤導是嘻嘻那一句話 而是wiredo:02/12 00:56
2F→: 新手這些卡比sp回覆流的vip15猛r 誇張wiredo: 有些v1502/12 00:56
3F→: 配惹半天 還不如一張神卡的新手打得快r02/12 00:56
4F→: 誠然VIP15不只我一位 但是他們的針對性有跡可循是針對我02/12 00:59
5F推: 所謂言行是指什麼？當板主身邊小團體一再騷擾引戰他人02/12 01:03
6F→: 卻只見板主循司枉縱 如何解釋？02/12 01:03
7F推: 而板主於判決公告做虛假不實之表示 請問小組長如何處理02/12 01:04
8F→: ？02/12 01:04
9F推: 還有第四個案件未判 只是單純寫分析文章 結果無關緊要的02/12 01:10
10F→: 人一再來惡意蓄意鬧文 小組長也能以是我該篇分析文章內02/12 01:10
11F→: 容言行的錯 來合理化他們騷擾行為？02/12 01:10
12F推: 依小組長所言是我發言不慎重？請指認我於組務板上申訴的02/12 02:35
13F→: 案件中 是哪一內容言行招致我可被合理化騷擾？小組長似02/12 02:35
14F→: 乎認同看人不爽就可任意騷擾人的說法？02/12 02:35
15F推: 我舉證了那些常見惡意騷擾人的id於我文章頻繁出現 或如w02/12 02:43
16F→: iredo於我文章或他處消遣 依小組長所言 贊同板主是我情02/12 02:43
17F→: 緒化用語和主觀意見 原來是我在做夢 他們都友善的很？02/12 02:43
18F推: 對於小組長的第5點 如上面推文的提問 試問是我的什麼言02/12 03:09
19F→: 論針對到哪些人 結果一堆之前根本毫無接觸過的好事之人02/12 03:09
20F→: 可不斷來騷擾？02/12 03:09
21F推: 被騷擾的該謹言慎行 而騷擾人的繼續恣意用諧音或代稱暗02/12 03:18
22F→: 諷鬧文騷擾消遣引戰卻無事 因為是我應該的 小組長的邏輯02/12 03:18
23F→: 不就是女生穿太暴露火辣 一切都是女生自己不好 被強姦02/12 03:18
24F→: 活該的邏輯？02/12 03:18
25F推: 板主執法不公不是我一人之見 我甚至有貼出其他板友亦感02/12 03:28
26F→: 覺板主執法奇怪 其他引戰的人 板主都沒抓 因為那些人蠻02/12 03:28
27F→: 多都是跟板主私交不錯的 或因事主是我 板主默許他們的騷02/12 03:28
28F→: 擾 都有旁人亦認同板主執法有問題 能如小組長所言 原來02/12 03:28
29F→: 都是我情緒化個人主觀？02/12 03:28
1F推: 如果 你們有看過penta那些推文 就知我只是就資訊推敲某02/12 01:56
2F→: 張卡不錯 事實那張也確是好卡 結果penta處處針鋒相對 對02/12 01:56
3F→: 人不對事攻擊02/12 01:56
4F→: 難道沒違反當時板規2-1-1和2-1-3？02/12 01:59
5F→: http://imgur.com/ZAuxkqd.jpg02/12 01:59
6F→: 泳裝後篇感覺都不錯 百合和杏子技能傷害如平偶美紀跟蓮華07/15 10:54
7F→: 跟HP有關 大獎是杏子！！！高三組要飛天了！07/15 10:54
10F→: 杏子的神卡來了 之前會長和杏子的杖職友情不夠好 即使配07/15 11:02
11F→: 花衣蓮華技能 無法完全發揮平偶蓮華的威力 現泳裝杏子根07/15 11:02
12F→: 本神配 15'泳裝會長 sub 16'泳裝蓮華 + 16'泳裝杏子 sub07/15 11:02
13F→: 花衣蓮華 + 平偶蓮華 sub 高HP矛卡 而且16'泳裝杏子也是H07/15 11:02
14F→: P愈高 技能傷害愈高 高三組真的飛天了 杏子來我家吧 >///07/15 11:02
15F→: <07/15 11:02
17F→: 初步看 大獎就是杏子 而遙香 昴 和望感覺技能也很強07/15 11:11
18F→: 不用酸啦 uccu 至少杏子這張是目前高三組配平偶蓮華最強07/15 11:14
19F→: 友情啦 而且杏子是杖職 可用花衣蓮華技能 要昧著事實而酸07/15 11:14
20F→: ？07/15 11:14
21F→: 平偶美紀技能傷害不輸平偶蓮華 是官方沒給她技能多段延遲07/15 11:18
22F→: 不然平偶美紀在HP UP時也很猛07/15 11:18
28F→: 花衣姆咪沒那麼不堪啊 平常在難關霸體+補血 無腦刷關 而07/15 11:48
29F→: 且在平偶2的測驗 配烏拉拉杖 時機抓對 一招技能秒殺大雷07/15 11:48
30F→: 鳥07/15 11:48
31F→: 是啊 超敏感的 可能愛上我了 (灬ºωº灬)07/15 11:58
32F→: 對了 請注意 圖上的是尚未愛情進化的友情技 愛進後 杏子07/15 12:03
33F→: 的友情發動條件可能就不需HP 100% 或攻擊力%上升 杏子好07/15 12:03
34F→: 棒！07/15 12:03
35F推: 2. 執法人員執法都要告知是違反哪條法規 而小組長卻說板02/12 02:03
36F→: 主執法可看他爽不爽 權力源於組務？02/12 02:03
37F→: 試問交通違規 交通警察可說我權力源於政府 不在罰單寫明02/12 02:06
38F→: 你是違哪條規 看你不爽就可無理由開單？依小組長邏輯 板02/12 02:06
39F→: 主的權力不就這樣？02/12 02:06
40F→: 執法人員執法源於法律 而PTT執法權力若非源於板規 那豈02/12 02:09
41F→: 不可任意水桶他人？02/12 02:09
42F推: 3. 小組長說是我自己覺得不公 請小組長解釋我所舉證板主02/12 02:14
43F→: 標準不一的2事例 板主的公正標準在哪？02/12 02:14
44F推: 4. 戰女板是公眾板 非個人私板 板友有無權力要求板主提02/12 02:21
45F→: 供被刪除文章以檢舉？還是只有板主可為了護短拒絕提供刪02/12 02:21
46F→: 除之文章證據 當違規對方非板主親近 板主自己卻可使用刪02/12 02:21
47F→: 除之文章來判決？02/12 02:21
1F推: 1. 請依照原公告判決理由 是以無證據為由水桶 再者 我並02/12 01:17
2F→: 沒針對任何遊戲角色 只是以所見網路有在販售不知用何手02/12 01:17
3F→: 段不當灌票 再加營運也無法全然抓到測驗用外掛的人 所以02/12 01:17
4F→: 常識性地質疑摸頭投票的公正性02/12 01:17
5F推: 2. popo60433於摸頭投票消遣遊戲角色和無證據指稱灌票引02/12 01:25
6F→: 發愛載遊戲某角色的其他板友不舒服 引戰 但板主以不同於02/12 01:25
7F→: 我的標準判無違規 請小組長說明02/12 01:25
8F推: 我自己舉了2個板主標準不一的事證實例 是我過度聯想 還02/12 01:29
9F→: 是小組長刻意略過板主標準不一的行徑？02/12 01:29
10F推: 3. 小組長都能調閱文章編輯記錄 何不調閱板主是如何掩護02/12 01:40
11F→: penta於NagiYan刪除之文章下推文的針對性攻擊？看是他們02/12 01:40
12F→: 因果順序上先看人不順眼惡意騷擾諷刺攻擊 還是我如他們02/12 01:40
13F→: 無聊到先針對他們？所以小組長同意 舉例如8+9看路人不順02/12 01:40
14F→: 眼就可合理合法化其辱罵騷擾的行徑？02/12 01:40
15F推: 4. 最該被列入觀察名單的是與板主一夥 常用諧音或代稱暗02/12 01:51
16F→: 諷騷擾引戰的一群人 卻不見他們曾因此受板規處罰 又作何02/12 01:51
17F→: 解釋 法律上非用諧音或代稱騷擾侮辱人就無罪 只要有跡可02/12 01:51
18F→: 循 法官仍是可以定罪 所以 小組長是贊同板主所謂用諧音02/12 01:51
19F→: 或代稱去做違規行徑就可都無罪的說法？02/12 01:51
20F推: 5. 回小組長第1點02/12 07:04
21F→: http://i.imgur.com/4hGrZwF.jpg02/12 07:04
22F→: 我申訴原文已有用測驗外掛舉例, 難道我說測驗有外掛就是02/12 07:06
23F→: 否定辛苦打測驗的人嗎？02/12 07:06
24F→: 套句小組長所言 我被指為引戰之言跟所謂否定其他沒用不02/12 07:12
25F→: 當灌票辛苦投票的板友 沒邏輯的必然性02/12 07:12
26F→: 原本會做那樣的推文 只是就如談測驗外掛 平和的語氣說常02/12 07:31
27F→: 識的話 沒針對特定遊戲角色 只是發牢騷口氣 怎麼板主對02/12 07:31
28F→: 我就不如護短popo60433或coon182...wiredo等人般 瞬間變02/12 07:31
29F→: 成他們的知己 盡心盡力幫忙貼心解釋成善意的意思而能無02/12 07:31
30F→: 違規呢？板主甚至不惜於之後申訴案件的判決公告說謊不知02/12 07:31
31F→: 主詞是誰 卻在置底文章露出馬腳 知道主詞是誰 與人談得02/12 07:31
32F→: 起勁 於公告做不實之表示有何公信度可言？02/12 07:31
33F→: 我原推文並沒指向特定角色 甚至我所喜歡的角色也不無有02/12 07:45
34F→: 不當灌票可能 開放的心胸就如談測驗外掛 沒在針對哪一角02/12 07:45
35F→: 色要被判違規 而戲謔有在不當灌票姆咪的人就無違規 難道02/12 07:45
36F→: 就沒違背小組長邏輯？popo60433就不會讓"care喜歡的學生02/12 07:45
37F→: 的名次"之其他板友感到自己的努力被否定, 進而可能引發02/12 07:45
38F→: 爭論, 而該被水桶？02/12 07:45
39F→: popo60433和rocfrank的2個事例和板主於第四件申訴案件裡02/12 07:53
40F→: 的判決公告做不實之表示 難道小組長要昧著良心說板主確02/12 07:53
41F→: 是標準一致 無偏差私心判決？02/12 07:53
42F推: 7. 關於小組長第5點 事情皆有因果關係 若無板主身邊那小02/12 08:22
43F→: 團體事先蓄意挑釁諷刺引戰 我根本懶得理會他們 如小組長02/12 08:22
44F→: 所言 我若真是常惡意騷擾挑釁其他板友 早就被水桶多次02/12 08:22
45F→: 第一次是eighty80率先諷刺引戰 我不知板規回應他被反咬02/12 08:22
46F→: 引戰 但popo60433至少中立執法2人皆水桶 第2次水桶則是02/12 08:22
47F→: 申訴案件這次 板主受理挾怨報復檢舉而水桶 小組長都能挖02/12 08:22
48F→: 我文斷章取義 怎不去板上挖文 自可知板主身邊小團體的所02/12 08:22
49F→: 做所為 他們多是不在自己的文章 而是於他人或置底文章與02/12 08:22
50F→: 人主動事先暗諷挑釁結怨 卻都因板主在罩而沒事 因果關係02/12 08:22
51F→: 率先引戰就不用如小組長所言該謹言慎行？02/12 08:22
52F→: 套句polostar的話02/12 08:25
53F→: http://i.imgur.com/iTia4g8.jpg02/12 08:25
54F→: 會拖那麼久才審理 是因之前的小組長在忙 不然早在案發不02/12 08:36
55F→: 久就解決 而小組長所謂結怨 除了某N和某P這種之前率先挑02/12 08:36
56F→: 釁人卻都無事 和因申訴跟板主不和外 小組長是否能告知我02/12 08:36
57F→: 是怎麼跟幾乎沒往來的wiredo和yckuanlk等人結怨？一再來02/12 08:36
58F→: 我文章或他處消遣騷擾！沒往來都能結怨, 小組長可告知我02/12 08:36
59F→: 其中的邏輯必然性嗎？02/12 08:36
10F→: 姆咪 難得想推大胖達 繼續保持！01/26 00:38
18F→: 某樓連姆咪是假法國人都不知 還敢在八卦發姆咪廢文？01/26 00:49
19F→: http://0rz.tw/9tS9X01/26 00:49
100F→: 是啊 板上我遇多了這種用諧音或代稱 事先騷擾 暗諷 鬧文01/26 01:26
101F→: 甚至教唆違規 然後顛倒因果順序 反咬別人引戰的訟棍01/26 01:26
123F→: 文章內無卡也能說成是曬卡的才是真的玻璃心的人啊 怎不01/26 01:41
124F→: 見去其他人的曬卡文下亂？最近還蠻多某人所認知的曬卡的01/26 01:41
125F→: 文章 大胖達 大捏巨 某d的文章歡迎去說曬卡喔01/26 01:41
158F→: 合不合得來是一回事 不代表某人可把騷擾合法化01/26 05:05
162F→: 之後的申訴 這篇也會轉錄至組務板 原來是之前拖了那麼久01/26 05:14
163F→: 小組長太忙沒能馬上審理 讓違規板友認為組務板沒大人了01/26 05:15
165F→: 而在這有板主可靠 所以有恃無恐 不斷糾纏騷擾我啊~01/26 05:17
122F→: 於[發錢] 新手感謝祭 一文中12/29 15:34
123F→: → qoopichu: 我記得之前大波羅也是因為講黑箱而被桶的12/29 15:34
124F→: qoopichu於前面推文就用了這個字詞12/29 15:35
125F→: 而wiredo"隨後"使用這個字詞 即是針對性的事例鐵證12/29 15:36
126F→: 對我嘻嘻 嘻嘻嘻嘻 是要幹嘛??12/29 15:37
127F→: 想諷刺我之前被水桶 還是讓人以為我對卡羅被水桶而嘻嘻?12/29 15:38
129F→: 覺得沒嘲諷 那設身處地 改成對象是板主本人呢?12/29 15:41
130F→: 新手這些卡比sp回覆流的david3809猛r 誇張12/29 15:41
131F→: david3809配惹半天 還不如一張神卡的新手打得快r12/29 15:41
132F→: 假設對象是板主 依板主邏輯 這是大大讚美板主囉12/29 15:42
133F→: 公道自在人心 一個針對性意圖明顯的鐵證在那12/29 15:45
134F→: 能被說是沒針對性?!12/29 15:46
136F→: 明顯違反板規 對個人找碴 諷刺的話 在板主眼中看來是讚美12/29 15:47
139F→: 所以 他是對本板全體VIP15 諷刺引戰 謝謝S兄指點12/29 15:50
141F→: 請板主處理 針對全體VIP15進行諷刺 違反板規的事實12/29 15:52
144F→: 他言行針對全體VIP15諷刺 身為VIP15一員 不能檢舉?12/29 15:53
147F→: 有人同時對全體VIP15諷刺引戰 不算引戰? 想護短就直說12/29 15:55
155F→: 不要一直用變形蟲標準執法 光針對性鐵證在那 你都能無感12/29 15:57
167F→: S兄的意思是那位諷刺行為是事實 但因對象是全體VIP1512/29 16:05
168F→: 就說不是誹謗囉 可是板主想法跟你不同 一開始就不認為是12/29 16:06
169F→: 誹謗呢 所以是板主標準異於一般人的認知和法律標準!12/29 16:07
175F推: 先去搞清楚是誰先找碴的因果關係 按S所說 我沒指定特定12/29 16:10
183F→: 人士 也不是引戰啦 若板主接受這種說法 誰都明白他是指12/29 16:15
184F→: 特定的人 要玩文字遊戲 VIP15是全體 不是特定人士12/29 16:16
185F→: 板主也無權以引戰理由要我修改文章啦 為了護短 玩這種12/29 16:18
191F→: 文字遊戲 不依被檢舉人行為事實來判決 有板規也沒用12/29 16:19
193F→: 只要板主標準因人而異 對不同人 套用不同標準 無中立可言12/29 16:21
196F→: 不要亂帶風向 不是嘻嘻笑 而是另外2句話12/29 16:23
198F→: 新手這些卡比sp回覆流的david3809猛r 誇張12/29 16:24
199F→: david3809配惹半天 還不如一張神卡的新手打得快r12/29 16:24
200F→: 我改用板主名稱帶入 若這行為不是諷刺事實 我還蠻佩服12/29 16:25
204F→: 板主迥於常識的標準 那以後諷刺的話就是讚美囉??12/29 16:27
209F→: cypher 我沒介意原文的原po 因為沒有比我好 沒必要重刷12/29 16:30
211F→: 自始至終 檢舉的是無人惹他 心態有問題 自行首先找碴的人12/29 16:32
213F→: cypher 沒有打臉到我 因為新手的卡 我幾乎都有12/29 16:33
215F→: 比我好是不存在的假議題12/29 16:34
231F→: cypher 他那句話是在暗諷VIP15技術不如人 然後 玩文字遊12/29 16:38
239F→: 戲啦 不是指特定人 而是VIP15群體12/29 16:40
250F→: cypher "配惹半天 還不如一張神卡的新手打得快r"這不是?12/29 16:42
264F→: 去看[台版] 無限實習底下w的推文12/29 16:47
270F→: http://i.imgur.com/OSGncQG.png12/29 16:50
272F→: 這是某w留下VIP15非指群體 而是特定人士的證據12/29 16:51
277F→: S兄或板主想為他用"群體"方式開脫 沒違反板規12/29 16:52
279F→: 他自己留下諷刺特定人士 故意找碴 騷擾的證據12/29 16:53
280F→: 請執法 不要對證據漠視 玩文字遊戲至此12/29 16:53
286F→: 針對特定人士意圖明顯 若有人要說是自我意識過剩12/29 16:55
288F→: 就不要哪天被人用這方式騷擾12/29 16:55
289F→: 之前 也是有人刪文 讓人無法檢舉 這招更高不是?12/29 16:57
295F→: 我已提出他是針對特定人士 不是群體的證據 請執法12/29 16:58
304F→: 他想玩人 騷擾人 但他自己留下諷刺騷擾特定人的證據12/29 17:00
308F→: 我先引戰? 請問對方於推文騷擾是何時? 連時間先後都不懂?12/29 17:02
311F→: 某w 我並不像你沒依據 諷刺他人 卡差技術差12/29 17:06
316F→: 新人的卡 只要VIP15有在抽 也都會有 不會存在比VIP15好12/29 17:07
317F→: 我也不是如某w以玩文字遊戲 諷刺他人為樂12/29 17:08
323F→: 想玩人取樂 卻留下證據 違反板規2-1-112/29 17:11
325F→: 包含對"個人"及"特定群體"之嘲諷或言語攻擊行為12/29 17:11
328F→: 無論是個人 他推文已留證據是指我 或群體VIP1512/29 17:12
333F→: 某w都違反板規2-1-1 請執法 而不是護短開脫12/29 17:13
345F→: 板規2-1-1 是板主定的對個人及特定群體之嘲諷或言語攻擊12/29 17:16
347F→: 板主想吃板規不執法 就不要怪被人認為執法不公12/29 17:18
351F→: 這跟符不符合期待有關? 不用辯護他違反板規的事實行為12/29 17:20
356F→: 早就寄了阿 特定人士或群體 某w皆無法開脫板規2-1-112/29 17:26
359F→: 如果定出的板規 板主都能食言吃下不遵守 開惡例12/29 17:28
360F→: 那要以何來維持秩序? 反正板規是假的 可無視12/29 17:29
362F→: 板主意識凌駕板規 可依自己好惡來執法12/29 17:30
364F→: 怎不敢提 時間更早的引戰推文都沒事?12/29 17:31
379F→: 卡羅 不是卡好技術好會被認定嘲諷 而是我原文的圖片12/29 17:40
382F→: 某w的推文自己證實 之前諷刺VIP15的話是在講特定人士12/29 17:42
383F→: 而不是VIP15群體 他是因諷刺違反板規 不是因讚美違反板規12/29 17:43
395F→: 卡羅 我原文截圖 沒指向任何人id 某w自行於推文中 承認12/29 17:51
399F→: 那些諷刺技不如人的對象 不是VIP15群體 是個人12/29 17:52
407F→: 而且 卡羅不用擔心這個 板規2-1-1 適用個人及"特定群體"12/29 17:54
409F→: 對特定群體vip15之嘲諷或言語攻擊行為違反板規2-1-112/29 17:55
410F→: 卡羅 去注意板規2-1-1的客體是什麼? 想玩個人文字遊戲12/29 17:56
411F→: 他留下證據是指特定人 硬要解釋是群體 他也違反板規2-1-112/29 17:57
412F→: 反正 就看板主有無良心 是否遵照白紙黑字定的板規12/29 17:58
426F→: 如果諷刺他人或群體技術不好而引戰 沒違反板規2-1 那前12/29 19:30
427F→: 板主立下的諷刺他人而水桶的判例算什麼？要推翻前例囉？12/29 19:30
428F→: 那麼 今後 不管有無指名道姓或群體 諷刺都無罪化 都沒違12/29 19:30
429F→: 反板規？那若有人天天騷擾酸板主技不如人也是無罪囉12/29 19:30
433F→: 是啊 騷擾板主不行 卻可特許騷擾特定人士 板規適用對象12/29 19:37
434F→: 還有階級之分呢12/29 19:37
438F→: 去看看popo60433之前判決嘲諷而水桶的案例 再來對比目前12/29 19:59
439F→: 板主 大概是完蛋惹 板規寫死個人或群體都算 被檢舉人玩12/29 19:59
440F→: 文字遊戲失敗 害板主原只想虛晃做個樣子 我有判 但都無12/29 19:59
441F→: 罪 不想處理某人被騷擾被酸的檢舉 又難明目張膽吃板規12/29 19:59
442F→: 乾脆開惡例 任人嘲諷引戰都無罪化？要變成 舉例 哈哈板12/29 19:59
443F→: 主卡差 技術好差 這樣講都無罪 不是引戰？還是同樣的事12/29 19:59
444F→: 只要對象不同 板主喜好和意識形態可凌駕板規？12/29 19:59
448F→: 我上文都沒在跟coon你講話 全是寫給david380912/29 21:08
450F→: 早已寄信 板主若無法合情合理解釋 會於組務板進行申訴12/29 22:49
451F→: 該說的已表明 不會再回覆本篇12/29 22:51
16F→: 是否針對特定個人 你其實內心很清楚 旁人觀看 大家也很01/03 14:36
17F→: 清楚你的針對性 事後被檢舉 才又改口 在與板主的溝通信01/03 14:36
18F→: 件6 第1和3點 我已舉證你的針對性 再者 板規2-1-1的適用01/03 14:36
19F→: 對象是特定個人和"群體" 都算 你蓄意找碴 表面上嘲諷VIP01/03 14:36
20F→: 15群體 卡片不如人 打怪不如人 實際上 後來也直接指名我01/03 14:36
21F→: id 顯見VIP15並非你被檢舉後為脫罪 改口是指群體 然不管01/03 14:36
22F→: 個人或群體都是受板規所保護01/03 14:36
23F→: 關於你所說之引戰 我於溝通信件6 第2點已解釋 我不勝其01/03 14:56
24F→: 擾 你這種躲於推文蓄意惡意主動找碴的騷擾 你那些推文的01/03 14:56
25F→: 時間點早於我的發文 因果順序一目了然 再者 如我之前檢01/03 14:56
26F→: 舉違規板友 只因原文被刪 而戰女板主私心護短 不提供被01/03 14:56
27F→: 刪除文章 板主以此不受理檢舉 關於你的言論 相關事證 我01/03 14:56
28F→: 皆呈堂 請你提供我引戰的證據 而不是空口說白話01/03 14:56
34F→: 板主一開始是判無特定對象 後來被人批說針對性明顯才改01/03 15:19
35F→: 甚至想用某s說法 用對象是群體來避免執法01/03 15:21
36F→: 後來才注意板規2-1-1已明定特定個人和群體都受保護01/03 15:22
37F→: 我自身舉了2件實例 闡述板主以不同標準處理 既然於此申訴01/03 15:27
38F→: 請小組長和組務長們認定違規與否 而不是由私心自用的板主01/03 15:28
39F→: 決定 這裡是組務板 不是被當個板的戰女板01/03 15:29
40F→: 同理 你所謂引戰證據 此為板主認定 亦不是組務長認定01/03 15:32
41F→: 把你所謂我引戰之處證據呈堂 組務長們自會判定01/03 15:34
43F→: 戰女板主:文章被刪 我蓄意不提供回收桶文章 讓你不能檢舉01/03 15:43
44F→: 這是當初戰女板主為護短而拒絕檢舉的理由 當然啦 板主若01/03 15:55
45F→: 想桶那個人 也是會改變作法 把被刪除文章從回收桶撈回01/03 15:57
46F→: 舉證是你的事 我尊重 麻煩提出原文證據讓組務長認定01/03 16:09
50F→: 護短與否 私心與否 是指我所舉的2件實例 反正大家看了01/03 16:22
51F→: 清楚明白是否標準不一 麻煩組務長審理 謝謝01/03 16:23
52F→: 還有 請勿恐嚇 我並不畏懼你01/03 16:35
55F→: 是啊 被刪的文章證據 被標準不一的板主群拒絕提供 換個01/03 18:46
56F→: 與板主沒交情的檢舉對象 馬上就可從回收桶撈回文章 Rocf01/03 18:46
57F→: rank不清楚 刪文這招只限定板主親近可用 所以 檢舉板主01/03 18:46
58F→: 失職一文 就是探討民選的板主 你們拒絕提供被刪除文章的01/03 18:46
59F→: 依據是什麼？君權神授？看你臉色？隨你高興？執法對象還01/03 18:46
60F→: 要看是否是你們想護短的？光認定違規與否 就夠你們大玩01/03 18:46
61F→: 文字遊戲 隨自己意來解讀 如我所舉2例 有何中立可言？01/03 18:46
69F→: 你指稱他人編小說或作文是否屬實會有人判定 而你自己呢?01/04 16:41
70F→: Fw: [公告] 批踢踢流行語大賞暨風雲人物活動開跑01/04 16:41
71F→: http://0rz.tw/isRbw01/04 16:42
72F→: http://i.imgur.com/WJj8okf.jpg01/04 16:43
73F→: http://i.imgur.com/MPUfhQ6.jpg01/04 16:43
74F→: 板規的存在目的 在於維護板上秩序和板友01/04 16:44
75F→: 現變成 板主以個人好惡 蓄意漠視縱容以消遣板友為樂01/04 16:49
76F→: 甚至某些人從旁附和的集散地01/04 16:49
6F→: 我看不懂你說得"小組長都沒要求 你憑什麼？"這算是官威嗎08/03 16:20
7F→: ？只有上級能要求提供文章 平民百姓就是賤民不能要求？板08/03 16:20
8F→: 主當久了 患了大頭症？只會無限上綱自由心證濫權 於法無08/03 16:20
9F→: 據 欠缺最基本的民主法治精神和價值08/03 16:20
10F→: 檔案法 第17條 申請閱覽、抄錄或複製檔案，應以書面敘明08/03 16:21
11F→: 理由為之，各機關非有法律依據不得拒絕。08/03 16:21
12F→: http://i.imgur.com/Zn566nX.jpg08/03 16:28
13F→: 政府是民選產生 除了特殊情況 政府無權禁止國民調閱國家08/03 16:29
14F→: 機關檔案 你的行徑就似個毫無民主法治的政府對人民咆哮08/03 16:29
15F→: 你"憑"什麼要求檔案08/03 16:29
16F→: 戰女板是公眾的板 不是板主的個板 你不是如公司官派主管08/03 16:46
17F→: 在你個板搞板皇 想怎樣自由心證就怎樣 而是板友選出來的08/03 16:46
18F→: 板主有板友賦予的權力及義務要遵循 若你只是戀棧權力 把08/03 16:46
19F→: 權力用來護短 檢舉人還需與板主上下交相賊 是你想桶的才08/03 16:46
20F→: 處理 不是你想桶的 推三阻四 而非以是否違反板規之事實有08/03 16:46
21F→: 無作判決 就不要怪板友認為你們循私枉縱08/03 16:46
22F→: 大概連組務長都不清楚你們在抗拒什麼？與欠缺民主法治價08/03 17:02
23F→: 值的板主沒有交集 前面案例 裁決都約等了一個月 沾沾自喜08/03 17:02
24F→: 組務長沒寫信給你們？08/03 17:02
25F→: http://i.imgur.com/ChS8UAC.jpg08/03 17:02
36F→: 你是哪裡看到我說weedyc"要求"你們撈回文章？？你要指證08/03 18:16
37F→: 出來，不然只是在組務長前一派胡言唷！我前面白紙黑字寫08/03 18:16
38F→: 說他"告知"我 板主能撈回文章 而我認為你們應提供文章 除08/03 18:16
39F→: 非你中文不好08/03 18:16
43F→: 外掛一事 我已在申訴文提出事證 你公告的水桶文 是以無證08/03 18:29
44F→: 據證明有外掛或灌水為由而上綱為引戰 不用企圖亂帶風向08/03 18:29
45F→: 公告在那 可惜你竄改不了08/03 18:29
46F→: 是阿 終於承認你解讀能力連原文都不懂 把告知=要求 結果08/03 18:32
47F→: 自己搞錯……噗哧08/03 18:32
48F→: 你根本不懂檢察官的定義 而在自打嘴巴 檢舉penta一案 原08/03 19:20
49F→: 告是我 被告是penta 那檢察官是何種角色？檢察官是負有攻08/03 19:20
50F→: 擊任務的原告 也就是有義務提出被告有罪的證明 讓法院對08/03 19:20
51F→: 被告（penta)定罪 那你有義務地提出證據？還是企圖掩蓋證08/03 19:20
52F→: 據護短？你自許為檢察官角色 卻不提出證據 豈不又一次佐08/03 19:20
53F→: 證失職之實情 拜託別像上次意圖變動公告判決書 又再鬧笑08/03 19:20
54F→: 話 再者 板主是民選 依檔案法精神 不能拒絕板友申請檔案08/03 19:20
55F→: 否則 都看板主好惡？想桶不喜歡的對方 就提供證據 不想桶08/03 19:20
56F→: 自己人 就不提供證據 一切都自由心證 本該中立 卻如斯濫08/03 19:20
57F→: 權08/03 19:20
58F→: 有一點我要鄭重說明 沒人在恐嚇你 不要自作多情 先是爭議08/04 00:00
59F→: 的水桶 d板主意圖改水桶公告理由， 檢舉沒時效 卻洋洋得08/04 00:00
60F→: 意在板上訴說d板主自己的於法無據和提供證據與否全憑d板08/04 00:00
61F→: 主自己喜好心情， 而c板主說自己是檢察官角色 明明應是主08/04 00:00
62F→: 動原告 且義務提供證據 卻被其他板友質疑都沒動戰玩家的08/04 00:00
63F→: 人 再推說沒人檢舉 要再改口換個非檢察官的角色？ david08/04 00:00
64F→: 也示範無人檢舉執行板規了 還能再以沒人檢舉當藉口？板主08/04 00:00
65F→: 執法不公 護短明顯 但抓其他人倒是很有效率 經歷這些事的08/04 00:00
66F→: 我才覺得莫名其妙08/04 00:00
68F→: 檢舉訴求: coon182和david3809不適任板主一職 希望改選01/04 16:24