[判決] diablos 申訴 david3809 案

看板Sub_GMobile作者 (豬豬院長)時間7年前 (2017/02/11 22:13), 7年前編輯推噓9(9推 0噓 21→)
留言30則, 2人參與, 最新討論串1/1
申訴人：diablos 申訴案：#1OQd99XB (Sub_GMobile) 申訴訴求：勿因私人好惡, 不同人就不同標準, 而不執行板規 判決主文：板主並無訴求所述之行為。 ==================================================================== 1. coon182板主之"比VIP15好"言論明顯是在回覆申訴人之上一段推文，勿斷章取義。 2. 申訴人"由於板主coon182帶頭違反板規2-1的不良示範 wiredo認為可以跟著嘲諷板主 所嘲諷的對象"此段申訴看不出邏輯的必然性。 3. 有關無限實習一文，經調閱文章編輯紀錄，該文章開頭原有一段公然挑釁板友的言論， 而底下出現反擊論調也是必然。且VIP15並非申訴人ID，勿對號入座。 4. "wiredo: 大菠蘿嘻嘻 嘻嘻嘻嘻"該段推文無法構成對申訴人之攻擊情事。 4. 判例並不是判決的必然參考素材，和本案結果並無直接關聯。 5. 綜本板先前三件案件，皆可發現原檢舉/申訴人所質疑之事件與言論皆非無端而生， 且將自己的行為所帶來的後果執意怪罪於板主徇私不公，以及忽略自己的言論一昧怪 罪他人不友善實屬不妥，期望申訴人往後能慎重發言，勿招惹是非。 6. 再次勸導板主無須將檢舉未過之信件公開於板上(尤其是很明顯看得出來檢舉人是誰) 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.218.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1486822439.A.149.html
→
02/12 00:56, , 1F
wiredo一案並非板主公告誤導是嘻嘻那一句話 而是wiredo:
02/12 00:56, 1F
→
02/12 00:56, , 2F
新手這些卡比sp回覆流的vip15猛r 誇張wiredo: 有些v15
02/12 00:56, 2F
→
02/12 00:56, , 3F
配惹半天 還不如一張神卡的新手打得快r
02/12 00:56, 3F
→
02/12 00:59, , 4F
誠然VIP15不只我一位 但是他們的針對性有跡可循是針對我
02/12 00:59, 4F
推
02/12 01:03, , 5F
所謂言行是指什麼？當板主身邊小團體一再騷擾引戰他人
02/12 01:03, 5F
→
02/12 01:03, , 6F
卻只見板主循司枉縱 如何解釋？
02/12 01:03, 6F
推
02/12 01:04, , 7F
而板主於判決公告做虛假不實之表示 請問小組長如何處理
02/12 01:04, 7F
→
02/12 01:04, , 8F
？
02/12 01:04, 8F
3. 有關無限實習一文，經調閱文章編輯紀錄，該文章開頭原有段公然挑釁板友的言論， 而底下出現反擊論調也是必然。且VIP15並非申訴人ID，勿對號入座。 各人造業各人擔 這些推文並非無故而生 相信您自己心裡有數
推
02/12 01:10, , 9F
還有第四個案件未判 只是單純寫分析文章 結果無關緊要的
02/12 01:10, 9F
→
02/12 01:10, , 10F
人一再來惡意蓄意鬧文 小組長也能以是我該篇分析文章內
02/12 01:10, 10F
→
02/12 01:10, , 11F
容言行的錯 來合理化他們騷擾行為？
02/12 01:10, 11F
推
02/12 02:35, , 12F
依小組長所言是我發言不慎重？請指認我於組務板上申訴的
02/12 02:35, 12F
→
02/12 02:35, , 13F
案件中 是哪一內容言行招致我可被合理化騷擾？小組長似
02/12 02:35, 13F
→
02/12 02:35, , 14F
乎認同看人不爽就可任意騷擾人的說法？
02/12 02:35, 14F
光是無限實習一文中您的挑釁言論就已十分不妥 更何況 若您嘲諷引戰在先 也就沒有騷擾之實
推
02/12 02:43, , 15F
我舉證了那些常見惡意騷擾人的id於我文章頻繁出現 或如w
02/12 02:43, 15F
→
02/12 02:43, , 16F
iredo於我文章或他處消遣 依小組長所言 贊同板主是我情
02/12 02:43, 16F
→
02/12 02:43, , 17F
緒化用語和主觀意見 原來是我在做夢 他們都友善的很？
02/12 02:43, 17F
一個人的作為塑造了在他人眼中的形象 若您的言行一直都受人尊重 自然會贏得他人的友善態度
推
02/12 03:09, , 18F
對於小組長的第5點 如上面推文的提問 試問是我的什麼言
02/12 03:09, 18F
→
02/12 03:09, , 19F
論針對到哪些人 結果一堆之前根本毫無接觸過的好事之人
02/12 03:09, 19F
→
02/12 03:09, , 20F
可不斷來騷擾？
02/12 03:09, 20F
推
02/12 03:18, , 21F
被騷擾的該謹言慎行 而騷擾人的繼續恣意用諧音或代稱暗
02/12 03:18, 21F
→
02/12 03:18, , 22F
諷鬧文騷擾消遣引戰卻無事 因為是我應該的 小組長的邏輯
02/12 03:18, 22F
→
02/12 03:18, , 23F
不就是女生穿太暴露火辣 一切都是女生自己不好 被強姦
02/12 03:18, 23F
→
02/12 03:18, , 24F
活該的邏輯？
02/12 03:18, 24F
請不要無限上綱 正是因為您的不當言論 才會引來板友反擊 故並無構成騷擾之實
推
02/12 03:28, , 25F
板主執法不公不是我一人之見 我甚至有貼出其他板友亦感
02/12 03:28, 25F
→
02/12 03:28, , 26F
覺板主執法奇怪 其他引戰的人 板主都沒抓 因為那些人蠻
02/12 03:28, 26F
→
02/12 03:28, , 27F
多都是跟板主私交不錯的 或因事主是我 板主默許他們的騷
02/12 03:28, 27F
→
02/12 03:28, , 28F
擾 都有旁人亦認同板主執法有問題 能如小組長所言 原來
02/12 03:28, 28F
→
02/12 03:28, , 29F
都是我情緒化個人主觀？
02/12 03:28, 29F
請不要再把板主不公正這件事情拿出來 如上篇判決文所述 此項主張並非事實
推
02/12 04:18, , 30F
了解（最後一項）小組長辛苦了......
02/12 04:18, 30F
※ 編輯: elmocc01 (101.15.179.113), 02/13/2017 09:06:03
‣ 更多 elmocc01 的文章
文章代碼(AID): #1Odnmd59 (Sub_GMobile)