作者查詢 / df62
作者 df62 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3643則
限定看板:全部
看板排序:
1F推: 然後呢?08/15 11:47
2F→: 免費的誒?還嘰嘰歪歪。不爽?去買正版啊!08/09 17:06
4F→: 別真的笑死就好!08/09 20:43
6F→: 哇!你還活著誒!08/10 17:06
1F→: 好好讀經吧。。。不然,會被笑死的。08/05 11:37
18F推: 老大,現在在【推銷】恢復本哦?您不會忘了,鄙派錯誤連連,07/23 19:00
19F→: 處處破綻?推薦別人讀,會不會害死人家呢?:p07/23 19:00
20F→: 我在這裡可以發言。有什麼不爽的?來聊聊。。。別憋在肚子裡07/23 19:00
21F→: ,發酵久了,對身體不好。07/23 19:00
24F→: @big 看文章代碼(AID): #1YdZHWMw 他說的哦。。。呵呵07/23 23:03
25F→: 鄙派的人,就交給區區不才吧。(抱拳)07/23 23:03
26F→: 不過,您不爽恢復本的話,我們可以交流交流07/23 23:04
28F推: @big 有些東西啊!不知道不要亂講。07/24 10:13
29F→: 什麼【歐洲學術考究的嚴謹】?你知道自己在說什麼哦?別笑到07/24 10:14
30F→: 自己哦。。。。:)07/24 10:14
31F推: @come 善意提醒:如果我們的東西都是在【撈錢】,麻煩不要推07/24 13:50
32F→: 廣我們的東西,也不要引用我們的觀點。免得害別人【被敲詐】07/24 13:50
33F→: 。根除詐欺,就是要絕口不提詐欺集團!:》07/24 13:50
35F推: 彼此,彼此!;)07/24 19:01
67F推: @come 好好讀書!加油!07/26 21:07
68F→: 老夫還想跟他吃飯聊天,要不要安個罪名在老夫頭上啊?07/26 21:08
69F推: 對了,你不是愛談【錢】的問題?來談談吧!07/26 21:28
70F推: 老夫讓你盡情抱怨啊。。。快來07/27 07:14
71F→: 你再不抱怨,會被笑死的哦07/27 07:15
72F推: @come 人呢?08/02 09:19
7F推: @BASIC 別幻想太多。好好信信耶穌吧。07/14 11:20
9F推: 最近在看史懷哲的自傳。他可以說是個天才(垮跨神學,醫學,07/15 11:05
10F→: 管風琴國際標準制定)。但是,他相信的耶穌,和我們相信的耶07/15 11:05
11F→: 穌就是不一樣。雖然他也自稱是基督徒。07/15 11:05
12F→: @basic 您的觀點,他都提過。而且,他的觀點更激進。所以嗎07/15 11:07
13F→: ?還是一個建議:好好信耶穌!07/15 11:07
59F推: @timer 呵呵。有空嗎?一直想見見您本尊誒。。。。我現在在07/19 17:01
60F→: 呆丸島,死命爬格子中。07/19 17:01
61F→: 如果有空,也有興趣,發郵件。07/19 17:02
64F推: @j 嘻嘻,這裡是暖身07/20 18:32
65F→: 對啦,有沒有興趣喝咖啡,吃飯什麼的?07/20 18:32
66F→: 今天35次了。。。。;)07/20 18:33
69F→: 沒事做,聊聊,交朋友唄。。。。:P07/26 08:08
1F→: 那本書我也讀過。覺得作者小題大做就是了。當然,見仁見智07/10 21:50
2F→: 您如果覺得好,那就好唄。。。。07/10 21:50
3F推: 本來十九世紀初期學術界也挑戰舊約的準確性。因為最古老的馬07/11 02:15
4F→: 索拉抄本是十世紀,比新約還新。07/11 02:15
5F→: 後來,死海古卷出土,學術界對照後,就閉嘴了。倒是猶太人開07/11 02:16
6F→: 始拽了:)07/11 02:16
7F→: 所以,好好多讀書,再評論,比較安全。讀一本書,就視其為金07/11 02:17
8F→: 科玉律?這是很危險的做法就是了07/11 02:17
9F推: 其實,批判學(criticism)一直要瓦解聖經的可信度,用聖07/11 02:20
10F→: 經的不同部分玩對打的遊戲。搞了差不多一百年。剛開始基本上07/11 02:20
11F→: 把聖經的合一性(unity)打的稀里嘩啦。但是,到頭來,大家07/11 02:20
12F→: 也看清楚批判主義是以客觀/科學之名,行主觀之事-所以,一群07/11 02:20
13F→: 批判主義學者間的結論往往也是不一樣的。07/11 02:20
14F→: 所以,美國學術界現在開始【慢慢的】又談聖經的合一性。07/11 02:21
15F→: 批判主義不是沒用。但是,不是絕對有用就是了07/11 02:21
16F→: 不過,還是一句老話:信仰是主觀的。你要抱著那些東西當寶貝07/11 02:23
17F→: ?只能尊重。但是,對於一個對於基督教信仰有【主觀】經驗的07/11 02:24
18F→: 人而言——例如:經歷過聖靈的澆灌,《製造耶穌》這本書基本07/11 02:24
19F→: 上就是神怪小說一類的東西罷了。:P07/11 02:25
57F推: 其實,俄列根早就玩過文本批判了。。:)07/17 12:37
58F推: 不過,人家也沒有挑戰聖經就是了07/17 13:04
35F推: test07/01 18:42
36F→: @come 好久不見啊!:)07/01 18:42
37F→: 我現在是df62,希望您不會介意啊。。。07/01 18:46
38F推: @come 啊?你喜歡談錢啊?可以好好聊聊。07/02 13:42
39F推: @come 人呢?07/09 17:54
3F→: @come 哈嘍!07/01 22:17
5F→: 咕咕。。。。come好像人間蒸發了?07/05 10:02
6F→: 看見他老人家最近講的話,蠻感慨的就是了。以前為召會說話07/05 10:03
7F→: 看見有人污衊召會就冒泡。今天在做以前自己定罪的事情?07/05 10:03
12F推: 對嘍。要不要告訴大家您是從那個教會學到這些知識的?:)(07/01 19:23
13F→: )不過,好像漏了個關鍵部分誒。。。。)07/01 19:23
4F→: 怎麼,幾年不見,您老泡泡越來越多?老大,有沒有興趣聊聊?07/01 18:44
5F→: 解決你的疑難雜症?07/01 18:44
6F→: https://i.imgur.com/nnUFBvx.jpg07/01 18:45
7F→: 呵呵,可以發照片了07/01 18:45
8F推: 老大,問個問題:如何證明一個教會有聖靈?是否一定要講方言07/01 19:16