Re: [分享] 製造耶穌（Misquoting Jesus)讀後

看板JesusLove作者 (come come )時間1年前 (2022/07/20 20:41), 編輯推噓11(11推 0噓 61→)
留言72則, 5人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
其實弟兄的問題我也經歷過 我們先不說抄本的不同 光是翻譯就已經吵翻天了 所以說，聖經雖然白紙黑字在那邊 但也不是每個人都讀得懂 讀完神學院而不信主的人，其實還真的不少 https://ct.org.tw/html/news/3-3.php?cat=9&article=1351045 因為就如同這兩節經節所說 === 来4:12 因为神的话是活的，是有功效的，比一切两刃的剑更锋利，能以刺入、甚至剖开魂与灵， 骨节与骨髓，连心中的思念和主意都能辨明。 林前2:14 然而属魂的人不领受神的灵的事，因他以这些事为愚拙，并且他不能明白，因为这些事是 凭灵看透的。 === 關於你的問題，我推薦你看恢復本聖經的簡介 我引述幾段話 繙譯聖經，除基於對聖經原文之明瞭外，也在於對聖言中神聖啟示的認識。歷代聖徒對神 聖啟示的認識，也是基於他們所得之亮光，逐漸前進的。 .... 鑑定聖經原文古卷，乃繙譯聖經之根據。最新發現，或為時最古之古卷，並非最為準確、 可靠。任何一節或一段須考量之經文，均須根據其書及其章之上下文，並須比較其相同記 載之經文，而作鑑定。本譯本之古卷鑑定，即以此為原則。 我盼望弟兄在讀經的路上有正確的夥伴陪你一起追求 我也誠摯的推薦你 生命讀經 和 恢復本聖經 願神的恩、父的愛與聖靈的交通與弟兄同在 ※ 引述《BASICA (西門彼得)》之銘言： : 小的從圖書館借到一本書（如標題），他是談「聖經文本」的各式不一致。 : 歷代傳抄聖經多多少少更改聖經，有些更改對原文意義影響重大。 : 有些傳抄不一，是故意的，因為那會影響教義。有些傳抄是筆誤或者單純抄錯了。 : 現在我手邊的KJV聖經，其根據抄本其實不是很好。但是那是最流行的譯本之一。 : 如果上帝給人的話語可以增增減減，各種不一致，是否會影響「聖經天啟、唯獨聖經」 : 的信仰？我仔細想想是有可能的。 : 畢竟如果天啟的字句都不同怎麼能保證理解一致？ : 另外，這本書的作者曾經是很好的福音派基督徒。現在他是不可知論者。 : …… : 心路歷程跟我很相似？ : 肯定面宗教體悟說我是快樂的「神秘主義論者」（天人合一），對於我不可知的某些上 : 帝性質上帝旨意是誠懇的「不可知論者」，因為「大自然就是上帝」，所以我也是快樂 : 的「泛神論者」，上主造物之後就隱身於大自然背後（神看一切都很美好、所以歇了他 : 的工），所以我是「自然神論者」。 : …… : 雜七雜八，一路走來，閱讀明理，漸漸明白自己。 : 那作者曾經有過主內「重生」的經歷。年輕時候愛好過聖經，讀聖經學院，想當一個 : 「好基督徒」。 : 其轉變歷程跟我很類似，但是我沒有受過專業學術訓練。現況我還是常常讀和合本聖經。 : 現在我認為經典的「聖經天啟」跟「成於人手」或者會是兩者兼有。我沒有那麼在 : 意就是了。多數傳抄不一的情況，其實不會影響內容表達。確實少數對教義有影響。 : 讀者注意：聖經抄本不一得來的內容理解也就不一。是不是會影響信仰純潔請你們估量。 : 我無能力讀希臘文跟希伯來文。只讀過有些中文翻譯偶然夾雜英文KJV（這個譯本依據的 : 抄本作者說他很不好）。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.171.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JesusLove/M.1658320878.A.747.html
→
07/20 20:51, 1年前 , 1F
我已經到了不再買書的人生階段，聖經主要只讀一本是和合本
07/20 20:51, 1F
→
07/20 20:52, 1年前 , 2F
有人說：自由派就是不信派？可是我態度比較靠近自由派
07/20 20:52, 2F
→
07/20 20:53, 1年前 , 3F
聖經有抄本出入，意味著神默示的內容相對不準確不一致？
07/20 20:53, 3F
→
07/20 20:54, 1年前 , 4F
我最大的期待是有一天會可以讀希臘文七十士譯本
07/20 20:54, 4F
→
07/20 20:55, 1年前 , 5F
如果我是「不信派」我還是願意讀聖經，沒有影響我
07/20 20:55, 5F
→
07/20 20:55, 1年前 , 6F
真要查原文，其實網路上很多工具可以交互查
07/20 20:55, 6F
→
07/20 20:56, 1年前 , 7F
例如strong number之類的
07/20 20:56, 7F
→
07/20 20:56, 1年前 , 8F
恢復本聖經和生命讀經在網路上都有免費版
07/20 20:56, 8F
→
07/20 20:57, 1年前 , 9F
我覺得用"靈"讀經才是生命開啟的關鍵
07/20 20:57, 9F
→
07/20 20:58, 1年前 , 10F
是這樣：我要考量能力需求，不然讀原文也是虎頭蛇尾，不好
07/20 20:58, 10F
→
07/20 21:00, 1年前 , 11F
您講用靈讀經，聖靈我有一點點，感動有一點點
07/20 21:00, 11F
→
07/20 21:01, 1年前 , 12F
您給網址好不好？小的去看一看先？
07/20 21:01, 12F
→
07/20 21:01, 1年前 , 13F
補上恢復本的簡言: http://shorturl.at/cfmX7
07/20 21:01, 13F
→
07/20 21:02, 1年前 , 14F
07/20 21:02, 14F
→
07/20 21:02, 1年前 , 15F
生命讀經是還蠻推薦從創世紀開始
07/20 21:02, 15F
→
07/20 21:04, 1年前 , 16F
我把它加入網站書籤了，註解是多多益善，我現在有的註解
07/20 21:04, 16F
→
07/20 21:05, 1年前 , 17F
讀一次要三年時間
07/20 21:05, 17F
推
07/23 19:00, 1年前 , 18F
老大，現在在【推銷】恢復本哦？您不會忘了，鄙派錯誤連連，
07/23 19:00, 18F
→
07/23 19:00, 1年前 , 19F
處處破綻？推薦別人讀，會不會害死人家呢？:p
07/23 19:00, 19F
→
07/23 19:00, 1年前 , 20F
我在這裡可以發言。有什麼不爽的？來聊聊。。。別憋在肚子裡
07/23 19:00, 20F
→
07/23 19:00, 1年前 , 21F
，發酵久了，對身體不好。
07/23 19:00, 21F
→
07/23 22:53, 1年前 , 22F
恢復本94搶錢啊 南後又完全沒有歐洲歷代學術考究的嚴謹
07/23 22:53, 22F
→
07/23 22:53, 1年前 , 23F
笑死
07/23 22:53, 23F
→
07/23 23:03, 1年前 , 24F
@big 看文章代碼(AID): #1YdZHWMw 他說的哦。。。呵呵
07/23 23:03, 24F
→
07/23 23:03, 1年前 , 25F
鄙派的人，就交給區區不才吧。（抱拳）
07/23 23:03, 25F
→
07/23 23:04, 1年前 , 26F
不過，您不爽恢復本的話，我們可以交流交流
07/23 23:04, 26F
→
07/24 03:11, 1年前 , 27F
@df62 歡迎來交關XDD
07/24 03:11, 27F
推
07/24 10:13, 1年前 , 28F
@big 有些東西啊！不知道不要亂講。
07/24 10:13, 28F
→
07/24 10:14, 1年前 , 29F
什麼【歐洲學術考究的嚴謹】？你知道自己在說什麼哦？別笑到
07/24 10:14, 29F
→
07/24 10:14, 1年前 , 30F
自己哦。。。。:）
07/24 10:14, 30F
推
07/24 13:50, 1年前 , 31F
@come 善意提醒:如果我們的東西都是在【撈錢】，麻煩不要推
07/24 13:50, 31F
→
07/24 13:50, 1年前 , 32F
廣我們的東西，也不要引用我們的觀點。免得害別人【被敲詐】
07/24 13:50, 32F
→
07/24 13:50, 1年前 , 33F
。根除詐欺，就是要絕口不提詐欺集團！:》
07/24 13:50, 33F
→
07/24 18:56, 1年前 , 34F
我不知道你在講什麼 但我知道我在講什麼。
07/24 18:56, 34F
推
07/24 19:01, 1年前 , 35F
彼此，彼此！；）
07/24 19:01, 35F
推
07/26 00:16, 1年前 , 36F
回BASICA,有抄本出入
07/26 00:16, 36F
→
07/26 00:16, 1年前 , 37F
但我目前看到的資訊,都是這些抄本差異,不影響教義
07/26 00:16, 37F
→
07/26 00:18, 1年前 , 38F
大部分都是都是無關緊要的
07/26 00:18, 38F
推
07/26 01:33, 1年前 , 39F
除了這些資訊外,最能說服我的
07/26 01:33, 39F
→
07/26 01:33, 1年前 , 40F
是基督宗教彼此是處於互相競爭的狀態
07/26 01:33, 40F
→
07/26 01:34, 1年前 , 41F
各宗派都不缺懂希臘文和希伯來人的人
07/26 01:34, 41F
→
07/26 01:34, 1年前 , 42F
如果有哪個教派發現了可以改變教義的改動
07/26 01:34, 42F
→
07/26 01:35, 1年前 , 43F
他還不告訴大家,我才是對的,來信我的宗派吧
07/26 01:35, 43F
→
07/26 01:35, 1年前 , 44F
別的宗派也不是白癡,一看到了,立刻會紛紛以此號召
07/26 01:35, 44F
→
07/26 01:35, 1年前 , 45F
再來因為我是天主教
07/26 01:35, 45F
→
07/26 01:36, 1年前 , 46F
除了聖經外,我們還有大量教父的書信
07/26 01:36, 46F
→
07/26 01:36, 1年前 , 47F
這些教父念的可是最古早的聖經
07/26 01:36, 47F
→
07/26 01:37, 1年前 , 48F
很多天主教的神父同時懂希臘文/希伯來文/拉丁文
07/26 01:37, 48F
→
07/26 01:38, 1年前 , 49F
如果他們考察書信,和聖經原文,發現新教翻譯錯誤
07/26 01:38, 49F
→
07/26 01:38, 1年前 , 50F
出現教義的重大瑕疵,我可不覺得天主教會放棄攜手新教徒
07/26 01:38, 50F
→
07/26 01:39, 1年前 , 51F
加入天主教的這個機會
07/26 01:39, 51F
→
07/26 01:39, 1年前 , 52F
吸收,不是攜手
07/26 01:39, 52F
→
07/26 01:40, 1年前 , 53F
反之亦然,新教徒覺得不會放棄從天主教吸收基督徒的機會
07/26 01:40, 53F
→
07/26 01:40, 1年前 , 54F
"絕對"不是"覺得"
07/26 01:40, 54F
→
07/26 01:41, 1年前 , 55F
如果有聖經學者發現可推翻基督宗教的教義的重大瑕疵
07/26 01:41, 55F
→
07/26 01:42, 1年前 , 56F
我也覺得大多數學者不會放掉這個讓自己留名歷史的機會
07/26 01:42, 56F
→
07/26 01:42, 1年前 , 57F
就是因為太多人在研究文本的正確性
07/26 01:42, 57F
→
07/26 01:43, 1年前 , 58F
卻一直無法推翻基督宗教的教義
07/26 01:43, 58F
→
07/26 01:43, 1年前 , 59F
才使得我們的信仰確實是被火焰煉過
07/26 01:43, 59F
推
07/26 01:46, 1年前 , 60F
當初馬丁路德翻譯聖經,對抗天主教
07/26 01:46, 60F
→
07/26 01:46, 1年前 , 61F
可是一點都不會放棄這個機會
07/26 01:46, 61F
→
07/26 01:47, 1年前 , 62F
加爾文也絕對不會放棄這個可以打擊天主教的機會
07/26 01:47, 62F
→
07/26 01:53, 1年前 , 63F
我有很多不懂
07/26 01:53, 63F
→
07/26 01:53, 1年前 , 64F
這些意見參考既可
07/26 01:53, 64F
→
07/26 16:36, 1年前 , 65F
樓上說的根本就是進行式
07/26 16:36, 65F
→
07/26 16:36, 1年前 , 66F
但是那是錯誤的讀經 把聖經當政治武器
07/26 16:36, 66F
推
07/26 21:07, 1年前 , 67F
@come 好好讀書！加油！
07/26 21:07, 67F
→
07/26 21:08, 1年前 , 68F
老夫還想跟他吃飯聊天，要不要安個罪名在老夫頭上啊？
07/26 21:08, 68F
推
07/26 21:28, 1年前 , 69F
對了，你不是愛談【錢】的問題？來談談吧！
07/26 21:28, 69F
推
07/27 07:14, 1年前 , 70F
老夫讓你盡情抱怨啊。。。快來
07/27 07:14, 70F
→
07/27 07:15, 1年前 , 71F
你再不抱怨，會被笑死的哦
07/27 07:15, 71F
推
08/02 09:19, 1年前 , 72F
@come 人呢？
08/02 09:19, 72F
‣ 更多 come 的文章
文章代碼(AID): #1Yr_VkT7 (JesusLove)
‣ 更多 come 的文章
文章代碼(AID): #1Yr_VkT7 (JesusLove)