[分享] 製造耶穌(Misquoting Jesus)讀後

看板JesusLove作者 (西門彼得)時間1年前 (2022/07/10 13:59), 1年前編輯推噓5(5090)
留言95則, 4人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
小的從圖書館借到一本書(如標題),他是談「聖經文本」的各式不一致。 歷代傳抄聖經多多少少更改聖經,有些更改對原文意義影響重大。 有些傳抄不一,是故意的,因為那會影響教義。有些傳抄是筆誤或者單純抄錯了。 現在我手邊的KJV聖經,其根據抄本其實不是很好。但是那是最流行的譯本之一。 如果上帝給人的話語可以增增減減,各種不一致,是否會影響「聖經天啟、唯獨聖經」 的信仰?我仔細想想是有可能的。 畢竟如果天啟的字句都不同怎麼能保證理解一致? 另外,這本書的作者曾經是很好的福音派基督徒。現在他是不可知論者。 …… 心路歷程跟我很相似? 肯定面宗教體悟說我是快樂的「神秘主義論者」(天人合一),對於我不可知的某些上 帝性質上帝旨意是誠懇的「不可知論者」,因為「大自然就是上帝」,所以我也是快樂 的「泛神論者」,上主造物之後就隱身於大自然背後(神看一切都很美好、所以歇了他 的工),所以我是「自然神論者」。 …… 雜七雜八,一路走來,閱讀明理,漸漸明白自己。 那作者曾經有過主內「重生」的經歷。年輕時候愛好過聖經,讀聖經學院,想當一個 「好基督徒」。 其轉變歷程跟我很類似,但是我沒有受過專業學術訓練。現況我還是常常讀和合本聖經。 現在我認為經典的「聖經天啟」跟「成於人手」或者會是兩者兼有。我沒有那麼在 意就是了。多數傳抄不一的情況,其實不會影響內容表達。確實少數對教義有影響。 讀者注意:聖經抄本不一得來的內容理解也就不一。是不是會影響信仰純潔請你們估量。 我無能力讀希臘文跟希伯來文。只讀過有些中文翻譯偶然夾雜英文KJV(這個譯本依據的 抄本作者說他很不好)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.24.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JesusLove/M.1657432790.A.932.html

07/10 21:50, 1年前 , 1F
那本書我也讀過。覺得作者小題大做就是了。當然,見仁見智
07/10 21:50, 1F

07/10 21:50, 1年前 , 2F
您如果覺得好,那就好唄。。。。
07/10 21:50, 2F
古時候主要都靠抄寫傳書。中文書也是那樣,什麼史記什麼春秋都是代代抄書的。 現有的、說古時候史記春秋有多少多少字,現在數數字計字都不相符。 而且我們不知道究竟是哪裡沒抄全?遺漏那些字?那些字多出來? 但是現在沒人管了。史記跟春秋還是有人照章讀書。 我手邊有好的善本書。就開開心心讀書了。 聖經字句不一,多數不影響讀者,可以猜得出正確意思來。 有些是故意竄改的,有增刪、有改段落先後順序。有增刪的句數是三四萬處之多。 那本書討論的聖經主要是指新約聖經。我不知道猶太教的舊約經書是不是有許多增刪? ※ 編輯: BASICA (114.37.24.10 臺灣), 07/10/2022 22:04:59

07/11 02:15, 1年前 , 3F
本來十九世紀初期學術界也挑戰舊約的準確性。因為最古老的馬
07/11 02:15, 3F

07/11 02:15, 1年前 , 4F
索拉抄本是十世紀,比新約還新。
07/11 02:15, 4F

07/11 02:16, 1年前 , 5F
後來,死海古卷出土,學術界對照後,就閉嘴了。倒是猶太人開
07/11 02:16, 5F

07/11 02:16, 1年前 , 6F
始拽了:)
07/11 02:16, 6F

07/11 02:17, 1年前 , 7F
所以,好好多讀書,再評論,比較安全。讀一本書,就視其為金
07/11 02:17, 7F

07/11 02:17, 1年前 , 8F
科玉律?這是很危險的做法就是了
07/11 02:17, 8F

07/11 02:20, 1年前 , 9F
其實,批判學(criticism)一直要瓦解聖經的可信度,用聖
07/11 02:20, 9F

07/11 02:20, 1年前 , 10F
經的不同部分玩對打的遊戲。搞了差不多一百年。剛開始基本上
07/11 02:20, 10F

07/11 02:20, 1年前 , 11F
把聖經的合一性(unity)打的稀里嘩啦。但是,到頭來,大家
07/11 02:20, 11F

07/11 02:20, 1年前 , 12F
也看清楚批判主義是以客觀/科學之名,行主觀之事-所以,一群
07/11 02:20, 12F

07/11 02:20, 1年前 , 13F
批判主義學者間的結論往往也是不一樣的。
07/11 02:20, 13F

07/11 02:21, 1年前 , 14F
所以,美國學術界現在開始【慢慢的】又談聖經的合一性。
07/11 02:21, 14F

07/11 02:21, 1年前 , 15F
批判主義不是沒用。但是,不是絕對有用就是了
07/11 02:21, 15F

07/11 02:23, 1年前 , 16F
不過,還是一句老話:信仰是主觀的。你要抱著那些東西當寶貝
07/11 02:23, 16F

07/11 02:24, 1年前 , 17F
?只能尊重。但是,對於一個對於基督教信仰有【主觀】經驗的
07/11 02:24, 17F

07/11 02:24, 1年前 , 18F
人而言——例如:經歷過聖靈的澆灌,《製造耶穌》這本書基本
07/11 02:24, 18F

07/11 02:25, 1年前 , 19F
上就是神怪小說一類的東西罷了。:P
07/11 02:25, 19F

07/11 11:51, 1年前 , 20F
讀過那書,粗略知道聖經流傳有版本問題,就這樣。唯獨聖
07/11 11:51, 20F

07/11 11:52, 1年前 , 21F
經是標榜,結果那書有字句上的出入導致意義上理解的增減
07/11 11:52, 21F

07/11 11:52, 1年前 , 22F
,是不是很嚴重因人而異,我認為如果覺得聖經好願意讀,
07/11 11:52, 22F

07/11 11:52, 1年前 , 23F
學術上的爭執不必涉入也很好
07/11 11:52, 23F

07/11 16:45, 1年前 , 24F
沒讀過整本聖經就班門弄斧 主耶穌在聖經中的確有對這種
07/11 16:45, 24F

07/11 16:45, 1年前 , 25F
人的警告
07/11 16:45, 25F

07/11 16:59, 1年前 , 26F
我不懂原文聖經,只是和合本中文聖經我已經讀過四五遍了
07/11 16:59, 26F

07/11 16:59, 1年前 , 27F
,其他我有台語聖經,欽定本英文聖經,淺文言聖經,誰告
07/11 16:59, 27F

07/11 16:59, 1年前 , 28F
訴你我沒讀過全本聖經的?就算沒讀過全本聖經,批評聖經
07/11 16:59, 28F

07/11 16:59, 1年前 , 29F
是有什麼不可以?你是什麼心態?聖經了不起是嗎?你怎麼
07/11 16:59, 29F

07/11 16:59, 1年前 , 30F
不繼續被桶又來這裡生事?
07/11 16:59, 30F

07/11 17:14, 1年前 , 31F
你是自己一個人讀吧?已經跟你說一個人不可能只靠自己讀
07/11 17:14, 31F

07/11 17:14, 1年前 , 32F
經了 不聽勸就算了 還不能被批評喔?笑死
07/11 17:14, 32F

07/11 17:16, 1年前 , 33F
生事的是你吧 自己一個人窩著讀經 不找老師同學 然後一
07/11 17:16, 33F

07/11 17:16, 1年前 , 34F
直來這邊po文亂板
07/11 17:16, 34F

07/11 17:20, 1年前 , 35F
我其實有很多參考書,網路有,註解書裡面有很多註解,這
07/11 17:20, 35F

07/11 17:20, 1年前 , 36F
樣說我自修無人輔導不太確切。你自己嘴巴壞缺乏自制力檢
07/11 17:20, 36F

07/11 17:20, 1年前 , 37F
討力,不喜歡你在我題下留言撒野,你自己過自己的不要牽
07/11 17:20, 37F

07/11 17:20, 1年前 , 38F
連我,我不想跟你講話
07/11 17:20, 38F

07/11 17:23, 1年前 , 39F
自己一個人讀經有什麼不對?可以一直強調的?我真正討厭
07/11 17:23, 39F

07/11 17:23, 1年前 , 40F
你,你發發慈心不要來找我抬槓,我會很高興,你自己好好
07/11 17:23, 40F

07/11 17:23, 1年前 , 41F
保重
07/11 17:23, 41F

07/11 17:24, 1年前 , 42F
說不過別人就說別人壞 你果然是來亂板的 歷史上有哪個真
07/11 17:24, 42F

07/11 17:24, 1年前 , 43F
正的神學家 教父是像你這種「自修」?來這邊哭說找不到
07/11 17:24, 43F

07/11 17:24, 1年前 , 44F
真理 別人指出找真理的方法又不去做 三不五時就上來哭一
07/11 17:24, 44F

07/11 17:24, 1年前 , 45F
樣的問題 還不准別人批評 你這種才是所謂的「糟糕」^_^
07/11 17:24, 45F

07/11 17:28, 1年前 , 46F
我本來就不是什麼神學家跟教父,也沒有在網路上哭也沒有
07/11 17:28, 46F

07/11 17:28, 1年前 , 47F
找不到真理,你如果真正有困難我很同情你,但是現在我只
07/11 17:28, 47F

07/11 17:28, 1年前 , 48F
想不管你
07/11 17:28, 48F

07/11 17:41, 1年前 , 49F
你明明就一直發聖經問題文 你沒有接受別人批評的雅量 就
07/11 17:41, 49F

07/11 17:41, 1年前 , 50F
不要來發文^_^
07/11 17:41, 50F

07/12 16:31, 1年前 , 51F
忽然之間覺得荒謬可笑…?我不跟你談話,看你會不會覺得
07/12 16:31, 51F

07/12 16:31, 1年前 , 52F
無聊就來放我一馬。我真的有事情要忙,沒辦法跟你抬槓,
07/12 16:31, 52F

07/12 16:31, 1年前 , 53F
我祝福你,你好自為之,人世間沒什麼大不了過不去的事情
07/12 16:31, 53F

07/12 23:01, 1年前 , 54F
你一直說不跟我說話 然後一直回我 笑死
07/12 23:01, 54F

07/15 16:41, 1年前 , 55F
我知識淺薄,就我知道舊約抄本,請參考死海古捲
07/15 16:41, 55F

07/15 16:44, 1年前 , 56F
我記得正確率極高
07/15 16:44, 56F

07/17 12:37, 1年前 , 57F
其實,俄列根早就玩過文本批判了。。:)
07/17 12:37, 57F

07/17 13:04, 1年前 , 58F
不過,人家也沒有挑戰聖經就是了
07/17 13:04, 58F

07/17 22:34, 1年前 , 59F
9人家都做過的事原po以為自己是第一個發現der 笑死
07/17 22:34, 59F

07/18 11:49, 1年前 , 60F
根據那本書作者講,他說的是學術界都知道的事情,只是一
07/18 11:49, 60F

07/18 11:49, 1年前 , 61F
般教友卻都沒聽過。他說的沒有錯,我去教會幾十年了,教
07/18 11:49, 61F

07/18 11:49, 1年前 , 62F
友確實對聖經文本有出入這點都不知道。還常常說聖經抄本
07/18 11:49, 62F

07/18 11:49, 1年前 , 63F
一致性很強?
07/18 11:49, 63F

07/18 11:52, 1年前 , 64F
新約有三四萬處抄本出入,少數是故意增刪的,又有些是筆
07/18 11:52, 64F

07/18 11:52, 1年前 , 65F
誤,這是事實。這點我就從不知道的。
07/18 11:52, 65F

07/18 14:29, 1年前 , 66F
聖經裡面明明常常註明「有些抄本沒有此段」這類的註解
07/18 14:29, 66F

07/18 14:29, 1年前 , 67F
你說你已經讀完整本聖經了卻沒看到這個?「一致性很強」
07/18 14:29, 67F

07/18 14:29, 1年前 , 68F
等於完全一樣?笑死 不要一直來亂板好嗎?你的人生問題
07/18 14:29, 68F

07/18 14:29, 1年前 , 69F
不是其他人的責任 有夠煩的
07/18 14:29, 69F

07/18 15:03, 1年前 , 70F
有些抄本無某段之事,你可以引書文嗎?就算有註文,也斷
07/18 15:03, 70F

07/18 15:03, 1年前 , 71F
斷沒有看見幾萬處都註明的。所謂一致性很強不表現在譯文
07/18 15:03, 71F

07/18 15:03, 1年前 , 72F
註稱是講什麼很強?我認為我的人生本來就好好的不需要別
07/18 15:03, 72F

07/18 15:03, 1年前 , 73F
人拯救,這樣你也好我也省事。
07/18 15:03, 73F

07/18 15:06, 1年前 , 74F
我都是看一段和合本看一段欽定本聖經,我肯定他們內容其
07/18 15:06, 74F

07/18 15:06, 1年前 , 75F
實差不多,可以互相對應。
07/18 15:06, 75F

07/18 15:17, 1年前 , 76F
我剛剛搜索經文,搜索「抄本」結果是「零」,你講某某抄
07/18 15:17, 76F

07/18 15:17, 1年前 , 77F
本無有是指哪一段文?你可以引書嗎?
07/18 15:17, 77F

07/18 15:19, 1年前 , 78F
自己不會去找喔?只會伸手 笑死
07/18 15:19, 78F

07/18 15:24, 1年前 , 79F
你究竟讀過聖經沒有?就中文和合本最流通的你讀過嗎?
07/18 15:24, 79F

07/18 15:37, 1年前 , 80F
只讀過和合本也好意思來這邊班門弄斧喔笑死
07/18 15:37, 80F

07/18 15:39, 1年前 , 81F
光是聖經我就讀過和合本 現代中文譯本 新譯本研讀版 你
07/18 15:39, 81F

07/18 15:39, 1年前 , 82F
要研究聖經好歹也讀個研讀版吧笑死
07/18 15:39, 82F

07/18 15:41, 1年前 , 83F
https://tinyurl.com/yc8rc3mm 連這個錢都捨不得花你不
07/18 15:41, 83F

07/18 15:41, 1年前 , 84F
要講你有研究聖經好嗎笑死
07/18 15:41, 84F

07/18 15:42, 1年前 , 85F
喔對我也是天主教徒所以我也讀過思高聖經啦笑死
07/18 15:42, 85F

07/18 15:44, 1年前 , 86F
人家歐洲歷代花了多少時間金錢精力在研究聖經上 你看了
07/18 15:44, 86F

07/18 15:44, 1年前 , 87F
一本書就認為自己有研究聖經真的好棒棒笑死
07/18 15:44, 87F

07/18 15:45, 1年前 , 88F
沒書沒空沒有讀,再見,你自己好好過不要又被桶了
07/18 15:45, 88F

07/18 15:45, 1年前 , 89F
研究聖經之前先把歐洲歷史讀好好嗎笑死
07/18 15:45, 89F

07/18 15:46, 1年前 , 90F
果然是來鬧版的 一看到真的要研究就龜縮了 聖經早就說過
07/18 15:46, 90F

07/18 15:46, 1年前 , 91F
你這種的結局笑死
07/18 15:46, 91F

07/18 15:49, 1年前 , 92F
我很忙,只喜歡幾本書有反覆開卷的,其他書無緣就要放掉
07/18 15:49, 92F

07/18 15:50, 1年前 , 93F
鬧版的可以滾嗎笑死
07/18 15:50, 93F

07/18 15:55, 1年前 , 94F
你自己不是也不懂希臘文希伯來文?還嘴別人賣弄?
07/18 15:55, 94F

07/18 15:56, 1年前 , 95F
鬧版的可以滾嗎笑死
07/18 15:56, 95F
文章代碼(AID): #1YochMao (JesusLove)
文章代碼(AID): #1YochMao (JesusLove)