作者查詢 / dearyou
作者 dearyou 在 PTT [ NTUSC ] 看板的留言(推文), 共202則
限定看板：NTUSC
看板排序：
全部NTUSA388NTUSC202NTUND9546NTUND9437ck49th30621NTUGSA13a-diane12Poltransfer10NTU_CK_TFG8NTUBST938NTUF-948NTUF-958SYSOP8Anthro056B941010XX6b942040XX6KOTDFansClub6NTUSNews6NTUMEB94-HW5Ocean4prose4B863051XX3b912040XX3ci-poetry3ck54th3063memento3NTU-KS3NTU-MAGIC3NTUChangfu3NTUfin963NTUSTAR_rain3SUNFLOWER3B943022XX2ntuACCT982NTUBST2NTUCivilism2NTUEE1072NTUEE107HW2NTUMath912NTUmed932NTUniNews2PCman2Polioffice2Anthro-R911B873013XX1B883023xx1B893022xx1B893023xx1BioChem_911ck-talk1cksh80th3241CSMU-D891HK_Comics1HSNU_9791INSECT-931INSECT-941KingdomHuang1Nanofan1NCCU00_Eco1NCCU00_RU-C1NCCU01_Eco1NCCU06_GIDS1NDHU-DSLS031NHCUE-95ee-21NTU1NTU-EM911NTU-GIIB20021NTU-HCOA951NTU_Service1NTUBSE-B-931NTUBSE-B-941NTUDFLL-VBT1NTUDormM61NTUeducation1NTUEE108HW1NTUfin981NTUIB961NTUIB971NTUJapan051NTUND961NTUphy941Philo-051PttLaw1R953220PT1TFG98KIND1YH28th3451<< 收起看板(86)
3F推:推，台大學生的腦還是很清楚。11/19 15:15
3F推:此時此刻恐怕沒有解決的可能吧。課都可以找人代選了，何況11/19 04:03
4F→:投票。titan2008恐怕沒看過早幾年台大學生會選舉收學生證11/19 04:04
5F→:那恐怖的模樣吧。別把選舉想簡單了。11/19 04:04
2F推: 推學長~11/18 14:52
7F→:不懂得回信？那你為什麼不是回到我信箱裡是公開發文呢？11/11 16:55
8F→:公開酸完卻要別人回到信箱，世界焉有此種道理？11/11 16:56
9F→:營隊報名截止前，卻沒辦法拿出課程表，即使專門寫信去要，11/11 17:03
10F→:也沒有回應。等到營隊開始，才發現讓保險公司和廠商上課，11/11 17:03
12F→:這種營隊卻花了公款十萬元補助，還真有點天方夜譚。11/11 17:05
13F→:好巧呢，整群院學生會長剛好都同時有「自己的行程活動」耶11/11 17:06
15F→:整群一起走，很壯觀呢。全站起來的離席時，其他校務會議代11/11 17:06
16F→:表還以為遭遇抗議了呢。11/11 17:07
17F→:另外請在看看用餐時間，到底這群院學生會長是來哈拉，還是11/11 17:07
18F→:來開會？到底有多少時間，是在會議裡認真開會？11/11 17:07
19F→:何況，多數的院學生會長，在議場內時還直接睡著喔。11/11 17:08
20F→:對於多位院學生會會長在議場內直接睡覺，不知道lillian91911/11 17:09
21F→:你又要如何解釋？「院學生會長不能有自己的睡覺行程嗎？」11/11 17:09
23F→:是不是在亂哈拉沒人知道，但吃了快兩小時卻是事實。叫你們11/11 17:11
24F→:來開會是希望你們這樣開的嗎？你知道為什麼院學生會長可以11/11 17:11
25F→:來開校務會議嗎？前人如此爭取，我們推動大學法修法，卻換11/11 17:11
26F→:來你們這批睡覺、吃飯、退席三部曲的院學生會長，真是太11/11 17:12
28F→:諷刺了！11/11 17:12
32F→:喔，你這篇討論不是US嗎？US跟學生自治一點關係都沒嗎？11/11 17:14
33F→:你要是願意正面回答US跟學生自治一點關係都沒，那也很好。11/11 17:14
35F→:你答不出來，就是無限上綱？11/11 17:15
36F→:講你營隊事先弄不出課程表，11/11 17:15
39F→:花了公款十萬，課程找廠商來弄，11/11 17:15
41F→:校務會議睡覺，吃飯快兩小時，集體早退，11/11 17:16
42F→:這就是無限上綱？？？恐怕TVBS是說你自己吧。11/11 17:16
43F→:你搞清楚沒？你花公款，所以人人都可以檢討你營隊辦的如何11/11 17:17
44F→:。你要花公款，就得像點樣子，否則你可以自己募款啊！11/11 17:17
45F→:憑什麼全校同學的預算，要給你花用，辦這種營隊呢？11/11 17:17
47F→:你有本事就募款啊，花自己的錢啊，校內有多少活動可以被補11/11 17:18
49F→:助到10萬呢？11/11 17:18
50F→:你先回答你剛提出的，US是不是和學生自治無關吧。11/11 17:19
52F→:居然有臉說研協和學代無關，你看過章程嗎？研究生不是學生11/11 17:20
53F→:會的一份子？11/11 17:20
54F→:leowuTF:學長牽絲的功力很強 一下子學生自治 一下US11/11 17:20
55F→:你自己把US跟學生自治設定成兩邊喔。 你跳針了。11/11 17:21
56F→:leowuTF:至少你研協跟學代沒關係11/11 17:21
58F→:這種話也扯得出來，還真不愧是US的負責人呢，好厲害好厲害11/11 17:22
60F→:，只要是台大的學生都有資格在NTUSC發言。11/11 17:23
62F→:那你現在反思的結果是啥？公款10萬元花的愉快嗎？11/11 17:23
63F→:校務會議睡覺、吃飯快兩小時、集體早退讓你感到愉快嗎？11/11 17:24
64F→:你反思的結果，我可以在NTUSC發文了嗎？11/11 17:24
66F→:你反思的結果，US到底和學生自治有沒有關連了呢？11/11 17:24
68F→:我說你有嗎？我說院學生會長睡一堆啊整片東倒西歪！11/11 17:26
70F→:牽什麼絲？我就是針對US在做討論，哪點不是講你們US？11/11 17:26
71F→:你是庭上嗎？還講舉證責任，你修過什麼訴訟法？11/11 17:27
76F→:對呀，那找學生會長出來作證如何？11/11 17:29
81F推:學生自治本來就具有公共性，接受公款補助，值不值得監督本11/12 03:42
82F→:來就極易衡量，10萬元不是小數目，請領的理由更是為了校內11/12 03:42
83F→:學生自治傳承的營隊，你說同學們可不可以監督呢？答案很清11/12 03:43
84F→:楚了。11/12 03:43
85F→:horcrux，應該是烏某某個人問題，相信與貴院無關，我也感11/12 03:44
86F→:到很不好意思。11/12 03:44
113F→:去年的公衛會長徐仕哲你好。我說的是今年的狀況，狀況就跟11/13 12:21
114F→:我所陳述的一樣。原來之前噓文的那位lillian是去年的校務11/13 12:22
115F→:會議代表？今年的狀況確實是如此，如果去年沒有如此，建議11/13 12:22
116F→:你們可以跟今年的院學生會長溝通一下，別再發生了。大致如11/13 12:25
117F→:此。11/13 12:25
118F→:（如果lillian919是去年的校務會議代表而非今年，那還真是11/13 12:27
119F→:雞同鴨講亂噓文了。）11/13 12:27
1F推:推文簡要回覆，有些詞彙不夠精準，大致上能溝通就好了。完11/09 08:43
2F→:2.我沒有要針對你個人痛批，第一那會很累，第二是沒必要。11/09 08:19
3F→:如果我要痛批你，今年US系列營隊結束，就可以好好對你專文11/09 08:20
4F→:檢討，學生自治不是你們這樣搞的，傳承的內容是什麼？是請11/09 08:20
5F→:保險業者來登堂入室上課留資料，還是找廠商對那些會長們辦11/09 08:21
6F→:博覽會，說以後如果辦活動有需要記得找這些廠商喔。11/09 08:21
7F→:以前US關起門來也就算了，今年還有國北教大的成員一起參與11/09 08:22
8F→:，學生自治真的是這樣搞的嗎？你們讓國北教大，感受到了台11/09 08:22
9F→:大多年來的什麼傳承了嗎？有興趣可以好好跟你談這個話題，11/09 08:22
10F→:這也就是為什麼每年US系列都有人選會長，每年都選輸的主因11/09 08:23
11F→:，從營隊開始的教育、相處、傳承，就不是學生自治經驗、理11/09 08:23
12F→:論、知識的傳授。請多多思考，為什麼現在學生自治、學代會11/09 08:24
13F→:會這麼弱，其中一個病因就在此。11/09 08:25
14F→:3.最後，有空多看看法規彙編，學好議事規則，最近開會連議11/09 08:26
15F→:事員引用議事規則都有錯誤，我聽到了不少。加點油吧。11/09 08:26
16F→:以上都不是罵你，也是一種期許，因為是期許，所以可以不用11/09 08:27
19F→:公開酸完卻要別人回到信箱，世界上有這種道理？11/11 16:53
20F→:我現在也來公開檢討一下1、2樓，然後叫你們回到我信箱裡討11/11 17:00
21F→:論，可以嗎？如果1、2樓同意，我馬上開始。11/11 17:00
25F→:第13屆學生會會板搬遷到PTT，第14屆學生會有鑑於前幾屆的11/12 03:48
26F→:言論管制，第14屆開始便立下傳統，除了廣告外不刪任何文章11/12 03:49
27F→:，此後許多會長在交接之後的上任感言，便言明繼承此一保障11/12 03:50
28F→:言論自由的傳統，不刪文。當然明顯有違法之虞的還是會刪。11/12 03:51
29F→:另外，US是校內重要的學生自治議題，許多成員更與學代成員11/12 03:53
30F→:重疊，因此，討論校內學生自治素質改善問題，並非無關。11/12 03:53
31F→:（之前的會板在椰林風情。更久之前，在椰只有NTUSA看板，11/12 06:42
32F→:後來吵太兇，為了分散群眾，把NTUSA看板一分為三，分別為11/12 06:43
33F→:NTUSA、NTUSC和NTU言論廣場版）11/12 06:44
1F推:1.立法院長在立院之外，他仍然是立法院長；學代會議長，在11/09 08:11
2F→:學代會之外，當然也還是學代會議長。但就如陳奐宇所說的，11/09 08:12
3F→:學代會議長權限的限制，是無法代表學代會發言。第一是因為11/09 08:13
4F→:當初創設這個職務的目的。11/09 08:14
5F→:第二則是因為為了這個目的而刻意沒有代表性的法源授權。11/09 08:15
6F→:綜上所述，我沒有說過議長或是立法院長，在議場之外職位就11/09 08:16
7F→:消失了。消失的則是依職位所產生的相關權利，一個會議的主11/09 08:16
8F→:席，他主要的權利不就是得在議場內行使嗎？所以我原文才說11/09 08:17
9F→:議場之外，怎麼協商？又答覆貴會學代的問題，一個程序委員11/09 08:18
10F→:會的召委，豈可私下喬議程。大致上是這樣。11/09 08:18
11F→:2.我沒有要針對你個人痛批，第一那會很累，第二是沒必要。11/09 08:19
12F→:如果我要痛批你，今年US系列營隊結束，就可以好好對你專文11/09 08:20
13F→:檢討，學生自治不是你們這樣搞的，傳承的內容是什麼？是請11/09 08:20
14F→:保險業者來登堂入室上課留資料，還是找廠商對那些會長們辦11/09 08:21
15F→:博覽會，說以後如果辦活動有需要記得找這些廠商喔。11/09 08:21
16F→:以前US關起門來也就算了，今年還有國北教大的成員一起參與11/09 08:22
17F→:，學生自治真的是這樣搞的嗎？你們讓國北教大，感受到了台11/09 08:22
18F→:大多年來的什麼傳承了嗎？有興趣可以好好跟你談這個話題，11/09 08:22
19F→:這也就是為什麼每年US系列都有人選會長，每年都選輸的主因11/09 08:23
20F→:，從營隊開始的教育、相處、傳承，就不是學生自治經驗、理11/09 08:23
21F→:論、知識的傳授。請多多思考，為什麼現在學生自治、學代會11/09 08:24
22F→:會這麼弱，其中一個病因就在此。11/09 08:25
23F→:3.最後，有空多看看法規彙編，學好議事規則，最近開會連議11/09 08:26
24F→:事員引用議事規則都有錯誤，我聽到了不少。加點油吧。11/09 08:26
25F→:以上都不是罵你，也是一種期許，因為是期許，所以可以不用11/09 08:27
26F→:回應，好好準備考試吧。11/09 08:27
27F推:推文簡要回覆，有些詞彙不夠精準，大致上能溝通就好了。完11/09 08:43
28F→:畢。11/09 08:43
41F→:在你問「不管怎樣」、「都不可以」還加問號的時候，就證明11/11 04:22
42F→:其實你不知道也沒把握了。11/11 04:23
45F→:是喔。史美圻你之前隨意噓文噓得很快樂啊。怎麼會想向我問11/12 14:44
46F→:問題呢？當你根本不懂，又想請教別人之前，先改善你隨意噓11/12 14:46
47F→:文的態度吧。11/12 14:47
3F→:噓文要表達什麼？「上面的名單也是經過溝通過的」11/08 18:55
6F→:要追認也得開類似談話會之類的會議啊，跟議長商討可以追認11/08 19:08
7F→:，你是學了哪國的會議規範？看了什麼學校的法規彙編？11/08 19:09
10F→:緊急命令是聲明嗎？緊急命令涉及行政權的擴張耶。11/08 19:09
11F→:再者，這篇文章並非討論學生會長有無權利以學生會長名義發11/08 19:11
12F→:佈聲明，你要討論可以另開一篇專文。退萬步言，你要用個人11/08 19:12
15F→:名義，是你個人經過考慮後的決定，學生會長如何，跟你的考11/08 19:13
17F→:慮何干？你想表達你比學生會長高明嗎？11/08 19:13
18F→:你的推文已經超過譴責文該部分詞彙所能做出的文義解釋了。11/08 19:14
20F→:跟議長商討什麼以後追認的程序？本文就說明了，不該也無法11/08 19:15
21F→:和議長「商討」啊。文章真的看不懂嗎？11/08 19:16
22F→:沒看懂嗎？要商討什麼？在議場內進行啊！有事就請開會說。11/08 19:17
23F→:能被「工院」、「電資」學代如此直率地表露對學代會無所知11/08 19:22
24F→:的噓文，也不枉了。請加點油吧，在噓文之外。11/08 19:22
28F→:同理，召委是什麼？在會議之外有功用嗎？程序委員會召委在11/08 19:42
30F→:程序委員會之外可以喬事情？這是學代你的肺腑之言？如果真11/08 19:42
31F→:那麼講究程序，應該是援引召開特別大會程序才是，科科。11/08 19:43
32F→:如果認知不對。恐怕是錯事做的並不算少，這邊不就一件？11/08 19:44
33F→:至於JUDE0530，你的推文都在討論脈絡之外了，建議先把文章11/08 19:45
35F→:看懂，回到脈絡以及邏輯之內。這是誠心的建議。11/08 19:45
36F→:我當然可以判斷，叫召委私下喬事情是錯啊。11/08 19:46
37F→:也因為我知道什麼是對錯，所以才會發文，說明這譴責文的謬11/08 19:47
38F→:誤之處，以及議長的權限問題。不知道這樣有沒有回答到你的11/08 19:47
39F→:噓文，「工院」「學代」，科科。11/08 19:48
40F→:至於偉大那就扯遠了。但這邊看到了很多偉大的反面也就是了11/08 19:49
43F→:誰說現任議長發佈聲明了？文章看不懂，可以多看幾次。11/08 20:02
44F→:本處爭點是譴責文裡的「與學生代表大會議長商討，以便作11/08 20:03
45F→:事後的追認」。譴責文因為這句而把權力心態表露無遺了。11/08 20:04
46F→:要不要追加專文，來篇只許代議士放火，不許會長點燈？11/08 20:06
48F→:學代→代議士，會長→直選元首。當初學生會長普選，是在台11/08 20:09
49F→:灣第一次總統直選之前。台大學生自治想對這個國家的國民昭11/08 20:09
50F→:告，我們有權利自己決定政治團體的代表人（元首），知道會11/08 20:10
51F→:長普選對國家的意義了嗎？一開始，我們台大的學生會長，就11/08 20:10
52F→:設定在三權分立總統制的政治制度框架下。而閣下的職權，跟11/08 20:11
53F→:會長截然不同。不過我想我說多了，連本文都有理解障礙，況11/08 20:11
54F→:乎推文？還是老話一句，加油吧。11/08 20:12
57F→:你想我誤會了。但我想眾位學代對台大學生自治誤會了。11/08 20:20
59F→:我沒說過也不認為這是「權力制壓」耶，你怎麼一再曲解別人11/08 20:22
60F→:原意，或硬塞些別人沒說過的話到別人嘴裡呢？11/08 20:23
61F→:很抱歉，看來我得放棄跟JUDE0530你進行討論了。抱歉。11/08 20:24
4F推:「噓爆你」這種噓文比較可悲些。11/08 19:01
17F推:一個人使用這樣的詞彙仍然是語言暴力。多數人或少數人說打11/09 02:48
18F→:爆你，只是效果強弱與否，但不論人數，都是語言暴力。11/09 02:49
19F→:所以分身ID dlihcxis，你護航的是「噓到爆」這種語言暴力11/09 02:50
20F→:。一個人不是群眾暴力，但「噓爆你」仍然是語言暴力。11/09 02:51
14F推:如果是王慶寧學姐當會長，那可就精彩哩。06/16 03:51
15F→:詳參《拳四郎之 呻吟與憤怒。（拳四郎第六彈）》06/16 03:52
5F推:傳很廣了。很多人丟MSN叫我來看，現在當成校際笑話在傳。10/30 21:37
6F→:我們看了是笑不出來啦，只是感覺很悲哀。10/30 21:39