Re: 連署學代針對學生會恣意對外發布聲明稿ꐮNTUSC板已刪文

看板NTUSC作者 (故事是永遠不停的)時間17年前 (2008/11/11 19:00), 編輯推噓4(4推 0噓 9→)
留言13則, 5人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自某隱形看板] 作者: leowuTF (假如) 看板: NTUSC 標題: Re: 連署學代針對學生會恣意對外發布聲明稿之譴責聲明 時間: Tue Nov 11 02:46:52 2008
推
11/09 08:43,
推文簡要回覆，有些詞彙不夠精準，大致上能溝通就好了。完
11/09 08:43
→
11/09 08:19,
2.我沒有要針對你個人痛批，第一那會很累，第二是沒必要。
11/09 08:19
→
11/09 08:20,
如果我要痛批你，今年US系列營隊結束，就可以好好對你專文
11/09 08:20
→
11/09 08:20,
檢討，學生自治不是你們這樣搞的，傳承的內容是什麼？是請
11/09 08:20
→
11/09 08:21,
保險業者來登堂入室上課留資料，還是找廠商對那些會長們辦
11/09 08:21
→
11/09 08:21,
博覽會，說以後如果辦活動有需要記得找這些廠商喔。
11/09 08:21
→
11/09 08:22,
以前US關起門來也就算了，今年還有國北教大的成員一起參與
11/09 08:22
→
11/09 08:22,
，學生自治真的是這樣搞的嗎？你們讓國北教大，感受到了台
11/09 08:22
→
11/09 08:22,
大多年來的什麼傳承了嗎？有興趣可以好好跟你談這個話題，
11/09 08:22
→
11/09 08:23,
這也就是為什麼每年US系列都有人選會長，每年都選輸的主因
11/09 08:23
→
11/09 08:23,
，從營隊開始的教育、相處、傳承，就不是學生自治經驗、理
11/09 08:23
→
11/09 08:24,
論、知識的傳授。請多多思考，為什麼現在學生自治、學代會
11/09 08:24
→
11/09 08:25,
會這麼弱，其中一個病因就在此。
11/09 08:25
→
11/09 08:26,
3.最後，有空多看看法規彙編，學好議事規則，最近開會連議
11/09 08:26
→
11/09 08:26,
事員引用議事規則都有錯誤，我聽到了不少。加點油吧。
11/09 08:26
→
11/09 08:27,
以上都不是罵你，也是一種期許，因為是期許，所以可以不用
11/09 08:27
→ dearyou:回應，好好準備考試吧。 11/09 08:27 致馬學長: 我是今年US的負責人 既然您在推文中如此的看得起我們 我只好代表這個讓外界疑惑的團體 和您討論討論 首先針對第一點 我們社團歷史不知道學長有沒有稍微了解一下? 我們曾經的確考慮往更深一層的學生自治為經營導向 但是這不是我們的目的 至少傳承下來的宗旨不是這樣的 我們登記的名稱叫做自治性社團聯誼會 不是學生自治改革教育社 所以我把這次的營隊定位成實用導向 讓各院系會之行政運作得以便利 不知道學長現在身在研究所 是否會偶爾來關心我們大學部? 我們的參加對象是以院系學會之負責人為主 可知道院系學會現在遇到的問題是什麼? 研協不用辦活動 但不妨去問系學會長他們這一年必須做什麼? 以學長的立場我的確可以想見您的看法 補充問一點 學長是否認為這些院系會長無法分辨商業活動與學生活動呢? 第二點 我想說明活動目的 附上我們當初的報名表原文 1.學生相關事務龐雜，為使各院、系學會能夠順利推展會務的運作及了解學會相關 權義務之關係，增進運作效率。 2.建立各院、系學會長的聯絡網絡，建立面臨問題時相互討論、交換意見的管道， 找尋較可行的解決問題方式，並藉此管道達到各院、系之間資源共享。 3.對於有關於學生權利的事件，期凝聚共識及意見，以維護學生應享有之權益。 4.促進台大與國北教大的合作，以利不同學校之經驗交流，從中學習更廣角度的學 生自治視野。 如果您不認同我們 不接受邀請 大可不要派人來 來了之後又做出令人困擾的事 在那之前我對研協是很敬重的 但是在那之後我卻很懷疑貴會派人參加的目的? 第三點 學長給我們的帽子好像扣太大了 學生自治的現況您了解嗎? 我知道學長對歷史有深厚的素養 但是用社會學田野調查的觀察方式 可能不是有很大的幫助唷? 院系會長是否參選學生會長並不是我們的目的 您把結果當作原因 妥當嗎? 再者 如果要參選學生會長 是該自己了解相關法規或議事規則? 還是要主動對那些不一定對傳統學生自治有興趣的人 統一教學 或者並未有相關機制的自治團體訴說這些機制? 這些相關的形式我們不是不能做 但是這些形式是否在這三天兩夜的營隊對全校系會長為必要? 歸根究柢 不如說學生會或學代會的幹訓要好好加強才是 不是嗎? 第四 我想訴說我的崇拜之意 學生自治的道統及傳承有學長等人加入及關心 實乃自治圈之福 希望您能繼續對後輩推廣 鼓勵 指教 希望學長之後還有意見 能通信和敝人討論 畢竟這理是學代會板 加上您推文也會累吧 烏仕明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.181
推
11/11 10:52,
"能通信和敝人討論" 看來他是看不太懂中文啦XD
11/11 10:52
推
11/11 11:28,
推,我覺得活動辦得超好,學到很多東西很有幫助!!
11/11 11:28
→
11/11 16:53,
公開酸完卻要別人回到信箱，世界上有這種道理？
11/11 16:53
→
11/11 17:00,
我現在也來公開檢討一下1、2樓，然後叫你們回到我信箱裡討
11/11 17:00
→
11/11 17:00,
論，可以嗎？如果1、2樓同意，我馬上開始。
11/11 17:00
※ Deleted by: DATntu (140.112.243.158) 11/11/2008 18:42:17 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.158
推
11/11 22:09, , 1F
我不懂為什麼我要檢討...我真的覺得這個營隊辦得很好啊...
11/11 22:09, 1F
推
11/12 00:19, , 2F
我更不懂的是明明就離題了為什麼不能删
11/12 00:19, 2F
推
11/12 00:51, , 3F
不刪文乃一不成文規矩
11/12 00:51, 3F
→
11/12 03:48, , 4F
第13屆學生會會板搬遷到PTT，第14屆學生會有鑑於前幾屆的
11/12 03:48, 4F
→
11/12 03:49, , 5F
言論管制，第14屆開始便立下傳統，除了廣告外不刪任何文章
11/12 03:49, 5F
→
11/12 03:50, , 6F
，此後許多會長在交接之後的上任感言，便言明繼承此一保障
11/12 03:50, 6F
→
11/12 03:51, , 7F
言論自由的傳統，不刪文。當然明顯有違法之虞的還是會刪。
11/12 03:51, 7F
→
11/12 03:53, , 8F
另外，US是校內重要的學生自治議題，許多成員更與學代成員
11/12 03:53, 8F
→
11/12 03:53, , 9F
重疊，因此，討論校內學生自治素質改善問題，並非無關。
11/12 03:53, 9F
→
11/12 06:42, , 10F
（之前的會板在椰林風情。更久之前，在椰只有NTUSA看板，
11/12 06:42, 10F
→
11/12 06:43, , 11F
後來吵太兇，為了分散群眾，把NTUSA看板一分為三，分別為
11/12 06:43, 11F
→
11/12 06:44, , 12F
NTUSA、NTUSC和NTU言論廣場版）
11/12 06:44, 12F
推
11/12 11:31, , 13F
椰林的NTUGSA/NTUSA是我1994年取名開板的...嗯。
11/12 11:31, 13F
‣ 更多 DATntu 的文章
文章代碼(AID): #196MMx9j (NTUSC)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 DATntu 的文章
文章代碼(AID): #196MMx9j (NTUSC)