Re: [討論] 學生會長選舉e化？
※ 引述《titan2008 (Titan)》之銘言：
所謂非自主不是有人被強迫那麼嚴重的事才算數
比較要處理的狀況是候選人或助選員可以帶者筆電去找人投票
同學，拜託拜託，投我一票吧之類的。
私以為，一張票投出的時候
投票者要想著：我決定要把權力與義務交予這個人
這張票才有它的價值
如果投票者想的是好啦好啦隨便啦
那是廢票一張。
誠然是沒有百分之百自主的辦法
但實體投票是不可能像蔽系一樣把票箱搬著去請人投票的
要說服一個人走去票亭投票也遠比拿著筆電請他幫忙難上許多。
至於實例，不用看政大
你看我們上屆選委開了幾個投票當日仍有競選活動的罰單
動機是什麼我不敢肯定啦，只是實體投票都有非自主狀況擺在眼前了
網路投票你覺得還需要驗證動機存不存在嗎？
: 實體投票會不會有非自主投票之可能性？會，只是可能性很低。
: 所謂的自主，應該不僅止於投票行為發生當下的場域。
: 有沒有可能我把綁架了宏恩爸，然後威脅你去投票，有吧！雖然可能性很低。
: 即便有這樣的可能性，但是我們還是接受的實體投票不是嗎？
: 網路投票會不會有非自主投票之可能性？也會，也許可能性略高。
: 就政大實際的運作情形，網路投票有發生非自主投票嗎？我沒有聽過。
: 沒有實例只談可能性其實很空想。
: 如果我們堅持投票要百分之百排除非自主的可能，我想就現實的條件而言，唯一的可能就
: 是不要舉行投票。
: 我們還要思考的是就台大學生會的選舉而言，有沒有干擾他人投票的行為動機？如果有，
: 是有多少？把整體主客觀的環境都考量下去還有這樣的問題嗎？
: 台大有多少研究生，多少人不是每天都會來學校？因為時間與地理的限制讓他們的意見無
: 法展現？這樣公平嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.2.247
推
11/19 03:46, , 1F
11/19 03:46, 1F
→
11/19 03:51, , 2F
11/19 03:51, 2F
推
11/19 04:03, , 3F
11/19 04:03, 3F
→
11/19 04:04, , 4F
11/19 04:04, 4F
→
11/19 04:04, , 5F
11/19 04:04, 5F
推
11/19 05:45, , 6F
11/19 05:45, 6F
討論串 (同標題文章)