作者查詢 / dearyou

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dearyou 在 PTT [ NTUSA ] 看板的留言(推文), 共388則

限定看板：NTUSA

看板排序：

全部NTUSA388NTUSC202NTUND9546NTUND9437ck49th30621NTUGSA13a-diane12Poltransfer10NTU_CK_TFG8NTUBST938NTUF-948NTUF-958SYSOP8Anthro056B941010XX6b942040XX6KOTDFansClub6NTUSNews6NTUMEB94-HW5Ocean4prose4B863051XX3b912040XX3ci-poetry3ck54th3063memento3NTU-KS3NTU-MAGIC3NTUChangfu3NTUfin963NTUSTAR_rain3SUNFLOWER3B943022XX2ntuACCT982NTUBST2NTUCivilism2NTUEE1072NTUEE107HW2NTUMath912NTUmed932NTUniNews2PCman2Polioffice2Anthro-R911B873013XX1B883023xx1B893022xx1B893023xx1BioChem_911ck-talk1cksh80th3241CSMU-D891HK_Comics1HSNU_9791INSECT-931INSECT-941KingdomHuang1Nanofan1NCCU00_Eco1NCCU00_RU-C1NCCU01_Eco1NCCU06_GIDS1NDHU-DSLS031NHCUE-95ee-21NTU1NTU-EM911NTU-GIIB20021NTU-HCOA951NTU_Service1NTUBSE-B-931NTUBSE-B-941NTUDFLL-VBT1NTUDormM61NTUeducation1NTUEE108HW1NTUfin981NTUIB961NTUIB971NTUJapan051NTUND961NTUphy941Philo-051PttLaw1R953220PT1TFG98KIND1YH28th3451<< 收起看板(86)

首頁

尾頁

Re: [問題] 學生會該走什麼路？ (精華區內的老文章)

[ NTUSA ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: dearyou - 發表於 2009/10/09 03:42(16年前)

2^F→dearyou:嗯，喝飲料這方式應該算是對全校同學有益。10/09 04:27

3^F→dearyou:而這次的學生自治誠信梭哈大考驗，對這校園也有益。10/09 04:27

7^F→dearyou:六樓你說的沒錯。但又要在水源同IP，又宣稱自己是單10/09 11:35

8^F→dearyou:純的理工生卻出現在新法圖，還要長年看政見看會長週10/09 11:35

9^F→dearyou:記，文風、標點習慣更是完全相同，總體來說，不是他10/09 11:39

10^F→dearyou:的或然率幾乎是零，當然要梭哈。何況，我知道更多。10/09 11:40

11^F→dearyou:既然我提出方法，我當然算已經同意，只要他一句話。10/09 11:41

12^F→dearyou:本來就有在查核、管理分身ID亂版的ptt法務部不會不受10/09 11:43

13^F→dearyou:理。要真相大白真的太容易了，就等他一句話，最後補10/09 11:43

14^F→dearyou:個科科。10/09 11:43

15^F→dearyou:另，就算他不同意，只要當事人認為遭到分身ID亂板，10/09 11:49

16^F→dearyou:一樣是可以處理的。自己用分身ID亂板搞事，我點了一10/09 11:51

17^F→dearyou:下卻還要趁機用誇張的方式抹黑我，真的做的太盡了，10/09 11:52

18^F→dearyou:這不僅關乎一個前議長的人格，更是台大學生自治的誠10/09 11:54

19^F→dearyou:信大事。以上，先這樣吧。10/09 11:54

Re: [問題] 學生會該走什麼路？ (精華區內的老文章)

[ NTUSA ]46 留言, 推噓總分: -3

作者: dearyou - 發表於 2009/10/08 09:39(16年前)

12^F→dearyou:這關係到的是學生自治的誠信問題。10/09 03:44

13^F→dearyou:除非各位認為，在這領域，誠信一點都不重要。10/09 03:45

15^F→dearyou:「整個」這兩字，你哪看來的？10/10 00:52

18^F→dearyou:我講的是yenjufire，他是整個半個還是幾分之幾個，你10/10 01:05

19^F→dearyou:自己定義自己爽好了。如你這般語言理解能力，我沒辦10/10 01:06

20^F→dearyou:法溝通。還有，如果你認為你自招的羞辱還不夠多，那10/10 01:07

21^F→dearyou:請繼續。10/10 01:07

24^F→dearyou:或者你只是要展現義氣不問是非，硬挺一個被現任學代10/10 01:10

25^F→dearyou:定調為「自導自演自己再否認自己再跳針自己再反咬人10/10 01:10

26^F→dearyou:一口自己最後不好意思還是承認」的人、事件，也請繼10/10 01:10

27^F→dearyou:續。反正你向來不在乎是非對錯，或什麼精神與價值。10/10 01:12

28^F→dearyou:你找到「整個」二字囉？10/10 01:14

29^F→dearyou:找不到的，因為確實是沒有這樣的文意。10/10 01:17

33^F→dearyou:你繼續引用原文啊。「台大學生自治的誠信大事」，大10/10 01:21

34^F→dearyou:事是一件，還是你說的整個？10/10 01:21

40^F→dearyou:辯下去對你沒好處，自己適可而止吧。我心平氣和跟你10/10 02:34

41^F→dearyou:說，別老是看到我文章，就嘗試看看會不會讓我翻船。10/10 02:34

42^F→dearyou:你以為我真的很愛噹你嗎？你不一而再再而三的主動跑10/10 02:36

43^F→dearyou:出搦戰，我會主動找你論辯嗎？自己多想想吧。10/10 02:38

44^F→dearyou:這次站在絕對上風而對你停止回應，這就是善意了。10/10 02:39

Re: 台大學生會 1106相關事件說明

[ NTUSA ]73 留言, 推噓總分: +4

作者: xxvi - 發表於 2008/12/02 03:55(17年前)

5^F→dearyou:你引用的司法院組織法第四條第一項規定中，所分別要12/02 06:10

6^F→dearyou:求的十年、九年、十年、權威、聲譽卓著等要件，其實12/02 06:11

7^F→dearyou:就是你為文所反對的「需要具備可以調解僵局、令人信12/02 06:11

8^F→dearyou:服的資深與輩份」啊。12/02 06:12

9^F→dearyou:更重要的，你的文章通篇犯上了邏輯問題，「論理精實12/02 06:13

10^F→dearyou:」和豐富卓越的學生自治參與經驗根本不相違背，為何12/02 06:13

11^F→dearyou:不能同時擁有？事實上，瞭解學生自治，尤其是台大的12/02 06:14

12^F→dearyou:學生自治，通常都對相關政治學、行政法有一定程度的12/02 06:15

13^F→dearyou:瞭解，學生自治的資深、卓越參與者，根本不會缺乏你12/02 06:15

14^F→dearyou:認為的「清晰的論理能力」等學生法官要件。這就是你12/02 06:16

15^F→dearyou:犯上的邏輯問題。至於其他更詳細的，我會專文來回。12/02 06:16

Re: [福利] 給舞蹈性社團與跳舞愛好者的一封信

[ NTUSA ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: isaacc - 發表於 2008/11/18 05:43(17年前)

2^F推dearyou: 推學長~11/18 14:52

Re: 台大學生會 1106相關事件說明

[ NTUSA ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: emmaloa - 發表於 2008/11/18 03:22(17年前)

1^F→dearyou:回應你的第一句話，有啊。請看ufotime的文章。11/18 03:49

Re: 台大學生會 1106相關事件說明

[ NTUSA ]33 留言, 推噓總分: +2

作者: dearyou - 發表於 2008/11/18 02:01(17年前)

13^F→dearyou:回一樓學長，團結權是資產階級法秩序下的東西，簡單11/18 15:33

14^F→dearyou:來說，團結權就是工人有組工會的權利，這和政治學理11/18 15:34

15^F→dearyou:中，中華人民共和國和毛所強調的民主集中制，沒有太11/18 15:34

16^F→dearyou:大關係。不過學生自治中，總有學生政府和學生工會的11/18 15:37

17^F→dearyou:論述爭辯，前幾年美國哥倫比亞大學的研究生，要爭取11/18 15:38

18^F→dearyou:的就是組工會的權利。11/18 15:38

19^F→dearyou:（另，1992年中華人民共和國修改工會法後，團結權才11/18 16:00

20^F→dearyou:逐漸成為討論的課題，但一般咸認1992年的工會法對其11/18 16:03

21^F→dearyou:勞工團結權的保障，仍不夠完整。）11/18 16:04

31^F→dearyou:ok11/19 02:30

Re: 連署學代針對學生會恣意對外發布聲明稿之譴責聲明

[ NTUSA ]54 留言, 推噓總分: +5

作者: dearyou - 發表於 2008/11/08 20:51(17年前)

3^F→dearyou:噓文要表達什麼？「上面的名單也是經過溝通過的」11/08 18:55

6^F→dearyou:要追認也得開類似談話會之類的會議啊，跟議長商討可以追認11/08 19:08

7^F→dearyou:，你是學了哪國的會議規範？看了什麼學校的法規彙編？11/08 19:09

10^F→dearyou:緊急命令是聲明嗎？緊急命令涉及行政權的擴張耶。11/08 19:09

11^F→dearyou:再者，這篇文章並非討論學生會長有無權利以學生會長名義發11/08 19:11

12^F→dearyou:佈聲明，你要討論可以另開一篇專文。退萬步言，你要用個人11/08 19:12

15^F→dearyou:名義，是你個人經過考慮後的決定，學生會長如何，跟你的考11/08 19:13

17^F→dearyou:慮何干？你想表達你比學生會長高明嗎？11/08 19:13

18^F→dearyou:你的推文已經超過譴責文該部分詞彙所能做出的文義解釋了。11/08 19:14

20^F→dearyou:跟議長商討什麼以後追認的程序？本文就說明了，不該也無法11/08 19:15

21^F→dearyou:和議長「商討」啊。文章真的看不懂嗎？11/08 19:16

22^F→dearyou:沒看懂嗎？要商討什麼？在議場內進行啊！有事就請開會說。11/08 19:17

23^F→dearyou:能被「工院」、「電資」學代如此直率地表露對學代會無所知11/08 19:22

24^F→dearyou:的噓文，也不枉了。請加點油吧，在噓文之外。11/08 19:22

28^F→dearyou:同理，召委是什麼？在會議之外有功用嗎？程序委員會召委在11/08 19:42

30^F→dearyou:程序委員會之外可以喬事情？這是學代你的肺腑之言？如果真11/08 19:42

31^F→dearyou:那麼講究程序，應該是援引召開特別大會程序才是，科科。11/08 19:43

32^F→dearyou:如果認知不對。恐怕是錯事做的並不算少，這邊不就一件？11/08 19:44

33^F→dearyou:至於JUDE0530，你的推文都在討論脈絡之外了，建議先把文章11/08 19:45

35^F→dearyou:看懂，回到脈絡以及邏輯之內。這是誠心的建議。11/08 19:45

36^F→dearyou:我當然可以判斷，叫召委私下喬事情是錯啊。11/08 19:46

37^F→dearyou:也因為我知道什麼是對錯，所以才會發文，說明這譴責文的謬11/08 19:47

38^F→dearyou:誤之處，以及議長的權限問題。不知道這樣有沒有回答到你的11/08 19:47

39^F→dearyou:噓文，「工院」「學代」，科科。11/08 19:48

40^F→dearyou:至於偉大那就扯遠了。但這邊看到了很多偉大的反面也就是了11/08 19:49

43^F→dearyou:誰說現任議長發佈聲明了？文章看不懂，可以多看幾次。11/08 20:02

44^F→dearyou:本處爭點是譴責文裡的「與學生代表大會議長商討，以便作11/08 20:03

45^F→dearyou:事後的追認」。譴責文因為這句而把權力心態表露無遺了。11/08 20:04

46^F→dearyou:要不要追加專文，來篇只許代議士放火，不許會長點燈？11/08 20:06

48^F→dearyou:學代→代議士，會長→直選元首。當初學生會長普選，是在台11/08 20:09

49^F→dearyou:灣第一次總統直選之前。台大學生自治想對這個國家的國民昭11/08 20:09

50^F→dearyou:告，我們有權利自己決定政治團體的代表人（元首），知道會11/08 20:10

51^F→dearyou:長普選對國家的意義了嗎？一開始，我們台大的學生會長，就11/08 20:10

52^F→dearyou:設定在三權分立總統制的政治制度框架下。而閣下的職權，跟11/08 20:11

53^F→dearyou:會長截然不同。不過我想我說多了，連本文都有理解障礙，況11/08 20:11

54^F→dearyou:乎推文？還是老話一句，加油吧。11/08 20:12

57^F→dearyou:你想我誤會了。但我想眾位學代對台大學生自治誤會了。11/08 20:20

59^F→dearyou:我沒說過也不認為這是「權力制壓」耶，你怎麼一再曲解別人11/08 20:22

60^F→dearyou:原意，或硬塞些別人沒說過的話到別人嘴裡呢？11/08 20:23

61^F→dearyou:很抱歉，看來我得放棄跟JUDE0530你進行討論了。抱歉。11/08 20:24

66^F→dearyou:召開特別大會是正確的作法啊，但學長啊，你久不在校11/08 20:57

67^F→dearyou:園，已經不知道現在的樣子了。譴責文從來也沒「提早11/08 20:57

68^F→dearyou:」出現過，要譴責，就該用學代會的決議文啊。他們跟11/08 20:57

69^F→dearyou:本不知道權限所在，以及會議該如何運作。11/08 20:58

70^F→dearyou:舉個例，這篇譴責要規避議會通過，最後又要求會長完11/08 21:01

71^F→dearyou:整回應。是依據什麼授權，要求會長回應？請託案嗎？11/08 21:02

72^F→dearyou:這篇文章怎麼看效力都是幾個學代在對會長進行要求回11/08 21:04

73^F→dearyou:應的私下「請託」案，要附帶強制會長有所回應的譴責11/08 21:05

74^F→dearyou:，是不能迴避以會議的形式，通過決議文才是。11/08 21:05

75^F→dearyou:像allyours在#195IDPvd文章最後說的芝麻級的豆知識，11/08 21:09

76^F→dearyou:而今議會又幾人知道？如果知道，怕就不會寫出這種內11/08 21:11

77^F→dearyou:容、形式都錯誤的譴責文了。11/08 21:11

80^F→dearyou:嗯嗯，我是指譴責文同樣的要求會長先和議長協商，11/08 21:15

81^F→dearyou:事實上議長不能代表你。是這個意思。11/08 21:15

86^F→dearyou:好吧，我知道跟誰重疊了，因為你那次......少了幾票11/08 21:34

87^F→dearyou:另外你的豆知識雖然沒有要非議那篇聲名，但被我的講11/08 21:35

89^F→dearyou:解順手抓來做為材料。同樣的，那篇聲明最後要求會長11/08 21:36

91^F→dearyou:回應，就從奇怪的譴責變成了請託了。11/08 21:36

93^F→dearyou:你是說......說好不提你躺著選然後...少幾票的故事嗎11/08 21:37

95^F→dearyou:？如果你要譴責我......我願意道歉（流行）......11/08 21:38

96^F→dearyou:共識：學代的譴責文內容有問題另外......11/08 21:40

97^F→dearyou:你怎麼還沒對我發出譴責？我準備好要道歉了......11/08 21:40

99^F→dearyou:那我直接道歉好了...我是無心的，提到過去的傷心往事11/08 21:42

100^F→dearyou:，在此乞求你的原諒。（消失）11/08 21:42

108^F→dearyou:我發現我從我標誌成淺藍色的文字開始回文，有些人卻11/09 02:34

109^F→dearyou:看不清楚，因此我在我文章第二行直接把我標誌的淺藍11/09 02:35

110^F→dearyou:色文字，貼上一次。這段文字為「應事先將內容與學生11/09 02:35

111^F→dearyou:代表大會議長商討，以便作事後的追認」。這就是有所11/09 02:36

112^F→dearyou:改動的地方。僅僅為了說明清楚，多貼了，重複了，一11/09 02:36

113^F→dearyou:行字。不知道這樣有無讓要求很高尚的分身ID dlihcxis11/09 02:38

114^F→dearyou:滿意？11/09 02:38

115^F→dearyou:回ftmd：馬永成是第一屆副會長。11/09 02:40

本人針對學代發布譴責聲明之譴責聲明

[ NTUSA ]40 留言, 推噓總分: -5

作者: ftmd - 發表於 2008/11/08 14:39(17年前)

25^F推dearyou:原PO觀點正確，幫補血。11/08 20:44

會長週記 :) 08.10.21

[ NTUSA ]35 留言, 推噓總分: +15

作者: workinfloat - 發表於 2008/10/21 01:13(17年前)

9^F推dearyou:阿這個星期沒有擦地板了嗎?? XDD10/24 22:55

會長周記 :) 08.09.09

[ NTUSA ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: workinfloat - 發表於 2008/09/09 00:40(17年前)

5^F推dearyou:一樓的孩子，你知道你前幾篇談論的大學法關於學生自09/09 03:03

6^F→dearyou:治的條文，是台大學生會多年來努力，著手設定並最終09/09 03:05

7^F→dearyou:推動立院修法通過的嗎？09/09 03:06

8^F→dearyou:看IP是117的。如果需要詳細說明，可以私底下傳站內信09/09 03:22

9^F→dearyou:給歷任112為此努力過的成員。如果你想瞭解學生自治的09/09 03:23

10^F→dearyou:原則、歷史和傳承，建議可以嘗試找112的范雲老師或是09/09 03:25

11^F→dearyou:吳叡人老師。09/09 03:26

首頁

尾頁