作者查詢 / ddxu2
作者 ddxu2 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共99則
限定看板:Teacher
看板排序:
2F→: 謝謝分享,那依老師的觀點,如果是作過線〝上〞一點11/15 07:30
3F→: 的垂線,學生同樣讓兩圓弧交於上下兩側的兩點連線,11/15 07:30
4F→: 這時老師會傾向給他對嗎?他同樣沒有解釋,只寫作圖11/15 07:30
5F→: 步驟。11/15 07:30
6F→: (此時過P點的理由是P此時為線段RS的中點,而學生利11/15 07:30
7F→: 用中垂線作圖,故作出的是線段RS的中垂線,其會通過11/15 07:30
8F→: 線段RS的中點P並垂直於直線AB)11/15 07:30
9F→: (或者利用菱形的對角線互相垂直平分)11/15 08:03
3F→:問問看他,是腦中會浮現跳樓的畫面,還是會有一股想03/15 13:01
4F→:跳下去的慾望?(雖然他不一定能清楚表達就是了)03/15 13:01
5F→:可以告訴他,腦中浮現什麼想法,不代表自己就想這麼03/15 13:02
6F→:做。03/15 13:02
26F→:說不定是他看透了生活中在上演的把戲,不想應付或理02/17 23:07
27F→:會,才選擇沉默。02/17 23:07
28F→:「你可以選擇回答或沉默,不過如果你願意告訴我你的02/17 23:16
29F→:想法的話,我會很高興~」02/17 23:16
30F→:「你是因為有什麼理由才不想講話嗎?」;「如果你需02/17 23:18
31F→:要幫助的時候,你願意開口求助嗎?」02/17 23:18
32F→:如果他的獨特不會造成太大的危害,而且也知道是他自02/17 23:22
33F→:願的選擇,那就接受他的選擇也無妨。02/17 23:23
3F→:有帶的理由嗎?02/10 12:19
33F→:我想問,你是怎麼教的@@?你有解釋「除以」的「以02/04 06:45
34F→:」是什麼意思嗎?(雖然我的確猜測你沒有,不過如果02/04 06:46
35F→:你有的話,我為我的懷疑道歉)「以」有「用……來」02/04 06:48
36F→:的意思。02/04 06:48
37F→:(不過這件事情我是到大學後讀課外書才知道的,以前02/04 06:49
38F→:沒想那麼多)02/04 06:49
46F→:(其實「以」這個解釋比較像是中文的事情了。)02/05 09:40
47F→:給u大,我也覺得不重要。不過若要解釋的話,有其可依02/05 09:41
48F→:循的理由。如果不解釋其實也沒差,只是小時候考卷上02/05 09:41
49F→:出現這些名詞的時候可能拿不到分數。02/05 09:41
50F→:說錯了,不是「如果不解釋」,而是「如果不教分辨」02/05 09:42
51F→:國小也教很多「單位名詞」,也都是未來想用就會,根02/05 09:44
52F→:本不需要刻意去學的東西。02/05 09:44
8F→:腦中浮現兩種做法。第一種是說服孩子接受權威,以獲01/13 02:00
9F→:得成績還有不會因此而被貼標籤。01/13 02:01
10F→:第二種,不服從,讓孩子了解成績也不是那麼重要,還01/13 02:01
11F→:有數學上真的沒那些規定。不過第二種方法就要冒風險01/13 02:02
12F→:。01/13 02:02
1F→:那應當鼓勵他~這的確是有些巧思。01/08 22:19
2F→:因為我們沒有引起他的在乎(或說興趣)~01/06 15:17
6F→:嗯……如果他並沒有惡意的話,那知道他是開玩笑的,12/07 16:32
7F→:是不需要太過於嚴肅看待@@?12/07 16:32
12F→:u大那句話,以朋友的角度打趣地說,和以嚴肅的諷刺口12/07 16:46
13F→:吻說,感覺就差很多~12/07 16:46
12F→:如果有其他辦法傳達自己想傳達的意思,那就不需要罵12/12 00:39
13F→:,我只有被合理的敘述及對事實的呈現給說服過(嗯,12/12 00:41
14F→:我記得的部份啦,不記得的我就沒什麼印象)12/12 00:41