作者查詢 / ddgs

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ddgs 在 PTT [ MJ ] 看板的留言(推文), 共59則

限定看板：MJ

首頁

尾頁

[閒聊] 大家贊成打麻將合法化嗎?

[ MJ ]48 留言, 推噓總分: +14

作者: centergym - 發表於 2019/02/17 18:20(5年前)

15^F推ddgs: .. 本來就合法啊是賭博不合法可以不要這麼逗嗎02/18 13:09

[問題] 請問這樣算天胡嗎

[ MJ ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: Lerajie - 發表於 2018/09/07 06:53(5年前)

6^F推ddgs: 花胡歸花胡天胡歸天胡09/08 10:52

7^F→ddgs: 跟樓上說的一樣這樣算配牌花胡12臺09/08 10:52

8^F→ddgs: 如果莊家起手牌有聽再補八仙的花又自摸的話才有天09/08 10:53

9^F→ddgs: 胡(如果有玩的話09/08 10:53

[問題] 胡別人贏的錢比自摸還多

[ MJ ]116 留言, 推噓總分: -7

作者: jerry11006 - 發表於 2018/07/29 17:15(5年前)

3^F噓ddgs: 假命題07/29 18:20

[建議] 是不是可以崇新開放徵人?

[ MJ ]85 留言, 推噓總分: +26

作者: blackchamiso - 發表於 2018/04/28 10:45(6年前)

7^F推ddgs: 什麼時候法律上表示不收東也非五人以上合法了？04/28 16:47

[請益] 要如何認識這樣的牌咖......消失

[ MJ ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: xucin - 發表於 2018/01/06 00:32(6年前)

1^F推ddgs: 像伯夷那麼嗎可是開實況賭錢會被查吧lol01/06 12:15

[閒聊] 規則和執行

[ MJ ]67 留言, 推噓總分: +15

作者: yumi1018 - 發表於 2018/01/02 16:43(6年前)

7^F推ddgs: 等等應該是規定從寬執行從嚴才對吧01/02 17:19

8^F→ddgs: 當然規定從嚴也可以但是執行絕對不能從寬01/02 17:20

9^F→ddgs: 如果執行從寬就會導致哎呀我是不小心的啦沒關係01/02 17:21

10^F→ddgs: 你不要這麼嚴格嘛01/02 17:21

11^F→ddgs: 規定從寬是只規定大方向也是現在產生規定的方式01/02 17:22

12^F推ddgs: 那這樣不會有鑽漏洞的嫌疑嗎01/02 17:26

13^F→ddgs: 舉例以喊錯為例我不小心喊錯和我故意喊錯01/02 17:27

14^F→ddgs: 如果心態上不去嚴格執行的話沒有規定就統一當無心01/02 17:28

15^F→ddgs: 之過01/02 17:28

16^F→ddgs: 進而可能導致故意喊錯者得利的情形01/02 17:28

17^F→ddgs: 如此還是依然從寬執行嗎01/02 17:29

19^F→ddgs: 好的所以這樣會變成只要有發現規定上的漏洞01/02 17:31

20^F→ddgs: 一律加以規定進而導致規定會有一大堆01/02 17:32

21^F推ddgs: 嗯.. 很有趣這樣其實好像不會對新手友善呢01/02 17:34

22^F→ddgs: 原來如此我了解了謝謝您01/02 17:36

23^F→ddgs: yuki921大是在問我嗎01/02 17:36

30^F推ddgs: 回覆一下yuki大我沒有說過麻將版很多法盲唷只有..01/02 17:53

31^F→ddgs: 嗯01/02 17:53

32^F→ddgs: 再者法律上對於權力上的限制是非必要不限制01/02 17:54

33^F→ddgs: 因此才會立法從寬執法從嚴的概念01/02 17:55

34^F→ddgs: 但是很可惜現在幾乎立法從嚴執法從寬01/02 17:56

35^F→ddgs: 才會導致我說的我只是無心的啦不要這麼嚴格啊01/02 17:56

39^F推ddgs: 至於有行政裁量也是因為法律上有規定才能如此作為01/02 18:00

65^F推ddgs: 啊～是我的論述太跳痛了抱歉01/03 13:02

66^F→ddgs: O大說的比較精確完整01/03 13:02

67^F→ddgs: 立法從寬是為了不要限制人民太多跟刑責上的從寬是01/03 13:03

68^F→ddgs: 兩件事01/03 13:03

69^F→ddgs: 「非必要不限制」是因為若給予執行者太多公權力01/03 13:05

70^F→ddgs: 會導致人權被侵害因此立法上要從寬01/03 13:06

71^F→ddgs: 執法從嚴則是若規定都這麼寬鬆你還要犯罪就沒有理01/03 13:07

72^F→ddgs: 由了01/03 13:07

[閒聊] 倒果為因

[ MJ ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: yumi1018 - 發表於 2018/01/02 13:37(6年前)

21^F推ddgs: 如果用比較好的形容詞應該會用「結果論」01/02 17:38

[閒聊] 聊聊規則

[ MJ ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: yumi1018 - 發表於 2018/01/02 12:10(6年前)

6^F→ddgs: 結論段翻歸》犯規01/02 12:31

Re: [問題] 請問是喊錯？打錯？胡錯？

[ MJ ]141 留言, 推噓總分: -12

作者: ddgs - 發表於 2017/12/31 00:31(6年前)

130^F→ddgs: a0大有想回應嗎如果沒有也沒關係01/02 17:29

131^F→ddgs: 感謝您的回覆01/02 17:30

[問題] 請問是喊錯？打錯？胡錯？消失

[ MJ ]286 留言, 推噓總分: +69

作者: tckuo - 發表於 2017/12/25 22:36(6年前)

140^F推ddgs: 從麻將版也能看出法盲快笑死12/28 18:10

174^F噓ddgs: 傻眼標準的檢討被害者然後討論制度還分新手老手12/29 10:33

175^F→ddgs: 居然還有一堆人支持可笑12/29 10:33

235^F→ddgs: 說你法盲是因為你的論點都是基於實務不是根據規則12/30 12:12

236^F→ddgs: 好嗎別隨便攻擊稻草人12/30 12:12

237^F→ddgs: 那如果你說規則沒講清楚那就類推適用亂碰的罰一台12/30 12:14

238^F→ddgs: 規則要不然就別喊12/30 12:14

239^F推ddgs: 不對根據規則碰錯吃錯以相公論抱歉那這樣有點12/30 12:21

240^F→ddgs: 不能類推12/30 12:21

249^F噓ddgs: 這言論也是傻眼惡法亦法嗎出來外面打就直接接受12/30 15:16

250^F→ddgs: 不去討論為什麼嗎12/30 15:16

251^F噓ddgs: 實務上如何就如何嗎？標準填鴨教育下的產物12/30 15:18

首頁

尾頁