[閒聊] 規則和執行

看板MJ作者yumi1018 (哪來那麼多偽君子)時間6年前 (2018/01/02 16:43)推噓15(15推 0噓 52→)

留言67則, 6人參與討論串1/1

在前幾篇跟s跟o討論過程中想到應該來聊聊這個 s講了一件事情，門要上鎖也不安全，乾脆把門用水泥封死，很有意思台麻很多規則真的只是因為防弊，但是防弊的規則，要訂到什麼程度其實每個人有不同的看法，訂的太鬆，就跟門戶洞開歡迎小偷一樣訂得太嚴，就像把門用水泥封死一樣，乾脆不要打我前幾篇文，並不是要說該嚴或鬆而是想點出一些不健康的論述方式譬如"我覺得不會有人作弊，所以不用這條規則" 那請問您怎麼確定不會有人作弊呢？譬如"我覺得不會有人換牌，所以自摸掉牌也沒差" 請問您如何確定不會有人換牌呢？所以想聊聊規則該怎麼訂，先講結論定規則應該從嚴，執行才可以從寬 --- 為什麼說規則應該要從嚴認定呢？因為我們完全無法確認動機，心態如前文說的，你做了一個動作，我們無法認定你是不小心或是故意為之只好從嚴規範，直接認定您是故意的，譬如 ABCD打牌，A露出手牌的兩張是78萬這時候有個規定是"A不能再吃胡69萬"。能不能胡78萬對對，這個就是看場為什麼要這樣定規則呢？我們先看看沒有這條規則會怎麼樣 A露出手牌的兩張是78萬，D隨即打出九萬，A拿78萬吃 A又露出手牌89桶，D打7桶，A拿89桶吃。然後A自摸了這時候BC一定在想：三小阿，你是不是"故意"露出牌，然後D餵你來弄我們啊？當有了"現搭即不得吃碰胡"這條規定之後 A露出78萬，D打9萬，A不能吃 BC也根本不用去猜疑說，A是不是故意露出78萬反正你已經不能吃胡69萬了，你是不是故意的也不重要，當作你是不小心好了這就是所謂的"訂規矩從嚴，執行時才可以從寬" 當桌上的規矩很嚴格的時候，有人違規時，就不用去想"他是不是故意的"這件事情因為規則很嚴，故意現牌沒有好處，所以可以直接當作是無意的 --- 再來一個例子，真實事件有次打牌，我手上有三條崁放在手牌最左邊，牌敦可摸之牌在我的前面我上家伸出右手摸牌，畫了一個半圓，把我手牌最左邊三條弄倒了然後他翻開牌，自摸邊張三條.... 我當時看著我左手邊倒著的一張牌，我在想：如果我把這張牌打開，發現變成別張了，怎麼辦？這事件的結尾還是有讓他自摸，那張被撞到的也還是三條但是如果規則訂得很嚴，直接跟他說，你撞到我的牌不能自摸那是不是可以省去不必要的猜疑？ --- 說這麼多只是想提醒版友如果您都是跟親人朋友打，在這種真的是可以確認"不會有人作弊"的情況那許多規則確實是沒有存在的必要 (題外話，我母親當初學打麻將，跟鄰居一些婆婆媽媽打自摸手滑，自摸牌飛到牆角垃圾桶，撿回來還是可以自摸的 XD 因為這就是"真的不會有人作弊換牌"的情況。不需要自摸不能掉牌這個規則) 但是如果您會去外面跟一些不認識的人打，不得不提醒一下師傅咖確實是存在的。光是小弟所在的縣市，這幾年就不少詐賭被抓包的有打18張的，有桌子底下換牌的，有用道具的，這些都是被抓現行犯那種比較難證據確鑿的譬如"三打一"的，不知道有多少前幾個月FB某社團也才剛出現一對打合作的影片一家打暗號說要二桶，另一家把二筒填進牌敦讓第一家自摸的，直接被攝影機抓到所謂防人之心不可無，您想當好人，覺得桌上都是好人，那也沒有關係小弟也不是覺得"一定"有人作弊但是只要"有可能"有人作弊，就該訂定相關的規則規則越嚴謹，可供師傅咖活動的空間就越小所以規則訂的越嚴，實際上桌，心中的猜疑越少因為犯規並不能獲利，所以也不用去想對方是不是故意犯規了 --

推

e962017

11/02 16:55,

11/02 16:55

推

vanness2008

11/02 16:57,

11/02 16:57

→

vanness2008

11/02 16:57,

11/02 16:57

→

vanness2008

11/02 16:57,

11/02 16:57

推

Hans14

11/02 16:57,

11/02 16:57

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.110.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1514882585.A.17B.html ※ 編輯: yumi1018 (211.20.110.48), 01/02/2018 16:50:33

推

MephistoH

01/02 16:49, 6年前 , 1^F

01/02 16:49, 1^F

推