作者查詢 / davidwu0123

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 davidwu0123 在 PTT [ Eng-Class ] 看板的留言(推文), 共326則

限定看板：Eng-Class

首頁

尾頁

Re: [考題] What would you do _____?

[ Eng-Class ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: tucson - 發表於 2014/08/03 18:36(9年前)

1^F推davidwu0123:感謝你特地寄信告知，學到一課，謝謝。08/03 22:45

[文法] 雜誌文章

[ Eng-Class ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: HJsalon - 發表於 2013/04/19 00:47(11年前)

1^F推davidwu0123:兩個都可以，用ing是該網站"開張"於04/19 02:05

2^F→davidwu0123:opened 是被開張/啟用於~04/19 02:05

3^F→davidwu0123:純粹是這個字有兩種(及物和不及物v) 不然通常是被動04/19 02:06

[文法] 形容詞子句縮寫規則

[ Eng-Class ]28 留言, 推噓總分: +5

作者: jerry185 - 發表於 2013/04/16 20:54(11年前)

1^F→davidwu0123:你的中文錯字太多了04/16 21:21

2^F→davidwu0123:麻煩先把你的中文修好再來問04/16 21:21

3^F→davidwu0123:meeting which is scheduled >meeting scheduled04/16 21:23

4^F→davidwu0123:as it is noted below > as noted below04/16 21:23

5^F→davidwu0123:關代碰到被動連同be V一起省略04/16 21:24

6^F→davidwu0123:子句用的連接詞(不確定正式名稱，如when,as,if,after04/16 21:25

7^F→davidwu0123:這種碰到被動也如同上述方式省略04/16 21:25

8^F→davidwu0123:另外市面當我眼殘不好意思04/16 21:28

9^F→davidwu0123:上面04/16 21:28

12^F推davidwu0123:請問高見?04/17 00:09

13^F→davidwu0123:如果您知道答案就請你直接回答吧04/17 00:13

14^F→davidwu0123:只留下這句很不負責04/17 00:13

15^F→davidwu0123:我都是這樣理解的，如果有錯請你告訴我04/17 00:14

20^F推davidwu0123:所以這句應該理解成:" 我們安排了一個會議如下註記"04/17 14:50

21^F→davidwu0123:而不是" 我們有個會議，行程被安排如下註記的" ?04/17 14:51

22^F→davidwu0123:不知道p大能不能理解我的問題~04/17 14:51

Re: [考題] What would you do _____?

[ Eng-Class ]33 留言, 推噓總分: +4

作者: tucson - 發表於 2013/04/16 12:57(11年前)

3^F→davidwu0123:一開始就錯了.. 前面兩句都是成立的04/16 14:11

4^F→davidwu0123:不是when不帶if的意思04/16 14:12

5^F→davidwu0123:而是when不能用在hypothetical的情況04/16 14:13

18^F推davidwu0123:will > would 才對否則5還是ungrammatical04/16 16:33

19^F→davidwu0123:就像不用are 而用 were04/16 16:38

20^F→davidwu0123:當你用了will 就好像是" 覺得這件事情未來會發生"04/16 16:39

21^F→davidwu0123:假設的狀況或是現實可能的狀況都可以表達這個問題04/16 16:41

22^F→davidwu0123:但你不能把兩種語境的詞混在一起用04/16 16:42

23^F→davidwu0123:認知到這點學習上才不會有混亂的情況04/16 16:42

24^F→davidwu0123:我的意思是你第5句是錯的要用would 才會對04/16 16:43

25^F→davidwu0123:你後面用了were 是假設情況前面用will 是現實情況04/16 16:44

26^F→davidwu0123:兩個不能搭在一起04/16 16:44

27^F推davidwu0123:你可能是以為will 是代表還沒有發生所以是假設04/16 16:46

28^F→davidwu0123:但不是這樣04/16 16:47

29^F→davidwu0123:http://0rz.tw/Qxj4K04/16 16:50

30^F推davidwu0123:yes04/16 17:23

[請益] off to the moutains用法

[ Eng-Class ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: dahanhsi - 發表於 2013/04/15 19:14(11年前)

1^F推davidwu0123:http://0rz.tw/71fET04/15 19:46

[請益] 甚麼樣的人才有資格在這個版回答問題

[ Eng-Class ]17 留言, 推噓總分: +1

作者: davidwu0123 - 發表於 2013/04/15 16:20(11年前)

11^F→davidwu0123:了解謝謝04/15 19:43

[請益] although與but的差別

[ Eng-Class ]15 留言, 推噓總分: 0

作者: klain - 發表於 2013/04/12 09:08(11年前)

1^F→davidwu0123:每個詞會出現自然有它自己的意思04/12 22:15

2^F→davidwu0123:但同時也要意識到一件事情，如果一個東西04/12 22:15

3^F→davidwu0123:只能用一個字去表達，那文章的內容會變得千篇一律04/12 22:15

4^F→davidwu0123:所以像這兩種表達方式，就當作是為了增加表現方式04/12 22:16

5^F→davidwu0123:而產生出的兩個詞04/12 22:16

6^F→davidwu0123:所以我反問你04/12 22:16

7^F→davidwu0123:"雖然他叫作希特勒，但他是個好人"04/12 22:17

8^F→davidwu0123:他的名字是希特勒，不過是個好人04/12 22:17

9^F→davidwu0123:請問這兩句中文有什麼差別嗎?04/12 22:17

10^F→davidwu0123:如果你回答的出來，就回答得出來你自己的問題04/12 22:18

11^F→davidwu0123:不過若要說的話這兩者有用法上的差異04/12 22:18

12^F→davidwu0123:although整句可以放前面或後面，但but只能接在後面04/12 22:18

Re: [考題] What would you do _____?

[ Eng-Class ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: l10nel - 發表於 2013/04/11 19:04(11年前)

1^F推davidwu0123:你回我的那篇我原本沒辦法理解你的意思04/11 20:14

2^F→davidwu0123:現在我知道你想說甚麼了04/11 20:14

3^F→davidwu0123:想請問一下你每一句前面的 [if] [past] 是自行分類04/11 20:15

4^F→davidwu0123:還是語料系統自己分類出來的意思?04/11 20:15

5^F→davidwu0123:另外受益良多感謝04/11 20:16

[請益] than的用法

[ Eng-Class ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: Acatsp - 發表於 2013/04/08 09:54(11年前)

1^F推davidwu0123:這題是考than的省略 than後面的主詞或是動詞和前面一04/08 10:38

2^F→davidwu0123:樣的話要省略因此A如果改成those don't 就正確04/08 10:39

3^F→davidwu0123:C的話...have的否定是 don't have04/08 10:39

4^F→davidwu0123:haven't是現在完成式否定型..意思上就不對了04/08 10:40

5^F→davidwu0123:補充動詞一樣是省略或者是用助動詞代替04/08 10:41

14^F推davidwu0123:忘記要加關代了04/08 11:33

[求譯] 沒有一個高手會認為基本功不重要

[ Eng-Class ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: snob2 - 發表於 2013/04/05 23:31(11年前)

1^F推davidwu0123:我個人認為以肯定句去直譯才是簡潔明瞭的英文04/05 23:37

2^F推davidwu0123:就是說不要用負負得正的句子那會造成理解上的混亂04/05 23:39

3^F→davidwu0123:不要把中文的思考方式完全套入英文04/05 23:40

10^F推davidwu0123:就算你想用will 這句話也不用到will04/06 20:29

11^F→davidwu0123:there is no master who doesn't think ~04/06 20:31

12^F→davidwu0123:你要用will換doesn't也可以但就跟我上面說的沒必要04/06 20:31

13^F→davidwu0123:用 every master thinks ~ 就足夠表達了04/06 20:32

首頁

尾頁