作者查詢 / david190
作者 david190 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共575則
限定看板:PublicIssue
看板排序:
全部Gossiping8213PublicIssue575Stock226Tech_Job153Japandrama111CN_Entertain81sex59post-b.test53HatePolitics28WorldCup27WomenTalk26GossipPicket19KoreaDrama14home-sale12Salary11MobileComm10SENIORHIGH10talk8AfterPhD7joke6Storage_Zone6CrossStrait4IA4Math4car3EAseries3MIS3StupidClown3TaichungBun3Teacher3HsinTien2Tennis2AntiVirus1BigSanchung1China-Drama1Examination1Gintama1Hsinchu1hypermall1Kaohsiung1LAW1LTK1medstudent1movie1NTU1Patent1StarWars1SuperHeroes1Taitung1Taoyuan1Yunlin1<< 收起看板(51)
[討論] 電業法爭議部分
[ PublicIssue ]131 留言, 推噓總分: +8
(9年前)
15F→: 義務接線 義務幫生子 義務帶孩子08/02 00:36
51F推: 事實上 細則出來就是圖利財團 不圖利不成方圓08/02 01:18
52F→: 不圖利財團要人要做功德發電廠 太超過了08/02 01:20
53F→: 事實上 大家也明知必定圖利 不圖利不成誘因08/02 01:21
72F推: 用一堆藉口來圖利財團是大家的共識 無誤~08/02 10:14
99F→: 看看這法案有多爛 這邊就那麼多意見了~ XD~08/02 12:12
120F推: 沒有解套方案 那還支持個屁阿? 大家在搞笑嗎? XD~08/02 13:28
121F→: 快撤案拉~08/02 13:28
Re: [問卦] 曖昧的電業法修正草案條文懶人包?
[ PublicIssue ]220 留言, 推噓總分: +29
(9年前)
114F推: 不然這樣好了 限定大企業及大工業只能買環保電08/02 00:11
116F→: 小老百姓 只能買便宜的火力發電 但個體大老闆可買貴電08/02 00:11
119F→: 這樣不就大家都黑皮了嗎? 用大企業的錢去扶植能源08/02 00:12
121F→: 小老百姓繼續用便宜的電 XD~ 我亂扯的 別打我~08/02 00:13
125F→: pagan 我亂扯的 大企業最會轉嫁成本的 我扯的無效~XD~08/02 00:14
128F→: 你漲它們的價 他們會用其他方法摳回來 比如薪資08/02 00:15
158F推: 看看這法案有多爛 這邊就那麼多意見了~ XD~08/02 12:12
164F→: 哪個爛法案不是專業人造出來的啊?08/02 12:46
Fw: [新聞] 總統盼電業法修正別拖
[ PublicIssue ]131 留言, 推噓總分: +15
(9年前)
281F噓: 轉來這邊還是給他噓拉08/01 09:07
282F→: 拿人家李氏王朝能 我們台灣也能的立論就覺得好笑08/01 09:08
290F噓: 相信我 電業法真的會毀了台灣的百姓生活08/01 10:37
291F→: 別學馬狗政府那套硬幹阿08/01 10:38
Re: [新聞] 總統盼電業法修正別拖
[ PublicIssue ]39 留言, 推噓總分: +3
(9年前)
2F噓: 日本要發展能源產業 自然會自由化 但我們台灣發展個屁08/01 00:06
3F→: 科學力 就遠遠不足夠去發展這個產業 市場也不足 品質中08/01 00:06
5F→: 相信我 台灣的財團無法發展出甚麼狗屁能源產業的08/01 00:07
6F→: 賺台灣勞工的繳電費錢 就來不及了 發展是扣EPS的08/01 00:08
7F→: 能發展早發展了 不會後面才衝太陽能等08/01 00:09
10F→: 電力設備 早出來上百年了 未來新能源技術掌在工業大國08/01 00:10
11F→: 發展就是拿錢去丟大海阿 不要想跟工業大國對幹 好嗎08/01 00:11
12F→: 我們專做特殊輔助類型 比如西歐小國那樣就挺爽的08/01 00:12
14F→: 連爬都不會 就想飛 峺 以為人家百年來都吃素的?08/01 00:13
17F→: 就好像 要求台灣去發展高鐵產業一樣的愚蠢阿08/01 00:14
18F→: 相信我 台灣的工業能力不足以發展高鐵之類的08/01 00:15
19F→: 如果有五成的機會 我不會阻止這種蠢事的08/01 00:15
20F→: 然後假借 發展高鐵之類的藉口 造成一些圖利與浪費就可惜08/01 00:17
22F→: 發展高鐵的夢很美 但我們真的辦不到 因為科學力緣故08/01 00:17
23F→: 我只大方向 就知道了 不需要什麼蒐集資料08/01 00:19
24F→: 台灣發展生醫之類還有機會 但是發展能源真的會吃屎08/01 00:19
25F→: 除非美國免費技轉拉 或要扶植拉 但沒可能拉08/01 00:20
26F→: 我們只是發展敲敲邊鼓的生醫技 還挺有機會的 非核心08/01 00:29
27F→: 好啦 只知道你雄心壯志 想跟強國比個高下08/01 00:30
29F推: 不過 連中國都不想這麼做 只敢用偷技術的 就知你很勇08/01 00:33
30F→: 用偷 用買 用柺 用脅迫 用利誘 但是用自己跟腳發展08/01 00:34
31F→: 你還不明你自己我們台灣的根腳嗎?08/01 00:34
32F→: 用偷 用買 用柺 用脅迫 用利誘 (中國發展模式)08/01 00:35
33F→: 用自己跟腳發展 (你期待的台灣發展模式)08/01 00:36
34F→: 恩~ 我知道 就會結局就跟平常無兩樣 屁話說說忍忍就過08/01 00:36
35F→: 你都知道會發生甚麼事了 何必裝作驚訝呢?08/01 00:37
36F噓: 拿新加坡的 官商政治來跟台灣比 你傻了嗎?08/01 01:19
37F→: 新加坡不會發生的事 是因為李氏統治制度 但台灣什麼怪08/01 01:19
38F→: 事都會發生 人家那種體制有辦法遏制 可能發生的錯誤08/01 01:20
39F→: 我們台灣要跟新加坡比? 我怕會常常聽到不排除出走這詞~08/01 01:21
Re: [新聞] 總統盼電業法修正別拖
[ PublicIssue ]57 留言, 推噓總分: +5
(9年前)
14F推: 你是正確無誤的 可是固定ID 很嘴硬07/31 23:24
15F→: 現在國營看是有很多缺點 但是還是可以矯正07/31 23:26
19F推: 樓上 你負責經營電網嗎? 你怎知道最後的型態回如何?07/31 23:40
23F→: 那只是草案而已 如果最終定案是零售最終併在電網裡就是07/31 23:42
26F→: 拆分這麼多塊 不會 增加多少就業人口 但會多收更多錢07/31 23:44
28F→: 把電業 拆成這麼多塊 = 不會增加少就業人口+多人民收錢07/31 23:45
29F→: 這才是最後的真相07/31 23:45
30F→: 把電業 拆成這麼多塊 =不會增加多少就業人口+多收人民錢07/31 23:46
32F→: 1.台灣最終能發展完整自主能源技術嗎? 不可能 科學力弱07/31 23:48
34F→: 2.台灣能發展自製電力設備嗎? 不可能 品質太弱07/31 23:50
39F推: jerry 台灣就算給你每年千億研發 你也擠不進世界電力設07/31 23:54
40F→: 備的兢爭之林阿 除非你去用買的 用併購的07/31 23:55
43F→: 重點是 現在中國一直在買便宜的德國公司 我們有買嗎?07/31 23:56
44F→: 小條的 我們就沒再花 這種大條的 你認為很有前景?07/31 23:57
45F→: 買下來 我們能夠支撐起接續的營銷 跟研發07/31 23:58
46F→: 我們的市場可是小小的阿 顧戶看輕你 市佔退得很快阿07/31 23:58
49F→: 幻想 民營化 後 甚麼都會有的美夢 其實不要造比較好07/31 23:59
50F→: 大家務實的依據台灣過去發生的血淋淋經驗去推敲07/31 23:59
51F→: 用最殘酷可能會發生的慘事 去做遠慮08/01 00:00
52F→: 有五成以上的發展機會 我不會這樣說的 但摸摸你自己08/01 00:01
53F→: 良心 我們台灣能達成最佳美夢的機會可有五成?08/01 00:02
60F→: 還用想嗎? 你第一天住台灣阿? 世界競爭耶~08/02 23:44
61F→: 新能源一直是各強國的核心戰略產業 台灣不要吃屎叫好08/02 23:45
62F→: 就算我們用幾兆堆出 短暫的一小小部分的先機也維持不08/02 23:47
63F→: 了多少多久~ 因為這是各強國不可退讓的核心08/02 23:48
Re: [新聞] 總統盼電業法修正別拖
[ PublicIssue ]29 留言, 推噓總分: +2
(9年前)
1F→: 下面一篇 提到 : 目前在板上所有的支持派固定ID們07/31 22:53
2F→: 你們是不是該去澄清一下了? 包含八卦版07/31 22:54
3F→: 六輕辯論時 王永慶也是造了很美的夢喔07/31 23:03
5F→: 你確定你是先知 不是那個 陷入自己理想的人?07/31 23:03
7F→: 這法案對財團真不利 財團都沒有人吭聲? 錢不會白送的07/31 23:06
9F推: 我是認為這法案超爛的阿 真的不該通過07/31 23:09
10F→: 對全民都是很糟糕的結果 因為我們是台灣 不是美國07/31 23:09
12F→: 也不是德國 也不是日本 只要你能認知到這一點07/31 23:09
14F→: 你就會明白 台灣甚麼怪事都會發生的 嘴硬的會被打臉07/31 23:10
16F→: 相信我 錢真的要送 不送錢 不算財團 不算大公司07/31 23:12
17F→: 送錢是很正常不過的事 重點是收錢未必要辦事07/31 23:12
20F→: 看美國政界 錢送來送去 就知道 這是一個錢說的算的世界07/31 23:13
22F→: 我跟你保證 絕多數重大民生法案 都有錢在運作07/31 23:14
24F→: 你也不是初出茅廬 事實就別鑽牛角尖07/31 23:15
25F→: 我跟保證的是 世界上的絕多數重大民生法案 不單指台灣07/31 23:16
Re: [新聞] 總統盼電業法修正別拖
[ PublicIssue ]36 留言, 推噓總分: +4
(9年前)
1F→: 業主?07/31 22:34
18F→: 下面一篇 提到 : 目前在板上所有的支持派固定ID們07/31 22:53
19F→: 你們是不是該去澄清一下了? 包含八卦版07/31 22:54
24F→: 德國是工業第二大國 電力設備自己製造 我們呢?用買的吧07/31 22:57
28F→: 德國能辦得到的高水準 我們一項也不要想辦到 太難了07/31 22:58
30F→: 除非我們能學中國這樣偷德國技術 買德國公司07/31 22:58
32F→: 拿先進國家來 舉例 我們台灣也能做到 其實很好笑07/31 22:59
33F→: 第一: 我們科學研發力不夠 第二: 我們法規常東施效顰07/31 23:00
34F→: 甚至 南韓能作得到的 我們台灣也未必能做到 這是事實07/31 23:01
35F→: 所以各位請不要高估我們台灣的實際能力07/31 23:01
36F→: 美好的 幻想是很好的 我們也做了很久 但是事實是殘酷的07/31 23:02
[討論] 各國電業自由化後電價趨勢圖!
[ PublicIssue ]143 留言, 推噓總分: +2
(9年前)
1F→: 日本降阿07/29 17:25
Fw: [爆卦] 今日黃國昌質詢逐字稿 郭芳煜 一例一休
[ PublicIssue ]4 留言, 推噓總分: +4
(9年前)
16F推: 成語: 言而0 0是畜生07/06 20:53
[情報] 85.8%贊成一例一休
[ PublicIssue ]14 留言, 推噓總分: -2
(9年前)
4F→: 原來如此 那我也沒有理由反對了~ 先閃了 各位~ 加油 XD06/27 21:50