Re: [新聞] 總統盼電業法修正別拖

看板PublicIssue作者 (123)時間7年前 (2016/08/01 00:01), 7年前編輯推噓3(5推 2噓 32→)
留言39則, 6人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
來份資料好了。 http://www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/denryoku_gas/ kihonseisaku/pdf/002_04_02.pdf 縮網址：http://goo.gl/a0bsMc 據說是日本經產省資源能源廳在去年為了推今年電業自由化時做的簡報。 -- 對了，我可不會斷章取義拿人家的圖做出完全和人家原意相反的事出來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.216.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1469980906.A.6A0.html
推
08/01 00:04, , 1F
如果反對方會找資料看資料，贊成就不會解釋得那麼辛苦...
08/01 00:04, 1F
噓
08/01 00:06, , 2F
日本要發展能源產業 自然會自由化 但我們台灣發展個屁
08/01 00:06, 2F
→
08/01 00:06, , 3F
科學力 就遠遠不足夠去發展這個產業 市場也不足 品質中
08/01 00:06, 3F
恩，有一個叫新加坡的小國家，好像沒發展能源產業-大財團亞洲公司不算-， 但人家早就自由化了，而且人家自由化重點也和這是台灣電業法修法一樣， 廠網分離，發電部分、輸配電部分、售電部分切割開來耶。
→
08/01 00:07, , 4F
台灣不能發展能源產業？誰規定的？
08/01 00:07, 4F
→
08/01 00:07, , 5F
相信我 台灣的財團無法發展出甚麼狗屁能源產業的
08/01 00:07, 5F
→
08/01 00:08, , 6F
賺台灣勞工的繳電費錢 就來不及了 發展是扣EPS的
08/01 00:08, 6F
→
08/01 00:09, , 7F
能發展早發展了 不會後面才衝太陽能等
08/01 00:09, 7F
→
08/01 00:09, , 8F
原來是david190規定了台灣不能發展能源產業啊。
08/01 00:09, 8F
→
08/01 00:10, , 9F
要施展「相信我」之術，也先看看自己是不是鳴人的料子
08/01 00:10, 9F
→
08/01 00:10, , 10F
電力設備 早出來上百年了 未來新能源技術掌在工業大國
08/01 00:10, 10F
→
08/01 00:11, , 11F
發展就是拿錢去丟大海阿 不要想跟工業大國對幹 好嗎
08/01 00:11, 11F
→
08/01 00:12, , 12F
我們專做特殊輔助類型 比如西歐小國那樣就挺爽的
08/01 00:12, 12F
推
08/01 00:13, , 13F
謝謝提供資訊
08/01 00:13, 13F
→
08/01 00:13, , 14F
連爬都不會 就想飛 峺 以為人家百年來都吃素的?
08/01 00:13, 14F
→
08/01 00:13, , 15F
照D大的想法，台灣還會有產業競爭力嗎？還會進步嗎？
08/01 00:13, 15F
→
08/01 00:14, , 16F
照D大的講法台灣還是沈下去好啦～～～
08/01 00:14, 16F
→
08/01 00:14, , 17F
就好像 要求台灣去發展高鐵產業一樣的愚蠢阿
08/01 00:14, 17F
→
08/01 00:15, , 18F
相信我 台灣的工業能力不足以發展高鐵之類的
08/01 00:15, 18F
→
08/01 00:15, , 19F
如果有五成的機會 我不會阻止這種蠢事的
08/01 00:15, 19F
有時候實在是.............. 後進小國就不能發展能源產業？ 那請問一下，有任何東西西方先進強國沒發展的嗎？ 那後進小國還能發展什麼東西？ ※ 編輯: xxyxx (61.228.216.57), 08/01/2016 00:21:16
→
08/01 00:17, , 20F
然後假借 發展高鐵之類的藉口 造成一些圖利與浪費就可惜
08/01 00:17, 20F
推
08/01 00:17, , 21F
去蒐集點資料 想清楚再來吧 這裡不是能用相信我之術的地方
08/01 00:17, 21F
→
08/01 00:17, , 22F
發展高鐵的夢很美 但我們真的辦不到 因為科學力緣故
08/01 00:17, 22F
→
08/01 00:19, , 23F
我只大方向 就知道了 不需要什麼蒐集資料
08/01 00:19, 23F
→
08/01 00:19, , 24F
台灣發展生醫之類還有機會 但是發展能源真的會吃屎
08/01 00:19, 24F
→
08/01 00:20, , 25F
除非美國免費技轉拉 或要扶植拉 但沒可能拉
08/01 00:20, 25F
奇怪了，生計醫療也是國外占優勢耶，一堆國外百年藥廠， 像啥GSK啦、默克啦、阿斯特捷利康啦，每個都是巨獸， 台灣這些『當年買人家撤退之後留下的藥廠的生技廠』的新公司， 『只會生學名藥』的小公司，要靠啥跟人家競爭啊？ 西藥早出來上百年了，未來新藥技術掌在人家先進國身上， 發展就是拿錢去丟大海阿，不要想跟工業大國對幹。 照你的理論說的，你看有沒有說錯。 ※ 編輯: xxyxx (61.228.216.57), 08/01/2016 00:26:31
→
08/01 00:29, , 26F
我們只是發展敲敲邊鼓的生醫技 還挺有機會的 非核心
08/01 00:29, 26F
→
08/01 00:30, , 27F
好啦 只知道你雄心壯志 想跟強國比個高下
08/01 00:30, 27F
推
08/01 00:32, , 28F
怪了，我記得現在的公民課有教 比較利益法則 不是嗎。
08/01 00:32, 28F
推
08/01 00:33, , 29F
不過 連中國都不想這麼做 只敢用偷技術的 就知你很勇
08/01 00:33, 29F
→
08/01 00:34, , 30F
用偷 用買 用柺 用脅迫 用利誘 但是用自己跟腳發展
08/01 00:34, 30F
→
08/01 00:34, , 31F
你還不明你自己我們台灣的根腳嗎?
08/01 00:34, 31F
→
08/01 00:35, , 32F
用偷 用買 用柺 用脅迫 用利誘 (中國發展模式)
08/01 00:35, 32F
→
08/01 00:36, , 33F
用自己跟腳發展 (你期待的台灣發展模式)
08/01 00:36, 33F
→
08/01 00:36, , 34F
恩~ 我知道 就會結局就跟平常無兩樣 屁話說說忍忍就過
08/01 00:36, 34F
→
08/01 00:37, , 35F
你都知道會發生甚麼事了 何必裝作驚訝呢?
08/01 00:37, 35F
噓
08/01 01:19, , 36F
拿新加坡的 官商政治來跟台灣比 你傻了嗎?
08/01 01:19, 36F
→
08/01 01:19, , 37F
新加坡不會發生的事 是因為李氏統治制度 但台灣什麼怪
08/01 01:19, 37F
→
08/01 01:20, , 38F
事都會發生 人家那種體制有辦法遏制 可能發生的錯誤
08/01 01:20, 38F
→
08/01 01:21, , 39F
我們台灣要跟新加坡比? 我怕會常常聽到不排除出走這詞~
08/01 01:21, 39F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1NdY3gQW (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1NdY3gQW (PublicIssue)