作者查詢 / darksnow

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 darksnow 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共17006則
限定看板:全部
Re: [討論] 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎?
[ Military ]58 留言, 推噓總分: +5
作者: mshuang - 發表於 2021/09/25 11:27(2年前)
25Fdarksnow: 現在海鷗的15架黑鷹是馮世寬拍板搶陸軍的09/25 14:30
26Fdarksnow: 陸軍原本的計畫是60架黑鷹換120架休伊的運能09/25 14:31
27Fdarksnow: 被馬英九搶15架給空勤、被馮世寬搶15架給空軍09/25 14:31
Re: [新聞] 美國空軍本月將決定B-52轟炸機的新款引擎
[ Military ]175 留言, 推噓總分: +35
作者: falconer - 發表於 2021/09/25 09:27(2年前)
98Fdarksnow: CF34和RB725比起來還有另一個劣勢,它的尺寸比TF3309/25 13:18
99Fdarksnow: 稍微大了一點,TF33長3.61公尺、直徑1.3公尺09/25 13:18
101Fdarksnow: 奇異拿去競標的CF34-10系列長3.7公尺、直徑1.4公尺09/25 13:19
102Fdarksnow: 在兩者客觀條件相同(在美國生產)的情形下,承辦選擇09/25 13:19
105Fdarksnow: 技術風險比較低的RB725(長3.3公尺、直徑1.29公尺)09/25 13:20
106Fdarksnow: 是說得通09/25 13:21
Re: [討論] 國軍的通訊設備可否自行連接外購配件?
[ Military ]10 留言, 推噓總分: +4
作者: tmhs016116 - 發表於 2021/09/23 21:40(2年前)
5Fdarksnow: 93很鳥是只要用過都知道,那裝備從過保固的年份後09/23 23:33
6Fdarksnow: 就已經是請料不會發,後送回不來的兩光裝備09/23 23:34
7Fdarksnow: 問題最多的是電池和廢物沒兩樣09/23 23:35
Re: [新聞] 台灣自製火箭「飛鼠一號」澳洲升空倒數
[ Military ]42 留言, 推噓總分: +7
作者: darksnow - 發表於 2021/09/22 22:25(2年前)
3Fdarksnow: 技術開發業務無關,但委託發射的承包案是發給晉陞09/22 22:29
4Fdarksnow: 就現況來說太空中心手上已經有一些科學項目需要用09/22 22:29
5Fdarksnow: 探空火箭執行09/22 22:30
31Fdarksnow: 吳宗信又不是上帝,太空中心主要的財源來自於十年期09/23 02:03
32Fdarksnow: 太空計畫,所有執行中的項目都是靠那分計畫匡列的09/23 02:04
33Fdarksnow: 預算弄錢來,太空中心主任既沒辦法改變物理法則09/23 02:05
34Fdarksnow: 也沒有辦法變出更多新台幣,那HTTP火箭計畫也不可能09/23 02:06
35Fdarksnow: 在短時間內性能三級跳09/23 02:06
[新聞] 台灣CM11/CM12/M60戰車未來規劃
[ Military ]201 留言, 推噓總分: +34
作者: saccharomyce - 發表於 2021/09/22 20:14(2年前)
66Fdarksnow: 105砲彈的設計交戰距離是在1500米,不是沒有國家測09/22 22:34
67Fdarksnow: 過2000米,但在準確度上就無法達到既定需求09/22 22:35
84Fdarksnow: 如果國軍的目標是欺負T-55那當然沒話好說09/22 23:11
85Fdarksnow: 但如果講的是現在的共軍,那提T-55的"戰功"就毫無09/22 23:11
86Fdarksnow: 建設性,即便是泛水的兩棲戰車,它們都有時速25公里09/22 23:12
89Fdarksnow: 換算後會知道它們是以秒速7公尺的速度移動,只需1.309/22 23:13
92Fdarksnow: 秒,車輛就會離開原有瞄準點,而秒速1485米的105炮09/22 23:14
93Fdarksnow: 如果不能在1.3秒內讓砲彈飛到戰車臉上,那就要有充09/22 23:15
94Fdarksnow: 的前置量判斷訓練,但這種神射手可遇不可求09/22 23:16
96Fdarksnow: 因此105炮的標準接戰距離是1500米,就是確保在動對09/22 23:16
98Fdarksnow: 動的戰術環境下炮彈還是可以在1秒飛到敵方戰車臉上09/22 23:17
102Fdarksnow: 如果要增長射程,那要讓射擊教範更能掌握1.5秒後的09/22 23:18
103Fdarksnow: 敵車動態,那就不是單換射控就能具備的能力09/22 23:18
106Fdarksnow: M-60A3TTS就是1970-1980年代的技術,所以有動對動09/22 23:19
107Fdarksnow: 接戰能力,當然M48H也有09/22 23:19
109Fdarksnow: 現在國內有的1500M場地就南測中心而已09/22 23:20
113Fdarksnow: 如果要先視先射,土耳其的改裝案例可能值得借鑑09/22 23:22
117Fdarksnow: 它們用帶多光譜鏡頭的可伸縮桅杆換掉原本的橫風感應09/22 23:23
119Fdarksnow: 器,讓偵蒐裝置變成長頸鹿,但這種時候就不是純直射09/22 23:23
120Fdarksnow: 而是類似榴彈砲的曲射,這技巧不知道裝校會不會09/22 23:24
Re: [新聞] 台灣自製火箭「飛鼠一號」澳洲升空倒數
[ Military ]101 留言, 推噓總分: +18
作者: darksnow - 發表於 2021/09/16 17:28(2年前)
3Fdarksnow: 不,是真的有點火,然後燒到奇怪的地方了09/16 17:30
[新聞] 美迫我買百套魚叉飛彈 立委批「強迫立院
[ Military ]297 留言, 推噓總分: +65
作者: Reewalker - 發表於 2021/09/16 08:44(2年前)
199Fdarksnow: 陸戰隊在30年前曾經一度納編過海鋒,真正大的瓶頸09/16 17:10
200Fdarksnow: 是部隊文化差距太大,吃蠟筆的不曉得怎麼打飛彈09/16 17:10
202Fdarksnow: 所以不會管還瞎指揮,海軍才把海鋒獨立在陸戰隊外09/16 17:11
[討論] 南韓四大殺手鐧
[ Military ]68 留言, 推噓總分: +8
作者: diechan - 發表於 2021/09/16 01:06(2年前)
59Fdarksnow: 天弓2B是拿天弓二型彈體改造,就算和一般型放一起09/16 17:00
60Fdarksnow: 也很難快速分辨09/16 17:00
Re: [討論] 中美軍艦內部圖片看損害管制差異
[ Military ]34 留言, 推噓總分: +19
作者: hwang1460 - 發表於 2021/09/16 13:22(2年前)
6Fdarksnow: 聲力電話是美國在1930年代開發的好物,它是用來替換09/16 13:59
7Fdarksnow: 上百年以前曾經很普及的傳聲筒09/16 13:59
8Fdarksnow: 而聲力電話的電源是來自使用者的聲音轉換成電流09/16 14:00
9Fdarksnow: 所以定義來說它是電話沒錯09/16 14:00
雷霆兩千上開關的作用?
[ Military ]67 留言, 推噓總分: +16
作者: yonan0527 - 發表於 2021/09/13 20:05(2年前)
55Fdarksnow: 吊掛裝填選擇性多啊,MLRS只有227mm發射箱09/14 00:20
56Fdarksnow: 後面要改新彈種都被框架給綁死,有一好沒倆好啦09/14 00:21