Re: [新聞] 台灣自製火箭「飛鼠一號」澳洲升空倒數

看板Military作者 (抓不住什麼的雙手)時間2年前 (2021/09/22 22:25), 編輯推噓7(7推 0噓 35→)
留言42則, 10人參與, 2年前最新討論串8/11 (看更多)
https://www.southernlaunch.space/news/vs01-launch-updates 來自發射場的最新公告，TiSPACE與Southern Launch研判後停止發射任務 而該發射場同時宣布下一次發射任務將會在今年年底公布，應該與晉陞無關了 新創就是這麼一回事，失敗很常見 若晉陞手頭沒有可用的飛鼠一號，科技部的探空火箭與微型實驗衛星時程會大幅延誤 HTTP-3系列還需要以年計數的時間研發才能達到舊有探空火箭系列的性能 除非找中科院和國軍去搶它們藥柱快過期的天弓二型改探空火箭 不然太空中心在火箭載具這部分真的是萬事休矣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.30.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1632320754.A.1D1.html
推
09/22 22:27, 2年前 , 1F
太空中心之前說飛鼠跟它們無關
09/22 22:27, 1F
推
09/22 22:28, 2年前 , 2F
說一句老實話~升空爆炸都比這個結果好~
09/22 22:28, 2F
→
09/22 22:29, 2年前 , 3F
技術開發業務無關，但委託發射的承包案是發給晉陞
09/22 22:29, 3F
→
09/22 22:29, 2年前 , 4F
就現況來說太空中心手上已經有一些科學項目需要用
09/22 22:29, 4F
→
09/22 22:30, 2年前 , 5F
探空火箭執行
09/22 22:30, 5F
→
09/22 22:42, 2年前 , 6F
太空中心說無關是指測試性發射跟它無關
09/22 22:42, 6F
→
09/22 22:43, 2年前 , 7F
那是晉陞自己先”試車” 確認有能力正常上天
09/22 22:43, 7F
→
09/22 22:44, 2年前 , 8F
若試車ok 承包發射任務就跟太空中心有關
09/22 22:44, 8F
→
09/22 22:44, 2年前 , 9F
但過往這類火箭新創業真的失敗率很高
09/22 22:44, 9F
→
09/22 22:45, 2年前 , 10F
幾乎沒有第一顆就一路成功的
09/22 22:45, 10F
→
09/22 22:48, 2年前 , 11F
日本同類型的星際科技 momo火箭
09/22 22:48, 11F
→
09/22 22:48, 2年前 , 12F
前2顆都失敗 後續幾顆也大部分失敗
09/22 22:48, 12F
→
09/22 22:50, 2年前 , 13F
就真的私營新創企業成功率像賭博
09/22 22:50, 13F
→
09/22 22:51, 2年前 , 14F
起碼發射成功率要高於失敗率才敢射酬載
09/22 22:51, 14F
→
09/22 22:52, 2年前 , 15F
試車成功率就看人品了
09/22 22:52, 15F
推
09/22 23:00, 2年前 , 16F
當初falcon1也是第四發才成功差點整個都沒了
09/22 23:00, 16F
推
09/22 23:05, 2年前 , 17F
失敗與我無關 要成功才與我有關 風險跟投資都頗高阿
09/22 23:05, 17F
→
09/22 23:13, 2年前 , 18F
也只有射了才能知道問題在哪裡
09/22 23:13, 18F
推
09/22 23:34, 2年前 , 19F
可是這家公司的資本不像是能射到第四發
09/22 23:34, 19F
→
09/22 23:35, 2年前 , 20F
資本不夠這家公司前期的試錯 只能賭一兩次就成功
09/22 23:35, 20F
→
09/22 23:36, 2年前 , 21F
風險這麼高到底誰會投資 我只想的到政府
09/22 23:36, 21F
推
09/22 23:38, 2年前 , 22F
之前在台灣不能發射的期間，他們好像有多做幾根火箭
09/22 23:38, 22F
→
09/22 23:39, 2年前 , 23F
你有火箭你也要有錢付給發射場阿 失敗也要付錢
09/22 23:39, 23F
→
09/22 23:47, 2年前 , 24F
新創有風險投資者 大部分跟政府無關
09/22 23:47, 24F
推
09/22 23:55, 2年前 , 25F
看不太懂耶,這是連點火都沒點起來的意思?
09/22 23:55, 25F
→
09/23 00:09, 2年前 , 26F
點火失敗且起火 應該有燒壞東西
09/23 00:09, 26F
→
09/23 00:09, 2年前 , 27F
無論要修或換掉，都無法繼續發射
09/23 00:09, 27F
→
09/23 00:09, 2年前 , 28F
其實在私營火箭新創是蠻常見...
09/23 00:09, 28F
→
09/23 00:10, 2年前 , 29F
沒炸掉 就搬回來殺肉研究看那邊出錯
09/23 00:10, 29F
→
09/23 00:13, 2年前 , 30F
去查太空中心主任是誰吧
09/23 00:13, 30F
→
09/23 02:03, 2年前 , 31F
吳宗信又不是上帝，太空中心主要的財源來自於十年期
09/23 02:03, 31F
→
09/23 02:04, 2年前 , 32F
太空計畫，所有執行中的項目都是靠那分計畫匡列的
09/23 02:04, 32F
→
09/23 02:05, 2年前 , 33F
預算弄錢來，太空中心主任既沒辦法改變物理法則
09/23 02:05, 33F
→
09/23 02:06, 2年前 , 34F
也沒有辦法變出更多新台幣，那HTTP火箭計畫也不可能
09/23 02:06, 34F
→
09/23 02:06, 2年前 , 35F
在短時間內性能三級跳
09/23 02:06, 35F
→
09/23 03:11, 2年前 , 36F
太空中心現在規劃主要是發展酬載物
09/23 03:11, 36F
→
09/23 03:11, 2年前 , 37F
吳也不可能撥錢給自己搞火箭
09/23 03:11, 37F
→
09/23 03:12, 2年前 , 38F
最多就是發射任務給有火箭的單位代射
09/23 03:12, 38F
→
09/23 03:13, 2年前 , 39F
但http目前尺寸太小 沒能力接代射
09/23 03:13, 39F
→
09/23 03:14, 2年前 , 40F
如果晉陞無法履行，那也許再找中科院
09/23 03:14, 40F
→
09/23 03:14, 2年前 , 41F
雖然中科院用固態火箭應該成本比較高
09/23 03:14, 41F
→
09/23 03:15, 2年前 , 42F
火箭多粗多長有幾節 決定能做甚麼
09/23 03:15, 42F
‣ 更多 darksnow 的文章
文章代碼(AID): #1XIppo7H (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 darksnow 的文章
文章代碼(AID): #1XIppo7H (Military)