[新聞] 台灣CM11/CM12/M60戰車未來規劃

看板Military作者 (酵公菌)時間2年前 (2021/09/22 20:14), 編輯推噓34(34推 0噓 167→)
留言201則, 35人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3678503 台海軍情》M1A2T戰車首批2024來台 百輛CM12戰車全數封存汰除 美國售台108輛M1A2T戰車，首批38輛將在2024年直接交運抵台，軍方人士指出，陸軍裝甲 部隊現役有三型主力戰車，其中，數量有百輛的丶較為老舊的CM12戰車，將在M1A2T戰車 抵台並且部署服役後，進行全面的封存及分階段汰除。 他指出，目前已有部分CM12戰車已經是完成化學封存作業，採「平封戰啟」方式實施封存 ，以節約維保人力，並維持裝備妥善，僅餘少部分是擔任訓練任務，未來隨著M1A2T戰車 來台，裝甲部隊的兵力也會轉移到新式M1A2T戰車單位，屆時是以CM12戰車全數化學封存 來規劃，並分階段進行汰除。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3679442 台海軍情》460輛M60A3戰車不退役 陸軍先砸4.4億小批量更新裝備 據軍方人士透露，現役二型主力戰車的規劃也已敲定，450輛的CM11戰車以維持現有戰力 為優先，力拼維持國防部頒定的妥善率標準，至於數量達到460輛的M60A3（TTS）戰車， 因具有車內空間較大丶離壽期屆滿還有一段時間等優勢，將會分階段進行裝備及系統更新 ，強化M60A3（TTS）戰車的戰力與防護力。 根據國防部送交立法院的明年度國防預算書顯示，陸軍已明確提出計畫，由中科院為 M60A3（TTS）戰車進行戰車砲控丶射控及觀瞄系統進行委製案，經費規模達到4億4401萬 元。 軍方人士則說，這次的M60A3（TTS）戰車部分系統委製案，採小批量方式進行，將以3年 為期（2022至2024年），若是試製及測試評估成果良好，符合陸軍的需求，未來會再進行 分階段丶大數量的M60A3（TTS）戰車系統更新。 心得感想： 即便來了108輛M1A2T 460輛M60A3TTS仍會逐步更新射控和觀瞄 但似乎不打算變更火炮、裝甲和動力? 450輛CM11維持不變 100輛CM12則除役 我還以為早就沒了? 不過與其等中科院開發 不如CM12射控拆下來給M60A3TTS 省錢省事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.214.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1632312842.A.A95.html
→
09/22 20:17, 2年前 , 1F
應該是大部分封存 少量仍服役
09/22 20:17, 1F
→
09/22 20:22, 2年前 , 2F
印象中以前是集中在南部的機步旅
09/22 20:22, 2F
→
09/22 20:28, 2年前 , 3F
CM-11/12那射控不要想太美好 當小白鼠那分母超少的
09/22 20:28, 3F
→
09/22 20:28, 2年前 , 4F
用到現在反而不如料多穩定的M-60A3評價來的好
09/22 20:28, 4F
推
09/22 20:28, 2年前 , 5F
反裝甲未來會交給空騎跟 M1 ， M60 專注步兵支援？
09/22 20:28, 5F
推
09/22 20:31, 2年前 , 6F
M60A3的火炮裝甲 對付多數登陸裝甲車足矣
09/22 20:31, 6F
推
09/22 20:38, 2年前 , 7F
反正M1A2之後也一定多買，頭痛的是列嶼那些M41
09/22 20:38, 7F
→
09/22 20:38, 2年前 , 8F
我倒覺得中科院可以研發四輪短軸版雲豹搭配30鏈砲
09/22 20:38, 8F
→
09/22 20:39, 2年前 , 9F
之後擺小外島
09/22 20:39, 9F
推
09/22 20:50, 2年前 , 10F
只更新射控 這....
09/22 20:50, 10F
推
09/22 20:56, 2年前 , 11F
多足步行戰車還要多久啦（哭鬧
09/22 20:56, 11F
推
09/22 21:01, 2年前 , 12F
國際上有現成的M60A3射控更新套件方案嗎?
09/22 21:01, 12F
推
09/22 21:05, 2年前 , 13F
雲豹不是要上105取代M41?
09/22 21:05, 13F
推
09/22 21:06, 2年前 , 14F
有點懷疑這是升級案，畢竟預算書裡該案的全名是
09/22 21:06, 14F
→
09/22 21:06, 2年前 , 15F
「M60A3砲控、射控及觀瞄系統」委製案
09/22 21:06, 15F
→
09/22 21:06, 2年前 , 16F
感覺像是叫中科院做出現有裝備，而不是升級案
09/22 21:06, 16F
→
09/22 21:07, 2年前 , 17F
國際上的改良案通常是搭配換120mm主砲啦 但那要花的
09/22 21:07, 17F
→
09/22 21:07, 2年前 , 18F
錢就多了 國軍擺明就是只想小修小補 而不是花大條的
09/22 21:07, 18F
推
09/22 21:14, 2年前 , 19F
研發全新的射控繼續服役?
09/22 21:14, 19F
→
09/22 21:15, 2年前 , 20F
以色列幫泰國M60升級過射控
09/22 21:15, 20F
→
09/22 21:16, 2年前 , 21F
先天缺點太多，如果再投入更多，也是一個大錢坑。
09/22 21:16, 21F
→
09/22 21:16, 2年前 , 22F
反正夠用了，不然改裝套件那麼多，隨便選一組也是
09/22 21:16, 22F
→
09/22 21:16, 2年前 , 23F
比現在強太多了
09/22 21:16, 23F
→
09/22 21:17, 2年前 , 24F
射控系統更新也算是昇級
09/22 21:17, 24F
推
09/22 21:18, 2年前 , 25F
我覺得提升防護力比較優先
09/22 21:18, 25F
→
09/22 21:25, 2年前 , 26F
防護很難提升 基本設計就在那裏 APS可是不便宜的
09/22 21:25, 26F
推
09/22 21:25, 2年前 , 27F
防護的優先順序是最低的，因為要先強化懸吊和引擎。
09/22 21:25, 27F
→
09/22 21:25, 2年前 , 28F
要加附加裝甲 那整個底盤/動力也都要大改
09/22 21:25, 28F
→
09/22 21:25, 2年前 , 29F
這可是大錢
09/22 21:25, 29F
→
09/22 21:29, 2年前 , 30F
不考慮加強防護力,以半人馬2為師,升級120mm及砲塔,
09/22 21:29, 30F
推
09/22 21:29, 2年前 , 31F
現在要輕戰沒啥選項吧….倒是雲豹發展短軸版比較實
09/22 21:29, 31F
→
09/22 21:29, 2年前 , 32F
際
09/22 21:29, 32F
→
09/22 21:29, 2年前 , 33F
不然離島不是都在說路太小
09/22 21:29, 33F
推
09/22 21:29, 2年前 , 34F
如果有想強化防禦能力，等於全車大翻新，例如:M60T
09/22 21:29, 34F
→
09/22 21:29, 2年前 , 35F
動力不用加強,可行否
09/22 21:29, 35F
→
09/22 21:31, 2年前 , 36F
重點不是在方案可不可行 其實是在國軍打算花多少
09/22 21:31, 36F
→
09/22 21:32, 2年前 , 37F
跟以後M-60的定位
09/22 21:32, 37F
→
09/22 21:32, 2年前 , 38F
1000輛現役坦克會不會太多？
09/22 21:32, 38F
→
09/22 21:33, 2年前 , 39F
不如CM11退役，把M60升級，560輛還比較有戰力
09/22 21:33, 39F
還有 122 則推文
→
09/23 12:18, 2年前 , 162F
或是猴版M1(不現代化升級)
09/23 12:18, 162F
→
09/23 12:20, 2年前 , 163F
主要還是現在DLC改滿的主戰很貴
09/23 12:20, 163F
推
09/23 12:20, 2年前 , 164F
會不會是給經費叫中科整合砲控，到時候部分105系統
09/23 12:20, 164F
→
09/23 12:20, 2年前 , 165F
給雲豹用啊
09/23 12:20, 165F
→
09/23 12:20, 2年前 , 166F
要編制幾百輛甚至上千輛就要取捨
09/23 12:20, 166F
→
09/23 12:21, 2年前 , 167F
就像波蘭想買M1 但也不可能全M1
09/23 12:21, 167F
→
09/23 12:22, 2年前 , 168F
雖然主戰貌似千萬鎂比戰機便宜
09/23 12:22, 168F
→
09/23 12:22, 2年前 , 169F
但因為分母是很大的3位甚至4位數字
09/23 12:22, 169F
→
09/23 12:23, 2年前 , 170F
也是很大一筆錢 除非你油豪或能印美元
09/23 12:23, 170F
推
09/23 12:48, 2年前 , 171F
⅔
09/23 12:48, 171F
→
09/23 13:30, 2年前 , 172F
側裙,機槍盾,裝甲柵欄,簡單的防護都不做,每次演習
09/23 13:30, 172F
→
09/23 13:33, 2年前 , 173F
畫面,都讓我懷疑國軍高層,只是當作秀演習而不是
09/23 13:33, 173F
→
09/23 13:34, 2年前 , 174F
準備作戰
09/23 13:34, 174F
→
09/23 13:52, 2年前 , 175F
就引擎老化了 加裝任何東西都不妙
09/23 13:52, 175F
→
09/23 13:56, 2年前 , 176F
馬力扭力都不知衰退多少了
09/23 13:56, 176F
→
09/23 16:37, 2年前 , 177F
從輪車跟輪型裝甲車也是機槍盾,裝甲柵欄都無來看
09/23 16:37, 177F
→
09/23 16:37, 2年前 , 178F
是無心.
09/23 16:37, 178F
→
09/23 16:38, 2年前 , 179F
裝甲柵欄也是有重量的 裝在50/60噸的戰車上影響不大
09/23 16:38, 179F
→
09/23 16:39, 2年前 , 180F
但是裝在未滿30噸的輪車 那差距就大了 而且雲豹的
09/23 16:39, 180F
→
09/23 16:39, 2年前 , 181F
動力跟底盤承受量並不算特別充裕
09/23 16:39, 181F
→
09/23 16:40, 2年前 , 182F
另外雲豹APC不是RWS了嗎 那也是要額外重量的
09/23 16:40, 182F
→
09/23 16:41, 2年前 , 183F
相對傳統的人操
09/23 16:41, 183F
→
09/23 16:41, 2年前 , 184F
要加這些額外的防禦 要不是等雲豹二代 有更充裕的
09/23 16:41, 184F
→
09/23 16:41, 2年前 , 185F
空間再裝 不然就是戰前再裝 平時裝 只是額外花錢
09/23 16:41, 185F
→
09/23 16:42, 2年前 , 186F
增加負荷耗油耗壽命而已
09/23 16:42, 186F
→
09/23 16:43, 2年前 , 187F
法國萊克勒/日本10式外面的附加裝甲模組也是一樣
09/23 16:43, 187F
→
09/23 16:43, 2年前 , 188F
你現在去看外面都是空架子 放水/放便當放各種雜物
09/23 16:43, 188F
→
09/23 16:44, 2年前 , 189F
沒有人平時就把各種裝甲塞上去的
09/23 16:44, 189F
→
09/23 16:47, 2年前 , 190F
09/23 16:47, 190F
→
09/23 16:47, 2年前 , 191F
09/23 16:47, 191F
→
09/23 17:11, 2年前 , 192F
國軍不是都說演習視同作戰
09/23 17:11, 192F
推
09/23 17:16, 2年前 , 193F
CM11還要用...臺灣再繼續維持大陸軍思想只會在戰時
09/23 17:16, 193F
→
09/23 17:16, 2年前 , 194F
搞的什麼都不對
09/23 17:16, 194F
→
09/23 17:22, 2年前 , 195F
本來就沒有的東西,戰時要突然生出來,也要花時間才
09/23 17:22, 195F
→
09/23 17:24, 2年前 , 196F
還大陸軍勒，這些是未來M1來的時候就封存暫不使用
09/23 17:24, 196F
→
09/23 17:24, 2年前 , 197F
，要講大陸軍前請把人車搞到滿編再來說好嗎
09/23 17:24, 197F
→
09/23 20:16, 2年前 , 198F
有戰車與大陸軍其實沒有關係
09/23 20:16, 198F
→
09/23 20:16, 2年前 , 199F
日本也是島國怕登陸滲透有養不少戰車
09/23 20:16, 199F
→
09/23 20:17, 2年前 , 200F
真正大陸軍是指重視大量步兵拼絞肉
09/23 20:17, 200F
→
09/23 20:18, 2年前 , 201F
多山島嶼是想用機動火力來取代處處堆人力
09/23 20:18, 201F
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1XInuAgL (Military)
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1XInuAgL (Military)