[閒聊] "駭客棋手"? 會有這現象 ?

看板GO作者 (懶龍)時間8年前 (2016/03/14 13:36), 編輯推噓9(13推 4噓 43→)
留言60則, 22人參與, 最新討論串1/1
** 請專業的幫忙評估預測 ** 以後大概頂尖的人類職業九段棋手連高水準發揮也下不過電腦了 , 但可能會產生連業餘初段水平不到的棋手卻可專剋電腦 的 "駭客棋手" -- 他們專門針對電腦軟體中存在的漏洞 , 管你著手 招法入不入流 對人類無效但對擊敗電腦有用就行。 等於是變相 跟 電腦軟體研究人員 PK :> 電腦擊敗圍棋高手 --> 圍棋高手擊敗圍棋低手--> 圍棋低手擊敗電腦 這叫得道有先後 術業有專攻 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.1.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1457933793.A.B9E.html
→
03/14 13:39, , 1F
bug有專攻
03/14 13:39, 1F
→
03/14 13:40, , 2F
你真的小看圍棋的可能性，跟實力差距的懸殊
03/14 13:40, 2F
→
03/14 13:41, , 3F
你這是在下圍棋還是在攻擊軟體……
03/14 13:41, 3F
→
03/14 13:41, , 4F
你這跟下到一半抄板凳起來揍人有什麼差別
03/14 13:41, 4F
→
03/14 13:42, , 5F
你找到一個bug 在其他地盤爭奪還是被ag屌打到不行 不可
03/14 13:42, 5F
→
03/14 13:42, , 6F
能會贏 找到bug也要有實力能夠利用
03/14 13:42, 6F
推
03/14 13:43, , 7F
BUG 被發現出來後，高手可以更輕鬆用出來吧
03/14 13:43, 7F
推
03/14 13:43, , 8F
其實對google來說李世石就是這位駭客棋手，幫忙google
03/14 13:43, 8F
推
03/14 13:43, , 9F
有阿 李世石對面那個
03/14 13:43, 9F
→
03/14 13:43, , 10F
就好像你看一些電腦遊戲的 SPEEDRUN 那樣
03/14 13:43, 10F
→
03/14 13:43, , 11F
解決AI中間可能發生的漏洞，只是以Google的資產跟這個
03/14 13:43, 11F
→
03/14 13:44, , 12F
計劃的的規模，我覺得那樣的出場費真的太佔棋手便宜了
03/14 13:44, 12F
噓
03/14 13:44, , 13F
果然樹大招風，這裡是圍棋版，一堆人來亂.......
03/14 13:44, 13F
→
03/14 13:45, , 14F
有些bug可以使系統崩潰
03/14 13:45, 14F
推
03/14 13:45, , 15F
電動高手玩久了都能贏作弊電腦一樣
03/14 13:45, 15F
→
03/14 13:47, , 16F
Google和棋界在賽前都沒辦法準確評估AG的實力吧?
03/14 13:47, 16F
推
03/14 13:48, , 17F
Google可能也低估了AG的實力，本來是打算給100萬鎂當作
03/14 13:48, 17F
→
03/14 13:49, , 18F
如果昨天那個缺陷在前三盤就逼出來, 結果還很難說
03/14 13:49, 18F
推
03/14 13:49, , 19F
其實打電腦AI 就跟小時候玩的洛克人一樣 即使再怎樣打不死
03/14 13:49, 19F
→
03/14 13:49, , 20F
在差一氣大攻殺時搞出某種形態電腦卻手拔-棋聖也救不了
03/14 13:49, 20F
→
03/14 13:49, , 21F
ag真實實力還未測出 只測bug
03/14 13:49, 21F
→
03/14 13:49, , 22F
幫忙測試的酬勞，沒想到最後沒給出去也測到了寶貴的Bug
03/14 13:49, 22F
→
03/14 13:50, , 23F
的魔王 絕對會有一些莫名其妙的弱點 那個就是電腦的BUG
03/14 13:50, 23F
→
03/14 13:50, , 24F
看日後願不願意跟李世石長期合作，每一次更新突破就來
03/14 13:50, 24F
→
03/14 13:51, , 25F
比一場人機對抗，也比較有理由給高額酬勞
03/14 13:51, 25F
→
03/14 13:51, , 26F
軟體的BUG是很難少的 尤其是AG這麼架構龐大的軟體
03/14 13:51, 26F
推
03/14 13:53, , 27F
現在還不確定那不是BUG
03/14 13:53, 27F
→
03/14 13:53, , 28F
/是\
03/14 13:53, 28F
推
03/14 13:54, , 29F
沒發現那一步不算Bug，被對手下了那一步還不能及時調整
03/14 13:54, 29F
→
03/14 13:54, , 30F
才是這個演算法的Bug
03/14 13:54, 30F
→
03/14 13:54, , 31F
我跟sadmonkey想法相反耶，我覺得這個棋力還是可以用讓
03/14 13:54, 31F
推
03/14 13:54, , 32F
可以說那不是bug 我沒意見 但ag是專下最高勝率的一步
03/14 13:54, 32F
→
03/14 13:54, , 33F
子來建立一些模型推估的，我覺得以廣告利益，Google是在
03/14 13:54, 33F
→
03/14 13:55, , 34F
一月底覺得很有信心贏了才不保密了約戰並釋出論文
03/14 13:55, 34F
→
03/14 13:55, , 35F
這種方法面對劫爭時 會錯估勝率 這也算bug
03/14 13:55, 35F
→
03/14 13:56, , 36F
沒達到理想的邏輯 可以說是bug
03/14 13:56, 36F
推
03/14 13:56, , 37F
之前都說電腦都算完了、不會錯，現在就說是 bug XD
03/14 13:56, 37F
→
03/14 13:57, , 38F
谷哥應該有說謊 顆顆
03/14 13:57, 38F
推
03/14 14:01, , 39F
最高勝率但不是絕對勝出阿 這樣不能叫BUG吧?
03/14 14:01, 39F
噓
03/14 14:01, , 40F
這篇是發生什麼事，駭客棋手指的是尼歐嗎
03/14 14:01, 40F
→
03/14 14:02, , 41F
這次的原理又不是算完，說算完的先去查一下資料吧
03/14 14:02, 41F
→
03/14 14:03, , 42F
一堆人喊BUG 結果連BUG是甚麼都不知道 都在瞎猜
03/14 14:03, 42F
→
03/14 14:04, , 43F
等google找到root cause再說吧 搞不好就limitation
03/14 14:04, 43F
→
03/14 14:04, , 44F
知道BUG也要會利用阿 你以為駭客那麼好當阿
03/14 14:04, 44F
→
03/14 14:09, , 45F
超好當的啊，像尼歐可以直接引爆機器就好
03/14 14:09, 45F
推
03/14 14:29, , 46F
駭客棋手毫無意義吧，大家都能看到這盤棋的品質啊
03/14 14:29, 46F
噓
03/14 14:35, , 47F
知道有bug 你前77手也要下的跟李世石一樣好
03/14 14:35, 47F
噓
03/14 14:51, , 48F
這篇是殺小?你駭掉孤狗的電腦那還叫做下棋?
03/14 14:51, 48F
→
03/14 15:20, , 49F
不是網路入侵--是透過棋路造成系統運算失去水準
03/14 15:20, 49F
→
03/14 15:22, , 50F
然後狗狗起肖後--後面就一堆爆笑手法一般棋手去下也勝。
03/14 15:22, 50F
→
03/14 15:23, , 51F
圍棋你前面情況不利到差幾10目--但對方起肖 照常翻盤
03/14 15:23, 51F
→
03/14 15:28, , 52F
以現在的電腦軟件研發水準,人要發現bug機會越來越低。
03/14 15:28, 52F
→
03/14 15:30, , 53F
這次李世石第4局狀況算是幸運。
03/14 15:30, 53F
→
03/14 15:54, , 54F
狗狗壞掉了
03/14 15:54, 54F
推
03/14 16:38, , 55F
不看我還以為阿發購是聶衛平耶,沒出bug我就算完贏了
03/14 16:38, 55F
→
03/14 19:34, , 56F
古老的規則式AI才有可能，現在的學習方式，在下之前連作者
03/14 19:34, 56F
→
03/14 19:35, , 57F
都難以預測，外來者連training資訊都看不到就更別談了
03/14 19:35, 57F
→
03/14 19:36, , 58F
而依AlphaGo的水準，沒有李世石的實力，連佈局都撐不過去
03/14 19:36, 58F
→
03/14 19:37, , 59F
，就不用說想下到中盤複雜局面利用bug了
03/14 19:37, 59F
→
03/14 19:57, , 60F
只要臉皮厚!對狗狗前半局落後10~100目還是可撐到中後盤的
03/14 19:57, 60F
‣ 更多 nanlong 的文章
文章代碼(AID): #1MvatXkU (GO)