作者查詢 / danny0838
作者 danny0838 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2186則
限定看板:全部
看板排序:
10F推: 核四就爛到續建比蓋新核電廠更久更貴XD114.136.2.86 12/04 20:12
11F→: 蓋核五的話,反對者會扣掉擁核反核四的114.136.2.86 12/04 20:12
12F→: ,但是反核的人還是很多,而且蓋新核電114.136.2.86 12/04 20:12
13F→: 廠實在太久,對解決近年的能源挑戰毫無114.136.2.86 12/04 20:12
14F→: 幫助。說真的,目前最務實的擁核應該是114.136.2.86 12/04 20:12
15F→: 蓋乾貯廠及核一二三延役。114.136.2.86 12/04 20:12
31F推: https://www.cet-taiwan.org/node/327212/04 17:57
32F→: 我國確實差點發生核災過,真的不要太鐵齒...12/04 17:58
13F推: https://www.cet-taiwan.org/node/3272114.136.31.31 12/03 13:28
14F→: 我國差點發生核災過,真的別太鐵齒…114.136.31.31 12/03 13:28
11F推: 萊劑1-2天就代謝完了,不可能累積20年114.136.31.31 12/03 12:21
12F→: 國內使用和進口管制是二回事。比如我國114.136.31.31 12/03 12:23
13F→: 禁用巴拉刈,但進口的甘蔗也允許114.136.31.31 12/03 12:23
14F→: 0.0x ppm的巴拉刈啊114.136.31.31 12/03 12:23
15F→: https://bit.ly/3DARbnP114.136.31.31 12/03 12:25
33F→: 反對的理由不是「不安全」而是「想搞到223.140.25.226 12/01 18:32
34F→: 安全超花時間超花錢」223.140.25.226 12/01 18:32
68F→: 回樓上,正方說可以找新廠商做新零件,223.140.25.226 12/01 18:39
70F→: 規格不同大不了再變更設計,變成忒修斯223.140.25.226 12/01 18:39
72F→: 之核四223.140.25.226 12/01 18:39
78F→: 真相調查和重啟無關啦223.140.25.226 12/01 18:39
120F推: 現在台電、原能會、監察院都把2014年的223.140.25.226 12/01 18:53
121F→: 資料翻出來告訴大家核四蓋得很爛很難223.140.25.226 12/01 18:53
122F→: 修好,都有一堆擁核教徒要硬拗了,重223.140.25.226 12/01 18:53
123F→: 啟後檢查結論只要不是重啟很簡單,擁核223.140.25.226 12/01 18:53
124F→: 教徒一樣會繼續鬧啦223.140.25.226 12/01 18:53
126F噓: 補噓223.140.25.226 12/01 18:58
3F推: 標萊劑不可行啊,不然萊牛為何不標?11/30 17:15
4F→: https://bit.ly/3DARbnP11/30 17:15
620F噓: 有沒有敗票者沾沾自喜的八卦?59.115.3.204 11/28 23:18
212F推: 蔡春鴻就故意扯不通過不一定代表不安全59.115.3.204 11/28 22:09
213F→: 重點是就是沒有通過啦59.115.3.204 11/28 22:09
214F→: https://youtu.be/i0ns3HDOEG4?t=104359.115.3.204 11/28 22:09
215F→: 台電公開的簡報就是這樣說59.115.3.204 11/28 22:10
216F→: 難道全台電都在說謊?59.115.3.204 11/28 22:11
217F→: 核四就是學渣,已經延畢再延畢多年無法59.115.3.204 11/28 22:11
218F→: 過關,然後現在有人要全民幫他學貸59.115.3.204 11/28 22:12
45F推: 好哦。四個不同意,民進黨氣氣11/28 21:13
19F推: 民進黨進萊豬是基於科學評估過 https://bit.ly/3DARbnP11/28 20:52