[問卦] 為什麼沒有人提起核五公投?

看板Gossiping作者 (心深處)時間2年前 (2021/12/04 12:00), 2年前編輯推噓2(2013)
留言15則, 6人參與, 2年前最新討論串1/1
核四現在狀況根本就是一團亂, 支持重啟一邊說 ‘沒問題,給我錢就可以搞定…’ ‘有錢就可以搞定安全問題…’ 每次追加預算的時候,其實講法都差不多。 反對重啟一邊說 ‘自己公司弄的東西,我都不敢用了…你敢?‘ ’這東西根本錢坑。‘ ’我擁安全核能,我反核四。‘ 看起來現在反對重啟方也有不少擁核,但反核四的… 為什麼都沒人直接提廢核四,啟核五的計畫? 核四到底有什麼魅力,可以這樣一直讓正方說服大家砸錢? 其實看起來最大公約數, 根本是廢掉核四,直接蓋核五… 有沒有核四這個幾十年的東西,比買新玩具還有魅力的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.8.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638590456.A.44A.html

12/04 12:03, 2年前 , 1F
不能直接重新命名嗎 比較省錢
12/04 12:03, 1F
重新命名沒差吧…反正那個廠就是注定會有那些疑慮,倒不如直接重蓋

12/04 12:07, 2年前 , 2F
如何確保不會又被斷然停建?
12/04 12:07, 2F

12/04 12:08, 2年前 , 3F
重蓋核五有用?以DPP尿性,到時又會出現
12/04 12:08, 3F
上面這兩個問題,現在通過重啟,依然會遇到。 ※ 編輯: deepinheart (39.8.8.116 臺灣), 12/04/2021 12:08:46

12/04 12:08, 2年前 , 4F
反核五不反核電的屁話吧。
12/04 12:08, 4F

12/04 12:09, 2年前 , 5F
所以又要再等十幾年?中部人繼續幫北部吸
12/04 12:09, 5F

12/04 12:10, 2年前 , 6F
致癌廢氣?而且,應該已經找不到合格的興
12/04 12:10, 6F

12/04 12:10, 2年前 , 7F
建地點了。美國歐盟的專家比不上鍵盤手?
12/04 12:10, 7F

12/04 12:57, 2年前 , 8F
我高雄人建議蓋高雄 台積電要來不能沒電
12/04 12:57, 8F

12/04 13:20, 2年前 , 9F
高雄比較缺水吧
12/04 13:20, 9F

12/04 20:12, 2年前 , 10F
核四就爛到續建比蓋新核電廠更久更貴XD
12/04 20:12, 10F

12/04 20:12, 2年前 , 11F
蓋核五的話,反對者會扣掉擁核反核四的
12/04 20:12, 11F

12/04 20:12, 2年前 , 12F
,但是反核的人還是很多,而且蓋新核電
12/04 20:12, 12F

12/04 20:12, 2年前 , 13F
廠實在太久,對解決近年的能源挑戰毫無
12/04 20:12, 13F

12/04 20:12, 2年前 , 14F
幫助。說真的,目前最務實的擁核應該是
12/04 20:12, 14F

12/04 20:12, 2年前 , 15F
蓋乾貯廠及核一二三延役。
12/04 20:12, 15F
文章代碼(AID): #1XgkVuHA (Gossiping)