[討論] 核四斷層上很安全 福島是不是也一樣?

看板HatePolitics作者 (貓丸)時間2年前 (2021/12/04 17:04), 編輯推噓6(8推 2噓 26→)
留言36則, 11人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
海嘯造成問題之前 2008也是有人提出過海嘯的風險 但核電廠早已經在運轉了 最早的機組在1971啟動運轉 算一算也過了37年都無災無難 而一般核電廠壽命約40年 就要除役了 又看要管控這風險的建設要花好大一筆錢 商業考量為什麼不賭？ 結果2011年就發生海嘯 話說 福島核電廠海嘯風險這個問題如果媒體有披露 是不是東電也會跟現在挺核四的人一樣？ [37年都沒事了, 看看中間火力空汙殺死多少人] [反核就是反科學, 低能文組在做的事] 不聽這風險的人 事實上也安全運轉了40年了 海嘯晚個1年來 他們早點除役 也就會安全下莊 可以繼續洗核電安全的 那核四斷層的問題是不是也一樣意思？ 耐震ok啦 反正超大地震的機率極低 ref: "Most nuclear power plants have operating life- times of between 20 and 40 years" https://reurl.cc/V5VEx5 如果時光倒回 會有多少次挽救福島核災的機會？（下） https://e-info.org.tw/node/230034 https://city.gvm.com.tw/article/78343 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.80.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638608653.A.EC7.html
噓
12/04 17:07, 2年前 , 1F
福島核電廠外洩是人為因素啊 又不是因為地震震壞才
12/04 17:07, 1F
→
12/04 17:07, 2年前 , 2F
外洩
12/04 17:07, 2F
→
12/04 17:07, 2年前 , 3F
你是故意忘記 還是不敢想起來？
12/04 17:07, 3F
→
12/04 17:09, 2年前 , 4F
我意思是之前提的風險被當大便呀～ 海嘯已有人講了 當時任
12/04 17:09, 4F
→
12/04 17:09, 2年前 , 5F
為安啦 沒那麼衰啦 結果咧？
12/04 17:09, 5F
推
12/04 17:09, 2年前 , 6F
台電的人為出包過幾次 台灣會比較厲害？
12/04 17:09, 6F
→
12/04 17:09, 2年前 , 7F
斷層這也是一樣道理 現在不就一直洗 沒那麼衰 安啦 穩啦
12/04 17:09, 7F
→
12/04 17:10, 2年前 , 8F
福島歷史上上一次發生海嘯是什麼時候呢？ 我目前還沒查到
12/04 17:10, 8F
→
12/04 17:11, 2年前 , 9F
黃士修說地震斷層帶只是按摩棒
12/04 17:11, 9F
→
12/04 17:11, 2年前 , 10F
不管是核廢還是輻射廢棄物 某些人的家會很歡迎存放
12/04 17:11, 10F
→
12/04 17:12, 2年前 , 11F
百年一遇？ 兩百年一遇？ 正常人類都會認為安啦吧
12/04 17:12, 11F
→
12/04 17:13, 2年前 , 12F
難怪按摩完 福島電廠就高潮到噴(炸)了
12/04 17:13, 12F
→
12/04 17:13, 2年前 , 13F
一兩百年都沒聽過有海嘯 幹嘛花錢去做防範 蝦緊張
12/04 17:13, 13F
→
12/04 17:14, 2年前 , 14F
就永和最愛的坐飛機論
12/04 17:14, 14F
→
12/04 17:14, 2年前 , 15F
但看看福到還要3, 40年才能清除 中間又花了多少錢?
12/04 17:14, 15F
→
12/04 17:14, 2年前 , 16F
台灣這麼小 北台灣變成廢土該怎麼辦？
12/04 17:14, 16F
推
12/04 17:18, 2年前 , 17F
沒印象聽過一樓言論 麻煩亮資料來我看一下
12/04 17:18, 17F
推
12/04 17:21, 2年前 , 18F
台電在馬政府時代電力取得評比可是世界第二喔
12/04 17:21, 18F
→
12/04 17:21, 2年前 , 19F
別老是日本就是香，瞧不起台電
12/04 17:21, 19F
→
12/04 17:22, 2年前 , 20F
福島就是為了首相做秀，錯失第一時間灌水的時機
12/04 17:22, 20F
→
12/04 17:22, 2年前 , 21F
才會氫爆造成輻射外洩
12/04 17:22, 21F
→
12/04 17:23, 2年前 , 22F
如果按照SOP斷然處置就不會有後面這些事了
12/04 17:23, 22F
推
12/04 17:39, 2年前 , 23F
福島是海嘯...
12/04 17:39, 23F
推
12/04 17:47, 2年前 , 24F
一樓XD
12/04 17:47, 24F
推
12/04 17:50, 2年前 , 25F
麻煩吧時間序理一下 灌水之前要先排氣 排氣之前要先疏散當
12/04 17:50, 25F
→
12/04 17:50, 2年前 , 26F
地民眾 首相衝現場的時候在疏散 首相離開現場的時候一樣還
12/04 17:50, 26F
→
12/04 17:50, 2年前 , 27F
在疏散 直到完成疏散才能排氣然後灌水 懂？
12/04 17:50, 27F
→
12/04 17:50, 2年前 , 28F
你可以質疑首相去現場增加現場工作 但是以灌水這件事來說
12/04 17:50, 28F
→
12/04 17:50, 2年前 , 29F
很難把責任推到他頭上
12/04 17:50, 29F
→
12/04 17:51, 2年前 , 30F
至於馬時代那個第二 是運轉時間越多 越不讓機器休息換來的
12/04 17:51, 30F
推
12/04 17:57, 2年前 , 31F
12/04 17:57, 31F
→
12/04 17:58, 2年前 , 32F
我國確實差點發生核災過，真的不要太鐵齒...
12/04 17:58, 32F
推
12/04 17:59, 2年前 , 33F
啊對了我忘了講 氫爆之前就已經輻射外洩了 當時為了排氣降
12/04 17:59, 33F
→
12/04 18:00, 2年前 , 34F
壓派敢死隊進去開閥 但是因為輻射劑量太高失敗 後來從外部
12/04 18:00, 34F
→
12/04 18:00, 2年前 , 35F
利用空壓機打壓縮空氣進去推開開關才成功洩壓
12/04 18:00, 35F
噓
12/04 18:54, 2年前 , 36F
反正發生問題也不是你抗啊當然沒差
12/04 18:54, 36F
‣ 更多 Ghamu 的文章
文章代碼(AID): #1XgoyDx7 (HatePolitics)
‣ 更多 Ghamu 的文章
文章代碼(AID): #1XgoyDx7 (HatePolitics)