作者查詢 / danny0838
作者 danny0838 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2186則
限定看板:全部
看板排序:
16F噓: 侯曾擔任11年的核安監督委員會主委,他對核四瞭解程度12/10 12:41
17F→: 比馬水母腦和鄉民多多了12/10 12:41
13F→: DPP擋萊豬是因為當時台灣是口蹄疫區不59.115.10.223 12/09 22:00
14F→: 能外銷,開放會對豬農有衝擊;此外也沒59.115.10.223 12/09 22:00
15F→: 有國內飲食習慣下的安全評估。不過鯛民59.115.10.223 12/09 22:00
16F→: 不會管那麼多反正就是要反政府啦!59.115.10.223 12/09 22:00
6F推: DPP擋萊豬是因為當時台灣是口蹄疫區不59.115.10.223 12/09 21:56
7F→: 能外銷,開放會對豬農有衝擊。此外也59.115.10.223 12/09 21:56
8F→: 沒有國內飲食習慣下的安全評估。不過鯛59.115.10.223 12/09 21:56
9F→: 民不會管那麼多反正就是要反政府59.115.10.223 12/09 21:56
36F噓: 核四從1995年決定亂分包就註定爛了223.136.0.147 12/09 14:26
37F→: ,後續弊案又一堆,和核123根本不能比223.136.0.147 12/09 14:27
38F→: ,擁核反核都很難接受啦223.136.0.147 12/09 14:27
41F→: https://bit.ly/31yJ9yh223.136.0.147 12/09 14:28
42F→: 牽拖民進黨的是忘記了還是害怕想起來XD223.136.0.147 12/09 14:29
49F→: 核四分數數百廠商,由台電自行統合,台223.136.0.147 12/09 14:32
50F→: 電以前有自已設計過核電廠嗎?223.136.0.147 12/09 14:32
54F→: 馬政府時代就一堆弊案被查出來了,DPP223.136.0.147 12/09 14:34
55F→: 上任時已經封存所以沒太多新聞,不過監223.136.0.147 12/09 14:35
56F→: 察院在2019-2021還是有新報告223.136.0.147 12/09 14:35
57F→: 不過擁核教徒不會理啦,監察院沒做說民223.136.0.147 12/09 14:36
58F→: 進黨不查,監察院有做又說他們很綠不公223.136.0.147 12/09 14:36
59F→: 正,就騎驢父子嘛,厂厂223.136.0.147 12/09 14:36
77F→: 封存就馬政府推卸責任啊。所以民進223.136.0.147 12/09 15:17
78F→: 黨硬拆就罵不尊重前朝,不拆就罵浪費錢223.136.0.147 12/09 15:17
79F→: ,繼續騎驢父子XD223.136.0.147 12/09 15:17
81F→: 不拆核四還有幾個重要理由,一是不能讓223.136.0.147 12/09 15:20
82F→: 台電馬上破產,所以要逐年攤提,二政府223.136.0.147 12/09 15:20
83F→: 還在評估改建成其他電廠的可行性,三是223.136.0.147 12/09 15:20
84F→: 可能還有正在查的弊案所以要保存現場223.136.0.147 12/09 15:21
1355F推: 這些我也有說明過 https://bit.ly/3DARbnP12/09 12:57
1356F→: 不過不想瞭解的還是不會去瞭解啦,唉...12/09 12:58
11F噓: 五毛退散12/07 12:27
46F→: 「系統須進行改善」就是目前不符合安全標準才要改善,12/06 15:46
47F→: 「需取得原設計廠家支援與簽署文件」就是許永輝說的缺12/06 15:46
48F→: 原廠品保不合格。所以就是不及格被原能會退件啊,都12/06 15:46
49F→: 白紙黑字寫出來了還能說成是因為封存停審,真服了你12/06 15:46
50F→: 反過來說,如果符合標準,原能會就直接通過審查了12/06 15:47
51F→: 擁核教徒到現在還搞不清楚自己的問題,相信來路不明的12/06 15:53
52F→: 文件和陰謀論卻不相信第一線工程師和台電、原能會的12/06 15:53
53F→: 分析…要繼續就請便吧,看哪個正常人會陪你們瘋12/06 15:53
7F推: 最終處置場很難,但至少可以先弄乾貯場,可以撐一陣子12/05 21:00
12F推: 「系統須進行改善」就是目前不符合安全標準才要改善,12/06 15:41
13F→: 「需取得原設計廠家支援與簽署文件」就是許永輝說的缺12/06 15:41
14F→: 原廠品保不合格,白紙黑字寫出來了還能說是因為封存停12/06 15:41
15F→: 審,真服了你12/06 15:41
16F→: 推錯sorry12/06 15:42
54F噓: 1.空汙很糟所以用核四花幾百幾千億改善萬分之二的空汙12/05 21:07
55F→: 2.老共堵氣很慘,所以用核四讓撐18天變成19.8天就OK12/05 21:07
56F→: 看起來真的很科學很務實呢XD12/05 21:07
3F推: 弱弱問...火電的機組和核電的機組發電效率一樣嗎?12/04 17:23
12F推: to Z: 你的說法有資料佐證嗎?12/04 17:51
13F→: https://bit.ly/3dhqUiP 按台電資料,大潭一個機組裝置12/04 17:52
14F→: 容量742.7,核四一個機組1300,應該是稍差,不過6個比12/04 17:52
15F→: 核四2個多倒沒錯12/04 17:52
20F推: 你說的是能源轉換效率吧?發電效率應該是看裝置容量12/04 21:19