[討論] 鄉民自製核四懶人包分享

看板HatePolitics作者 (里昂)時間2年前 (2021/12/05 14:59), 編輯推噓-12(2推 14噓 45→)
留言61則, 17人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
小弟背景為成大土木工程碩畢業 目前在國內工程界服務 近期跟同學聊天 發現他們生活多忙於工作及照顧家庭小孩 正如同多數上班族 在忙碌的生活中無暇關注公投議題 甚至可能連聽一場公投辯論的時間都沒有… 越是無瑕關注 越是可能僅接受到片面或是帶有目的的資訊 (花錢買的廣告) 就讓小弟盡微薄之力 將就本人的專業 盡量蒐集認為客觀的資訊以節省您的時間 並簡述我的看法 希望花時間看完本簡報的您可以對飯盒有不一樣的觀點 最後無論您的立場為何 提醒您在今年12月18日投下寶貴的一票 懶人包網址: https://drive.google.com/file/d/1OL-IDjNF-MtjRGE4ekQb2yOqVvNujg6S/view?usp=sharing 我仍會不時蒐集資料並更新本簡報，歡迎任何理性討論、轉載分享~ 若有任何侵害版權或不妥之處，也請不吝來信告知，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.143.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638687541.A.008.html
噓
12/05 15:06, 2年前 , 1F
看完了，完全沒提核廢，滿滿政治味道，真的很懶人包。
12/05 15:06, 1F
→
12/05 15:06, 2年前 , 2F
網址比懶人包還長==
12/05 15:06, 2F
→
12/05 15:07, 2年前 , 3F
好喔 趕快去罵KMT縣市長
12/05 15:07, 3F
→
12/05 15:07, 2年前 , 4F
不然只是浪費時間整理y
12/05 15:07, 4F
噓
12/05 15:07, 2年前 , 5F
廢文 拿幾十年前的核成本
12/05 15:07, 5F
→
12/05 15:07, 2年前 , 6F
原來是勾惡粉
12/05 15:07, 6F
推
12/05 15:10, 2年前 , 7F
好喔 趕快去罵KMT侯林盧縣市長
12/05 15:10, 7F
→
12/05 15:12, 2年前 , 8F
這種就像三小工程師看政治糞磚 只會說有利自己的
12/05 15:12, 8F
→
12/05 15:23, 2年前 , 9F
反方資料我有提供ddp的說明會，增加大家的恥度
12/05 15:23, 9F
→
12/05 15:44, 2年前 , 10F
不同意重建核四就是恥度 立場也太滑坡了XD
12/05 15:44, 10F
噓
12/05 15:48, 2年前 , 11F
連縮網址都不會 做3小懶人包 0分
12/05 15:48, 11F
推
12/05 15:56, 2年前 , 12F
這東西懶人包真的說不清,推用心
12/05 15:56, 12F
噓
12/05 15:58, 2年前 , 13F
做這懶人包你說你是成大碩畢 可以告訴我 你的口試委員
12/05 15:58, 13F
→
12/05 15:58, 2年前 , 14F
有是誰嗎? 我要把這寄給他們 叫他們口試的時候不要只顧
12/05 15:58, 14F
→
12/05 15:58, 2年前 , 15F
著吃 這種程度也敢簽字給過 笑破人內褲
12/05 15:58, 15F
→
12/05 15:58, 2年前 , 16F
公投的項目應該是請專家分別調查地質跟當初的施工品質
12/05 15:58, 16F
→
12/05 15:59, 2年前 , 17F
直接問大家要不要重啟太急了
12/05 15:59, 17F
→
12/05 16:17, 2年前 , 18F
尺度蠻高的發這種文娛樂大家
12/05 16:17, 18F
噓
12/05 16:48, 2年前 , 19F
我建議你收掉吧 錯誤太多 你這個程度連我留在這個板上的反
12/05 16:48, 19F
→
12/05 16:48, 2年前 , 20F
核文章都戰不贏
12/05 16:48, 20F
噓
12/05 17:47, 2年前 , 21F
先猜 八卦版一定推爆這種一堆錯誤的東西
12/05 17:47, 21F
噓
12/05 19:11, 2年前 , 22F
閱
12/05 19:11, 22F
噓
12/05 19:24, 2年前 , 23F
這種懶人包才是在造謠
12/05 19:24, 23F
噓
12/05 19:29, 2年前 , 24F
還有 電視辯論其實很多人看 沒有你講的太忙沒時間
12/05 19:29, 24F
→
12/05 19:29, 2年前 , 25F
我們也看到擁核方的辯士 如何在全國電視機前口出惡言
12/05 19:29, 25F
噓
12/05 19:32, 2年前 , 26F
懶人包這種東西反而才是最容易提供片面資訊的東西
12/05 19:32, 26F
噓
12/05 19:39, 2年前 , 27F
謝謝整理了大部分的謠言
12/05 19:39, 27F
→
12/05 21:47, 2年前 , 28F
飯盒仔永遠都是引用“新聞”、“政客”的說法來反駁麻省
12/05 21:47, 28F
→
12/05 21:47, 2年前 , 29F
理工的專家跟原能會的專家，永遠不肯務實的看到真正的問
12/05 21:47, 29F
→
12/05 21:47, 2年前 , 30F
題，只相信政黨告訴你的資訊。公民阿~醒醒吧
12/05 21:47, 30F
噓
12/05 22:04, 2年前 , 31F
因為政黨告訴你的資訊都比你這個爛人包正確
12/05 22:04, 31F
→
12/05 23:42, 2年前 , 32F
原能會的專家就不給你核四審過關阿 有問題嗎? 擁核仔
12/05 23:42, 32F
→
12/06 12:05, 2年前 , 33F
原能會尚有32份報告未審查通過的原因是因為封存停建，不
12/06 12:05, 33F
→
12/06 12:05, 2年前 , 34F
是因為核四很危險...自己去原能會的網站上面就有了，還在
12/06 12:05, 34F
→
12/06 12:05, 2年前 , 35F
那邊跳針
12/06 12:05, 35F
噓
12/06 12:55, 2年前 , 36F
誰跟你是因為封存所以才未審查通過? 造謠喔?
12/06 12:55, 36F
→
12/06 12:55, 2年前 , 37F
www.aec.gov.tw/newsdetail/publicopinion/5924.html
12/06 12:55, 37F
→
12/06 15:34, 2年前 , 38F
原因包括系統需進行改善，或系統設備經修改、調整(校)後
12/06 15:34, 38F
→
12/06 15:34, 2年前 , 39F
需再進行測試驗證，部分則需取得原設計廠家技術支援與簽署
12/06 15:34, 39F
→
12/06 15:34, 2年前 , 40F
文件。
12/06 15:34, 40F
→
12/06 15:34, 2年前 , 41F
為何沒有改正？就是因為封存好嗎？你個文盲
12/06 15:34, 41F
→
12/06 15:37, 2年前 , 42F
12/06 15:37, 42F
→
12/06 15:37, 2年前 , 43F
tml
12/06 15:37, 43F
→
12/06 15:37, 2年前 , 44F
造景有人整理出來了還在那邊跳針
12/06 15:37, 44F
→
12/06 15:38, 2年前 , 45F
*早就
12/06 15:38, 45F
→
12/06 15:46, 2年前 , 46F
「系統須進行改善」就是目前不符合安全標準才要改善，
12/06 15:46, 46F
→
12/06 15:46, 2年前 , 47F
「需取得原設計廠家支援與簽署文件」就是許永輝說的缺
12/06 15:46, 47F
→
12/06 15:46, 2年前 , 48F
原廠品保不合格。所以就是不及格被原能會退件啊，都
12/06 15:46, 48F
→
12/06 15:46, 2年前 , 49F
白紙黑字寫出來了還能說成是因為封存停審，真服了你
12/06 15:46, 49F
→
12/06 15:47, 2年前 , 50F
反過來說，如果符合標準，原能會就直接通過審查了
12/06 15:47, 50F
→
12/06 15:53, 2年前 , 51F
擁核教徒到現在還搞不清楚自己的問題，相信來路不明的
12/06 15:53, 51F
→
12/06 15:53, 2年前 , 52F
文件和陰謀論卻不相信第一線工程師和台電、原能會的
12/06 15:53, 52F
→
12/06 15:53, 2年前 , 53F
分析…要繼續就請便吧，看哪個正常人會陪你們瘋
12/06 15:53, 53F
→
12/06 23:26, 2年前 , 54F
誰跟你文盲? 你搞清楚狀況 送件的是台電 被原能會退件台
12/06 23:26, 54F
→
12/06 23:27, 2年前 , 55F
電 是有可能不補送件的 明白嗎? 為什麼不補件? 你說勒?
12/06 23:27, 55F
→
12/06 23:27, 2年前 , 56F
是因為封存所以不補件?還是因為缺乏相關證明所以沒辦法補?
12/06 23:27, 56F
→
12/06 23:29, 2年前 , 57F
你自己都貼出來了 需取得原廠技術與簽屬文件 <=
12/06 23:29, 57F
→
12/06 23:30, 2年前 , 58F
這些東西你成大土木說說看 跟封存有關的話建議你轉行啦
12/06 23:30, 58F
→
12/06 23:33, 2年前 , 59F
至於你貼的連結 第一張圖 你注意看表格時間 打臉 END
12/06 23:33, 59F
噓
12/06 23:39, 2年前 , 60F
我覺得比較滑稽的是那個連結一堆反核四的內容 擁核還當寶XD
12/06 23:39, 60F
→
12/06 23:40, 2年前 , 61F
果然八卦素質真的有夠低 看了都快笑死
12/06 23:40, 61F
‣ 更多 leeoon 的文章
文章代碼(AID): #1Xh6Cr08 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 leeoon 的文章
文章代碼(AID): #1Xh6Cr08 (HatePolitics)