作者查詢 / danny0838
作者 danny0838 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共118則
限定看板:Gossiping
看板排序:
36F噓: 核四從1995年決定亂分包就註定爛了223.136.0.147 12/09 14:26
37F→: ,後續弊案又一堆,和核123根本不能比223.136.0.147 12/09 14:27
38F→: ,擁核反核都很難接受啦223.136.0.147 12/09 14:27
41F→: https://bit.ly/31yJ9yh223.136.0.147 12/09 14:28
42F→: 牽拖民進黨的是忘記了還是害怕想起來XD223.136.0.147 12/09 14:29
49F→: 核四分數數百廠商,由台電自行統合,台223.136.0.147 12/09 14:32
50F→: 電以前有自已設計過核電廠嗎?223.136.0.147 12/09 14:32
54F→: 馬政府時代就一堆弊案被查出來了,DPP223.136.0.147 12/09 14:34
55F→: 上任時已經封存所以沒太多新聞,不過監223.136.0.147 12/09 14:35
56F→: 察院在2019-2021還是有新報告223.136.0.147 12/09 14:35
57F→: 不過擁核教徒不會理啦,監察院沒做說民223.136.0.147 12/09 14:36
58F→: 進黨不查,監察院有做又說他們很綠不公223.136.0.147 12/09 14:36
59F→: 正,就騎驢父子嘛,厂厂223.136.0.147 12/09 14:36
77F→: 封存就馬政府推卸責任啊。所以民進223.136.0.147 12/09 15:17
78F→: 黨硬拆就罵不尊重前朝,不拆就罵浪費錢223.136.0.147 12/09 15:17
79F→: ,繼續騎驢父子XD223.136.0.147 12/09 15:17
81F→: 不拆核四還有幾個重要理由,一是不能讓223.136.0.147 12/09 15:20
82F→: 台電馬上破產,所以要逐年攤提,二政府223.136.0.147 12/09 15:20
83F→: 還在評估改建成其他電廠的可行性,三是223.136.0.147 12/09 15:20
84F→: 可能還有正在查的弊案所以要保存現場223.136.0.147 12/09 15:21
10F推: 核四就爛到續建比蓋新核電廠更久更貴XD114.136.2.86 12/04 20:12
11F→: 蓋核五的話,反對者會扣掉擁核反核四的114.136.2.86 12/04 20:12
12F→: ,但是反核的人還是很多,而且蓋新核電114.136.2.86 12/04 20:12
13F→: 廠實在太久,對解決近年的能源挑戰毫無114.136.2.86 12/04 20:12
14F→: 幫助。說真的,目前最務實的擁核應該是114.136.2.86 12/04 20:12
15F→: 蓋乾貯廠及核一二三延役。114.136.2.86 12/04 20:12
13F推: https://www.cet-taiwan.org/node/3272114.136.31.31 12/03 13:28
14F→: 我國差點發生核災過,真的別太鐵齒…114.136.31.31 12/03 13:28
11F推: 萊劑1-2天就代謝完了,不可能累積20年114.136.31.31 12/03 12:21
12F→: 國內使用和進口管制是二回事。比如我國114.136.31.31 12/03 12:23
13F→: 禁用巴拉刈,但進口的甘蔗也允許114.136.31.31 12/03 12:23
14F→: 0.0x ppm的巴拉刈啊114.136.31.31 12/03 12:23
15F→: https://bit.ly/3DARbnP114.136.31.31 12/03 12:25
33F→: 反對的理由不是「不安全」而是「想搞到223.140.25.226 12/01 18:32
34F→: 安全超花時間超花錢」223.140.25.226 12/01 18:32
68F→: 回樓上,正方說可以找新廠商做新零件,223.140.25.226 12/01 18:39
70F→: 規格不同大不了再變更設計,變成忒修斯223.140.25.226 12/01 18:39
72F→: 之核四223.140.25.226 12/01 18:39
78F→: 真相調查和重啟無關啦223.140.25.226 12/01 18:39
120F推: 現在台電、原能會、監察院都把2014年的223.140.25.226 12/01 18:53
121F→: 資料翻出來告訴大家核四蓋得很爛很難223.140.25.226 12/01 18:53
122F→: 修好,都有一堆擁核教徒要硬拗了,重223.140.25.226 12/01 18:53
123F→: 啟後檢查結論只要不是重啟很簡單,擁核223.140.25.226 12/01 18:53
124F→: 教徒一樣會繼續鬧啦223.140.25.226 12/01 18:53
126F噓: 補噓223.140.25.226 12/01 18:58
620F噓: 有沒有敗票者沾沾自喜的八卦?59.115.3.204 11/28 23:18
212F推: 蔡春鴻就故意扯不通過不一定代表不安全59.115.3.204 11/28 22:09
213F→: 重點是就是沒有通過啦59.115.3.204 11/28 22:09
214F→: https://youtu.be/i0ns3HDOEG4?t=104359.115.3.204 11/28 22:09
215F→: 台電公開的簡報就是這樣說59.115.3.204 11/28 22:10
216F→: 難道全台電都在說謊?59.115.3.204 11/28 22:11
217F→: 核四就是學渣,已經延畢再延畢多年無法59.115.3.204 11/28 22:11
218F→: 過關,然後現在有人要全民幫他學貸59.115.3.204 11/28 22:12
10F推: 不用訝異,核四工程問題本來就很多,可59.115.3.204 11/27 12:14
11F→: 以看林宗堯的核四論,他可是藍的,而核59.115.3.204 11/27 12:14
12F→: 四試運轉轉那麼多年,原能會也一直沒給59.115.3.204 11/27 12:14
13F→: 過,只是馬政府當時搞安檢唬了太多人,59.115.3.204 11/27 12:14
14F→: 現在才會覺得有落差59.115.3.204 11/27 12:14
15F推: 安檢的試運轉怎麼做的,聽說只是對原能59.115.3.204 11/27 12:21
16F→: 會已過關的試運轉測試再驗證一次而已,59.115.3.204 11/27 12:22
17F→: 至於沒過關的部分就還是不行……59.115.3.204 11/27 12:22
18F推: 所以我一直說一定要弄清楚原能會的試運59.115.3.204 11/27 12:24
19F→: 轉要求的是什麼,而安檢到底做了什麼59.115.3.204 11/27 12:24
20F→: 沒弄清楚就會一直被擁核的話術唬住59.115.3.204 11/27 12:26
21F→: (我以前也是)59.115.3.204 11/27 12:26
42F推: 標示萊劑是不可行的,藍綠兩政府都認證59.115.32.41 11/18 11:21
43F→: 過(#1XZaFi_Z),實務上最多就標產地59.115.32.41 11/18 11:21
37F推: 目前政策就是豬肉加工品也要標示產地了223.140.113.5 11/16 08:40
38F→: https://bit.ly/3wQMhR7223.140.113.5 11/16 08:40