作者查詢 / Dan100
作者 Dan100 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共51則
限定看板:movie
看板排序:
29F推:雖然賭博每一次是隨機的,可是次數多了之後的規則可是很明07/24 08:08
30F→:顯的,這也是為什麼專業的賭徒會賭撲克而不是純靠機率的吃07/24 08:09
31F推:角子老虎,因為那個玩久了莊家可以說是穩贏07/24 08:13
32F→:另外.... 如果沒有「邏輯天才」的話,很多二十歲以前成名的07/24 08:16
35F→:數學家,可不只是「靈光一現」發展出理論,而且寫成論文07/24 08:19
36F→:他們都不算天才?07/24 08:19
39F→:「邏輯」可不只是「試誤法」啊07/24 08:20
41F→:這你就錯了....以數學家為例吧,你覺得十九歲的數學家,就07/24 08:21
42F→:算一出生就開始傻算,能累積多少資料跟理論?可是就是有人07/24 08:22
43F→:可以在短短的幾天內寫出偉大的理論,而且成為現代數學重要07/24 08:27
47F→:的理論基石07/24 08:29
49F→:所以說你對於「邏輯」完全誤解啊。邏輯跟資料累積是兩回事07/24 08:30
52F→:就說邏輯跟資料是兩回事啊,「可以學」也不表示沒人可以「07/24 08:32
53F→:無師自通07/24 08:33
54F→:還有人講說,以前的數學家三十歲以前沒混出什麼名堂大概就07/24 08:34
57F→:不會有啥出息。這句話當然不是很對啦,不過也點出在早期數07/24 08:35
58F→:學多麼倚靠天分07/24 08:36
59F→:以很多天才數學家的例子來講,他們可能是靈光一現的想出理07/24 08:37
60F→:論,但那些理論都可以被寫下並反覆驗證,也就是說他們是合07/24 08:37
61F→:乎邏輯的。只是這些天才可以「直覺」地找出/想出唯一合理的07/24 08:40
63F→:那條路07/24 08:40
66F→:唉... 所以說閣下對「邏輯」的認知有誤啊07/24 08:42
69F→:從數學、哲學跟資訊科學的課堂上學到的,你的邏輯又是哪來07/24 08:46
70F→:理則學裡面哪裡告訴你邏輯必然需要大量資料了??07/24 08:51
1F推:那個中國戲曲應該是張生煮海吧?06/03 05:02
2F推:推文就是要用在這種文章上05/24 06:47
6F推:Will 會知道要講 Davy Jones 是因為他在跑去跟 Beckett 和05/30 13:25
7F→:Davy Jones 「開會」時,Davy Jones 自己心虛想辯解就講出05/30 13:28
10F→:是他慫恿/教海盜們封印→「她不能被信任... 我沒有選擇」05/30 13:29
4F→:是你的錢,想怎麼花就怎麼花吧 (聳肩)05/30 09:58
10F→:不然咧?我講了我的意見,信不信你家的事。就這樣。05/30 11:16
1F推:沒有影評是不主觀的 :)05/29 01:17
1F推:先推一下。這裡只有一個地方稍微想回嘴一下03/15 15:13
2F→:基本上您舉的例子,分鏡圖畢竟是自己畫的,大致保有了03/15 15:14
3F→:導演對於想拍出的效果、該怎麼拍的想法03/15 15:15
5F→:而在這邊,分鏡圖先被畫好,雖然不能說是就此一帆風順,03/15 15:16
6F→:導演省下很多工也是事實。創意發揮點比較集中在將畫面實現03/15 15:17
8F→:而這點又會因為大量使用特效、藍幕而困難度降低03/15 15:19
10F→:至於會動的圖畫書算優點還缺點等等...真的是見仁見智囉03/15 15:20
14F→:Roeper 他瘋了 XD03/15 15:24
17F→:Watchmen? (抖)03/15 15:30
26F推:推03/01 06:30
3F→:幹出割生殖器放在嘴裡的是日本人吧?02/23 09:18
25F→:http://www.slantmagazine.com/film/film_review.asp?ID=2601/18 00:50
26F→:89 RT影評罵起來,比你想像的不客氣得多了。01/18 00:59