作者查詢 / d8613518

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 d8613518 在 PTT [ CrossStrait ] 看板的留言(推文), 共247則

限定看板：CrossStrait

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [討論] 中國是中國人的?還是共產黨的?

[ CrossStrait ]270 留言, 推噓總分: -5

作者: DataMaster - 發表於 2017/09/23 11:47(8年前)

1^F推d8613518: 嗯嗯，你這指控很嚴重喔，希望你拿的出39.8.37.232 09/11 23:10

2^F→d8613518: 證據39.8.37.232 09/11 23:10

3^F→d8613518: 麼啊？39.8.37.232 09/11 23:08

4^F推d8613518: 恐嚇反對黨跟選舉造假是兩回事吧39.8.37.232 09/11 23:13

5^F→d8613518: 你指控的是選舉造假喔39.8.37.232 09/11 23:14

[討論] 民主國家的顛覆罪

[ CrossStrait ]237 留言, 推噓總分: +33

作者: DarkHolbach - 發表於 2017/09/19 19:19(8年前)

1^F→d8613518: 在德國宣揚納粹不行，在美國可以，這不27.247.6.66 09/19 20:23

2^F→d8613518: 就證明言論自由是因國家而異，中國嚴一27.247.6.66 09/19 20:23

3^F→d8613518: 點，一點也不奇怪。27.247.6.66 09/19 20:23

20^F→d8613518: 德國納粹現在還迫害人權？？啥都還沒做27.247.6.66 09/19 20:39

22^F→d8613518: 不是？27.247.6.66 09/19 20:39

24^F→d8613518: 美國納粹未來就不會侵害人權？27.247.6.66 09/19 20:40

25^F→d8613518: 標準真奇怪27.247.6.66 09/19 20:40

47^F→d8613518: 某m講到最後不都是「台灣干你屁事」結27.247.6.66 09/19 20:48

48^F→d8613518: 束嗎？XD27.247.6.66 09/19 20:48

65^F→d8613518: 質疑別人不民主，但自己的民主一堆問題27.247.6.66 09/19 20:52

67^F→d8613518: ，怎麼看都是反教材XD27.247.6.66 09/19 20:52

79^F→d8613518: 推銷東西還不準買家質疑，真奇怪XD27.247.6.66 09/19 20:57

89^F→d8613518: 台灣不是自詡是民主的燈塔？要用民主走27.247.6.66 09/19 21:01

90^F→d8613518: 出去？結果行民主出了一堆亂子，還好意27.247.6.66 09/19 21:01

91^F→d8613518: 思向別人推銷？被人質疑就森77，真好笑27.247.6.66 09/19 21:01

120^F→d8613518: 台灣人是自卑吧，挺可憐的27.247.6.66 09/19 21:09

132^F→d8613518: 現在是誰對中國無意義叫囂一直做出反應27.247.6.66 09/19 21:13

133^F→d8613518: 的啊？27.247.6.66 09/19 21:13

155^F→d8613518: 人權中的的每一項，在不同國家都有不同27.247.6.66 09/19 22:07

156^F→d8613518: 的標準，你老是拿美國標準套在別國上，27.247.6.66 09/19 22:07

157^F→d8613518: 豈不是很奇怪？27.247.6.66 09/19 22:07

158^F→d8613518: 這麼喜歡美國，你要不要考慮當美國人？27.247.6.66 09/19 22:08

162^F→d8613518: 那麼空泛的要求還真難滿足啊27.247.6.66 09/19 22:15

172^F→d8613518: 喔，那德國納粹跟美國納粹怎麼有不一樣27.247.6.66 09/19 22:20

173^F→d8613518: 標準？27.247.6.66 09/19 22:20

180^F→d8613518: 如果標準各國都一致，那美德一定有一國27.247.6.66 09/19 22:26

181^F→d8613518: 的人權有問題，那才能有必要討論中國人27.247.6.66 09/19 22:26

182^F→d8613518: 權有無問題，若否，不就是各國自己說了27.247.6.66 09/19 22:26

183^F→d8613518: 算，那中國甘你屁事？27.247.6.66 09/19 22:27

[討論] 集權要如何民主呢?

[ CrossStrait ]210 留言, 推噓總分: +36

作者: mstory - 發表於 2017/09/18 19:41(8年前)

127^F→d8613518: 那中國制度好不好也不關台灣屁事110.28.132.165 09/19 07:09

128^F→d8613518: 真是笑死人，你們這些人不都認為大陸不110.28.132.165 09/19 07:51

129^F→d8613518: 會真的動武？既然不會，那管中國叫囂幹110.28.132.165 09/19 07:51

130^F→d8613518: 嘛？難道叫叫台灣就會自動投降？110.28.132.165 09/19 07:51

131^F→d8613518: 別國喊爽的，你那麼在意豈不是心虛？110.28.132.165 09/19 07:52

132^F→d8613518: 自己承認對方不是喊爽而已？XD110.28.132.165 09/19 07:53

133^F→d8613518: 那不就更奇怪，都預期中國會打，卻還打110.28.132.165 09/19 09:37

134^F→d8613518: 壓軍人待遇地位，改徵兵制削減兵員人數110.28.132.165 09/19 09:37

135^F→d8613518: ，降低國防預算，停掉核能改用容易被封110.28.132.165 09/19 09:38

136^F→d8613518: 鎖的天然氣。哪像隨時備戰的樣子？？110.28.132.165 09/19 09:38

147^F→d8613518: 覺得核四危險怎麼不去蓋核五？110.28.132.165 09/19 10:40

150^F→d8613518: 那面對中國威脅，就是祈禱老共不封鎖就110.28.132.165 09/19 10:42

151^F→d8613518: 是？真是好笑110.28.132.165 09/19 10:42

152^F→d8613518: 很多事都是取捨問題，沒有都要這種好康110.28.132.165 09/19 10:42

154^F→d8613518: 的110.28.132.165 09/19 10:42

158^F→d8613518: 好啊，核廢拿來我家放，補償金別忘了付110.28.132.165 09/19 10:46

160^F→d8613518: ，核災補償金我家出，核災保單請台電跟110.28.132.165 09/19 10:46

161^F→d8613518: 我買，台電記得繳保費110.28.132.165 09/19 10:47

164^F→d8613518: 怎麼會付不起？真好笑，看不懂中文？不110.28.132.165 09/19 10:56

165^F→d8613518: 懂保險？110.28.132.165 09/19 10:56

166^F→d8613518: 老美不敢說，老共沒事在自家旁邊炸掉一110.28.132.165 09/19 10:58

167^F→d8613518: 座核電廠？你在說笑嗎？110.28.132.165 09/19 10:58

Re: [討論] 中國是中國人的?還是共產黨的?

[ CrossStrait ]12 留言, 推噓總分: 0

作者: prudence - 發表於 2017/09/17 23:07(8年前)

1^F→d8613518: 原來是政府說法，還以為你要貼哪位「公39.9.141.18 09/18 06:43

2^F→d8613518: 正」第三方的說法39.9.141.18 09/18 06:43

9^F→d8613518: 你都「不建議」了，那我還能怎麼辦？110.28.132.165 09/19 10:28

Re: [討論] 中國是中國人的?還是共產黨的?

[ CrossStrait ]367 留言, 推噓總分: +2

作者: mstory - 發表於 2017/09/17 13:59(8年前)

1^F→d8613518: 那時候的納粹跟現在的納粹是一樣的嗎？110.28.43.115 09/17 14:02

2^F→d8613518: 似乎也不是吧？110.28.43.115 09/17 14:02

Re: [討論] 中國是中國人的?還是共產黨的?

[ CrossStrait ]58 留言, 推噓總分: 0

作者: mstory - 發表於 2017/09/17 12:01(8年前)

1^F→d8613518: 你也別逗我笑了，難道在中國，路人甲偷110.28.43.115 09/17 12:08

2^F→d8613518: 了路人乙的案子也要問黨意？真是好笑，110.28.43.115 09/17 12:08

3^F→d8613518: 你說的問黨意的案子都是政治相關案件，110.28.43.115 09/17 12:08

4^F→d8613518: 這種案子在哪國都差不多。110.28.43.115 09/17 12:08

15^F→d8613518: 台灣中共生、扁案不是看黨意？110.28.43.115 09/17 12:29

16^F→d8613518: 換了黨，有按事實了？110.28.43.115 09/17 13:58

17^F→d8613518: 對了，我說的扁案可不是判決110.28.43.115 09/17 14:04

18^F→d8613518: 是他的假釋110.28.43.115 09/17 14:04

19^F→d8613518: 現在審核要不要續給，扁有無違反假釋規110.28.43.115 09/17 14:28

20^F→d8613518: 定的還是國民黨喔？110.28.43.115 09/17 14:28

21^F→d8613518: 大陸法律就不給你告？真笑話110.28.43.115 09/17 14:34

22^F→d8613518: 告不告得成是一回事110.28.43.115 09/17 14:35

23^F→d8613518: 但不會不給告110.28.43.115 09/17 14:35

24^F→d8613518: 就像台灣，會給你告，但不會成110.28.43.115 09/17 14:35

25^F→d8613518: 你要蒙著眼睛說台灣扁案很公正，那110.28.43.115 09/17 14:36

26^F→d8613518: 只是顯露自己的偏見110.28.43.115 09/17 14:36

27^F→d8613518: 我想說的你都不知，就能跟我一來一往講110.28.43.115 09/17 14:43

28^F→d8613518: 這麼久，還真有趣110.28.43.115 09/17 14:43

29^F→d8613518: 這只證明，在政治案件上，台灣沒有比中110.28.43.115 09/17 14:46

30^F→d8613518: 國來的公正110.28.43.115 09/17 14:47

31^F→d8613518: 一般案件上台灣案件上也相差無幾110.28.43.115 09/17 14:47

32^F→d8613518: 怎，挫到痛處就來這句XD110.28.43.115 09/17 14:52

33^F→d8613518: 既然兩國司法表現都一樣，那民主好在哪110.28.43.115 09/17 14:53

34^F→d8613518: ？110.28.43.115 09/17 14:53

35^F→d8613518: 別國有沒有我不知，但請翻刑法100-102110.28.43.115 09/17 15:02

36^F→d8613518: 條，謝謝110.28.43.115 09/17 15:02

38^F→d8613518: 樓上似乎不清楚100條的構成要件110.28.43.115 09/17 15:08

Re: [討論] 中國是中國人的?還是共產黨的?

[ CrossStrait ]36 留言, 推噓總分: +4

作者: warmer - 發表於 2017/09/17 11:45(8年前)

13^F→d8613518: 樓上不是提了一堆商人說民主造就了他們110.28.43.115 09/17 13:59

14^F→d8613518: ？110.28.43.115 09/17 13:59

20^F→d8613518: 那你就篤定只有民主才給機會？110.28.43.115 09/17 14:05

23^F→d8613518: 如果沒有中國，蘋果手機能否做出來也在110.28.43.115 09/17 14:59

24^F→d8613518: 未定之天110.28.43.115 09/17 14:59

29^F→d8613518: 成本比較高，會有人買？沒人買哪裏來的110.28.43.115 09/17 15:54

30^F→d8613518: 「蘋果公司」？110.28.43.115 09/17 15:54

32^F→d8613518: 才一點嗎？XD110.28.43.115 09/17 16:13

35^F→d8613518: 只是庫克好像捨不得中國，都跪下來舔共110.28.43.115 09/17 17:01

36^F→d8613518: 了110.28.43.115 09/17 17:01

Re: [討論] 中國是中國人的?還是共產黨的?

[ CrossStrait ]29 留言, 推噓總分: -1

作者: mstory - 發表於 2017/09/17 09:46(8年前)

1^F→d8613518: 投票就一定就能知道民意？川普當選是美110.28.43.115 09/17 09:51

2^F→d8613518: 國多數民意？110.28.43.115 09/17 09:51

3^F→d8613518: 美牛開放是多數民意？110.28.43.115 09/17 09:51

6^F→d8613518: 前瞻又是多數民意？110.28.43.115 09/17 09:53

7^F→d8613518: 你要不要去翻翻教科書，哪裏有說只有投110.28.43.115 09/17 09:54

8^F→d8613518: 票才能表現民意110.28.43.115 09/17 09:54

9^F→d8613518: 沒有美國人有多數都認同那個規則了嗎？110.28.43.115 09/17 10:14

10^F→d8613518: 投票確認了？110.28.43.115 09/17 10:14

11^F→d8613518: 如果美國人沒有投票確認過，你怎麼敢說110.28.43.115 09/17 10:16

12^F→d8613518: 美國人多數同意那個規則？110.28.43.115 09/17 10:16

13^F→d8613518: 參眾議員選舉制度是人民投票決定的嗎？110.28.43.115 09/17 10:20

14^F→d8613518: 沒人發起等於多數民意支持？110.28.43.115 09/17 10:21

16^F→d8613518: 任何體制都要有民意的支持才能存續110.28.43.115 09/17 10:23

18^F→d8613518: 民主專制只差別在，政權交替時需不需要110.28.43.115 09/17 10:24

19^F→d8613518: 掉腦袋110.28.43.115 09/17 10:24

Re: [討論] 中國的憲法其實只要一條就好了

[ CrossStrait ]7 留言, 推噓總分: -2

作者: warmer - 發表於 2017/09/15 16:08(8年前)

2^F→d8613518: 總不會是中國說的？？27.52.192.170 09/15 16:38

Re: [討論] 中國的憲法其實只要一條就好了

[ CrossStrait ]44 留言, 推噓總分: +3

作者: mstory - 發表於 2017/09/14 21:10(8年前)

1^F→d8613518: 明朝哪裡很專制了，明神宗連想換太子都27.246.32.74 09/14 21:27

2^F→d8613518: 換不成27.246.32.74 09/14 21:27

8^F→d8613518: 看來很多人都不知道皇帝的權力來自臣子27.246.32.74 09/15 08:39

9^F→d8613518: 的服從，皇帝也不是想殺那位大臣就能隨27.246.32.74 09/15 08:39

10^F→d8613518: 便殺27.246.32.74 09/15 08:40

16^F→d8613518: 那漢獻帝怎麼沒有一道聖旨滅了曹氏一族27.246.32.74 09/15 11:34

18^F→d8613518: ？27.246.32.74 09/15 11:34

20^F→d8613518: 還要舉例嗎？27.246.32.74 09/15 11:35

22^F→d8613518: 康熙怎麼沒下旨直接滅了鰲拜？27.246.32.74 09/15 11:37

23^F→d8613518: 皇帝叫不動臣子就只是個屁27.246.32.74 09/15 11:37

26^F→d8613518: 帝王學可沒那麼簡單27.246.32.74 09/15 11:39

30^F→d8613518: 只是高宗要斬岳飛？你當秦檜那幫文官都27.246.32.74 09/15 11:42

31^F→d8613518: 死人？27.246.32.74 09/15 11:42

35^F→d8613518: 政治權力集中皇帝身上？？27.246.32.74 09/15 11:46

38^F→d8613518: 前面例子看看唄27.246.32.74 09/15 11:47

41^F→d8613518: 明神宗可沒令不出皇城27.246.32.74 09/15 11:51

42^F→d8613518: 但就是換不了太子27.246.32.74 09/15 11:51

首頁

尾頁