Re: [討論] 中國是中國人的?還是共產黨的?

看板CrossStrait作者 (m的故事)時間8年前 (2017/09/17 12:01), 8年前編輯推噓0(0058)
留言58則, 3人參與, 最新討論串12/21 (看更多)
※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言: : 所以說,你不清楚中國近代史,更不清楚所謂的前三十年。 : 瞭解中國近代史,就能夠知道中國現代化對國家的意義,近代的愛國知識分子最渴望的就 : 是中國富強,中國老百姓不再受外國勢力欺負,這一點中國辦到了,至於其他國家的酸言 : 酸語隨他們說去。 : 而中國的改革開放,沒有前三十年就沒有改革開放的成功,前三十年人民為什麼窮,一開 : 始大部分的農民從地主分到了田地,其實已經可以吃飽了,但是共產黨認為這樣還不行, : 因為沒有多餘的錢去支持中國工業化,所以必須拿農民生產剩餘去補助城市發展、都市發 : 展,這才有了開始搞集體生產。 : 前三十年,透過農民的犧牲,中國有了基礎工業、重工業的本事,有了導彈、原子彈、氫 : 彈,興建了幾萬座的水利設施,所以中共讓中國窮了三十年,這個看法根本有問題,你以 : 為執政黨起來了,中國馬上就有錢了,人民馬上就富裕了,這就好比現在民進黨要造潛艦 : ,明年就得做好一樣,中國積弱了幾百年,我們可以說是四十九年,共產黨取得執政權, : 真正重新建立了一個統一的國家後,中國才開始有了復興的希望,一九七六年改革開放, : 中國進入了一個新的階段,而到了2012年左右,中國的各項工業能力出現了突飛猛進的突 : 破,這才真正建立了中國成為發達國家的條件,要不然你要嫌棄,改革開放也可以嫌棄, : 因為他讓中國老百姓跑去做低薪的代工。 不要屁了好嗎 中國要有基礎工業、重工業、導彈、原子彈這些東西 根本就不需要犧牲農民好嗎 像導彈、原子彈這些技術還不是跟蘇俄學的 基礎工業跟重工業,直接引進西方技術就好了 這跟農民有什麼關系呢? 分明就是中共自已經濟政策不當,嚴重損害人民的利益 所以才導致中國人變窮的 因為中共的無能,讓整個國家陷入困境 然後你可以美化成這是犧牲農民而來的成就 我只能說,聽你在放屁 把我們大家的智商當成很低是吧 你這招是沒用的啦 : 你非常的信任自己啊! : 聽到了某某人說中國官員貪污,怎麼沒效率,覺得這就是中國的真相,我就覺得非常奇特 : 啊!中國這麼大,你聽到罵中國的才是真相,說中國好的就不是真相? : 我曾在中國網站上看到一個影片,那是拍中國農村,一邊拍富裕的農村,另一邊拍貧窮的 : 農村,然後影片這麼的說,這兩個都是中國。今天你講的中故宮和我今天講的中國,其實 : 一樣都是中國,中國的體制去研究一下就知道了,政協的工作就是去體察民情,並且做出 : 考核,同時呢,中國為了提高執行效率,給了地方官一把手幾乎無限大的權力,所以說, : 好的地方官執行政策,就會請教這些政協,不好的一把手,他就會用他的權利來做利益勾 : 結,實際上,我看過的案例中,有一個貪官直接利用職權把他不聽話的部屬以栽贓的方式 : ,關到監獄裏幾十年,最近被發現才被放出來,這比你講的東西黑多了。 : 但是,你為什麼會認為民主國家不會發生這樣的事?我就聽過台灣某公務機關貪污整個單 : 位都知道,但沒有人敢告發,我們的立委還是黑道,還不是照樣當選立委,你敢去告他? : 你不怕黑道到你家? : 至於你說台灣的官員被投訴,官位就可能不保,中國不是一樣,而且還更慘,被巡視組抓 : 到財產充公,政治生命完蛋,還要被抓到監獄裏關,以前大陸人不瞭解台灣,可能會覺得 : 台灣比較好,現在僅僅是看一個阿扁貪污在外面逍遙,王金平官說沒事,這在大陸就是不 : 可能想像的! 什麼是真相,我也不知道,你講的是不是真相,我也不相信 但是我聽到的就是幾位平民百姓對中共的不滿 也不是我特意去找的人,就是不經意就聊到了 但是我會相信我遇到的普通百姓所講的話,原因很簡單 就是因為中共現在的狀況 就跟過去獨裁的二蔣政權差不多 官員有過大的權力就能對人民予取予求,愛理不理 而且也投訴無門,就算投訴了,也會官官相護 人民為了生存,就只能忍氣吞聲的 而你說中國會把官員財產充公怎麼樣的 那是你講的,誰也沒證據能看的到你中國會做這種事 而且許多官員有事,都是因為跟錯人被鬥爭的 看你不爽就給你一個貪污腐敗的帽子 你中國資訊不透明,政府的言論與資訊又不受任何的監督 你所講的一切,根本沒有任何的可信度 那些被政府判有罪的人,是因為得罪政府,還是因為真的有錯 那都很難判斷 而且你中國的法官執法又不中立,是受中共給控制的 我怎麼知道你中國的法官是依黨意判刑,還是依法律判刑啊? 總之你要怎麼護航中共,都沒有任何的說服力啦 因為沒有任何值得的可信度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1505620900.A.A43.html

09/17 12:08, , 1F
你也別逗我笑了,難道在中國,路人甲偷
09/17 12:08, 1F

09/17 12:08, , 2F
了路人乙的案子也要問黨意?真是好笑,
09/17 12:08, 2F

09/17 12:08, , 3F
你說的問黨意的案子都是政治相關案件,
09/17 12:08, 3F

09/17 12:08, , 4F
這種案子在哪國都差不多。
09/17 12:08, 4F
這種小案子當然不用問黨意 不過你中國很多大案子,就是要問黨意 像李明哲案就是只管黨意不管法律XD 還有批了中共也是看黨意,黨說你有罪就有罪 XD ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 12:17:37

09/17 12:19, , 5F
你別笑了,英國的工業都犧牲農民,圈地運
09/17 12:19, 5F

09/17 12:19, , 6F
動政府把農民的地給搶走,逼他們去工廠做
09/17 12:19, 6F

09/17 12:19, , 7F
工,你心目中的民主制度,世界根本不存在
09/17 12:19, 7F

09/17 12:20, , 8F
你讓中國去比一個夢幻的制度,全世界都比
09/17 12:20, 8F

09/17 12:20, , 9F
不過好嗎!
09/17 12:20, 9F
中共搶個地要搶三十年是吧 別笑死我了好嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 12:20:58

09/17 12:27, , 10F
你看看你無視西方的發展,然後再把中國扣
09/17 12:27, 10F

09/17 12:28, , 11F
個帽子搶地三十年,你連我的話都沒看懂。
09/17 12:28, 11F

09/17 12:28, , 12F
人家是把農業多餘的資源拿去分配給工業,
09/17 12:28, 12F

09/17 12:29, , 13F
地是國家的,農民有耕作的權利。改革開放
09/17 12:29, 13F

09/17 12:29, , 14F
,中國有把地收回來嗎?
09/17 12:29, 14F
那要分配個三十幾年嗎?

09/17 12:29, , 15F
台灣中共生、扁案不是看黨意?
09/17 12:29, 15F
現在換黨了啊 判決有換嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 13:44:10

09/17 13:58, , 16F
換了黨,有按事實了?
09/17 13:58, 16F
換了黨,判決沒換 代表沒有黨意啊 不然為何換了黨確沒換判決呢? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:00:14

09/17 14:04, , 17F
對了,我說的扁案可不是判決
09/17 14:04, 17F

09/17 14:04, , 18F
是他的假釋
09/17 14:04, 18F
然後呢? 那個假釋又不是民進黨給的 有什麼問題嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:08:24

09/17 14:28, , 19F
現在審核要不要續給,扁有無違反假釋規
09/17 14:28, 19F

09/17 14:28, , 20F
定的還是國民黨喔?
09/17 14:28, 20F
要不要續給看中監啊 有問題的話,可以去提告中監的官員凟職啊 台灣的法律可以給你告 沒問題的 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:31:32

09/17 14:34, , 21F
大陸法律就不給你告?真笑話
09/17 14:34, 21F

09/17 14:35, , 22F
告不告得成是一回事
09/17 14:35, 22F

09/17 14:35, , 23F
但不會不給告
09/17 14:35, 23F

09/17 14:35, , 24F
就像台灣,會給你告,但不會成
09/17 14:35, 24F

09/17 14:36, , 25F
你要蒙著眼睛說台灣扁案很公正,那
09/17 14:36, 25F

09/17 14:36, , 26F
只是顯露自己的偏見
09/17 14:36, 26F
你講完這些廢話後,是想說明啥呢? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:37:59

09/17 14:43, , 27F
我想說的你都不知,就能跟我一來一往講
09/17 14:43, 27F

09/17 14:43, , 28F
這麼久,還真有趣
09/17 14:43, 28F
所以你是要用台灣的判決來證明中國的判決是對的嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:46:03

09/17 14:46, , 29F
這只證明,在政治案件上,台灣沒有比中
09/17 14:46, 29F

09/17 14:47, , 30F
國來的公正
09/17 14:47, 30F

09/17 14:47, , 31F
一般案件上台灣案件上也相差無幾
09/17 14:47, 31F
台灣有沒有比中國公正 這跟中國沒關系 所以你的廢話講完了嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:49:43

09/17 14:52, , 32F
怎,挫到痛處就來這句XD
09/17 14:52, 32F

09/17 14:53, , 33F
既然兩國司法表現都一樣,那民主好在哪
09/17 14:53, 33F

09/17 14:53, , 34F
09/17 14:53, 34F
民主沒有顛覆政權罪 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:56:50

09/17 15:02, , 35F
別國有沒有我不知,但請翻刑法100-102
09/17 15:02, 35F

09/17 15:02, , 36F
條,謝謝
09/17 15:02, 36F
政府不等於政權 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 15:06:01

09/17 15:07, , 37F
台灣現在甚麼時候判過刑法一百條了 XD
09/17 15:07, 37F

09/17 15:08, , 38F
樓上似乎不清楚100條的構成要件
09/17 15:08, 38F

09/17 15:09, , 39F
更何況司法院大法官會議釋字第644號解釋
09/17 15:09, 39F

09/17 15:09, , 40F
宣告,《人民團體法》第2條、第53條有關
09/17 15:09, 40F

09/17 15:10, , 41F
人民團體組織與活動不得主張共產主義或
09/17 15:10, 41F

09/17 15:10, , 42F
主張分裂國土」之政治上言論之內容而為
09/17 15:10, 42F

09/17 15:11, , 43F
審查,並作為不予許可設立人民團體之理
09/17 15:11, 43F

09/17 15:11, , 44F
由,顯已逾越必要之程度,與憲法保障人
09/17 15:11, 44F

09/17 15:12, , 45F
民結社自由與言論自由之意旨不符,於此
09/17 15:12, 45F

09/17 15:12, , 46F
範圍內,自解釋公布之日起失其效力
09/17 15:12, 46F

09/17 15:13, , 47F
就是因為擔心白色恐怖重演,一百條才修正
09/17 15:13, 47F

09/17 15:14, , 48F
甚至你現在抓個近十年有一百條入罪的給
09/17 15:14, 48F

09/17 15:15, , 49F
我看看?白色恐怖期間不算唷XDD
09/17 15:15, 49F

09/17 15:16, , 50F
台灣為了擔心羅織入罪的問題,所以有限定
09/17 15:16, 50F

09/17 15:16, , 51F
以強暴、脅迫方式」進行「叛亂」者才會
09/17 15:16, 51F

09/17 15:16, , 52F
受到追訴處罰.
09/17 15:16, 52F

09/17 15:17, , 53F
台灣跟中國不同,請不要模糊焦點 XDD
09/17 15:17, 53F

09/17 16:40, , 54F
問題是那位陸生還沒出來,而且還否認口供
09/17 16:40, 54F

09/17 16:42, , 55F
然後哪有間諜直接去問你有什麼情報的?
09/17 16:42, 55F

09/17 16:42, , 56F
我沒見過有這麼智障的間諜,我是認為那個
09/17 16:42, 56F

09/17 16:43, , 57F
人腦袋根本就有問題,反正這判刑標準也是
09/17 16:43, 57F

09/17 16:43, , 58F
看不懂,真的是間諜那為什麼判一年?
09/17 16:43, 58F
文章代碼(AID): #1PlVEaf3 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 12 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1PlVEaf3 (CrossStrait)