Re: [討論] 中國是中國人的?還是共產黨的?

看板CrossStrait作者 (m的故事)時間8年前 (2017/09/17 09:46), 8年前編輯推噓-1(0推 1噓 28→)
留言29則, 2人參與, 最新討論串8/21 (看更多)
※ 引述《d8613518 (張森)》之銘言： : https://i.imgur.com/YJJHJH2.jpg
: 人民要的到底是一個能讓使自己過的更好的政 : 府，還是空有民主之名的政府？ : 民主說到底才不是人民做主，所謂民意不過就 : 是少數意見領袖所誘導出來的罷了。 人民要的是讓自已過的更好的政府 但是不要一個侵犯自已權力的政府 人民不要一個朕要你死，你不得不死的政權 民主本來就不可能完全由人民做主 但民主必需向多數人民妥協 如果民意有這麼好誘導的話 那請問為何國民黨做不到呢? 擁有行政權，又有立法權 然後不能讓民意站到自已這邊來 請問是誰的問題呢? 還有一句古話說的很好，得民心者得天下 民心就是民意，請問一下不投票，你怎麼知道民意在那裏呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1505612819.A.426.html
→
09/17 09:51, , 1F
投票就一定就能知道民意？川普當選是美
09/17 09:51, 1F
→
09/17 09:51, , 2F
國多數民意？
09/17 09:51, 2F
→
09/17 09:51, , 3F
美牛開放是多數民意？
09/17 09:51, 3F
川普就是在美國投票的遊戲規則下當選的 就代表了美國的多數民意 這個遊戲規則是所有的美國人認同的 而美國歷屆總統也是用同樣的遊戲規則選出來的 不要選輸人就說別人不代表民意了好嗎? 大家都用一樣的規則，為何就川普有問題呢?
→
09/17 09:52, , 4F
所以台灣的軍公教不是多數人民
09/17 09:52, 4F
→
09/17 09:52, , 5F
我們可以去侵犯軍公教的權益？
09/17 09:52, 5F
軍公教是政府的聘顧人員 而一般老百姓是在公司行號上班 老百姓都可以被公司fire 資譴，調降薪水了 請問一下軍公教為何就不能被fire 資譴、調降薪水呢? 軍公教可以選擇不要當軍公教 政府跟一般的公司行號一樣 公司賺多一些就可以多分些利益給勞工，公司賺不多，甚至賠，那就可能不給福利 甚至要求配合減薪 同樣的，軍公教也一樣，當政府有足夠的稅收時，政府可以替軍公教加薪 當政府稅收不夠時，那就該減薪減福利 這是一樣的事情，就這麼簡單
→
09/17 09:53, , 6F
前瞻又是多數民意？
09/17 09:53, 6F
能把事情做好就是民意 就看前瞻能不能把事情做好 做不好就是會被教訓
→
09/17 09:54, , 7F
你要不要去翻翻教科書，哪裏有說只有投
09/17 09:54, 7F
→
09/17 09:54, , 8F
票才能表現民意
09/17 09:54, 8F
投票也許沒辦法代表完整的民意 但是投票比不投票更能展現民意 畢竟是經過大多數人認證的 比那些像中國一樣，沒有投票還敢自稱自已代表民意更具有代表性 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 10:13:11
→
09/17 10:14, , 9F
沒有美國人有多數都認同那個規則了嗎？
09/17 10:14, 9F
→
09/17 10:14, , 10F
投票確認了？
09/17 10:14, 10F
不認同那個規則就請參眾議員修改規則啊 又沒美國民眾要求修改規則 民意又沒說要改，你憑什麼說人家不認同啊? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 10:16:14
→
09/17 10:16, , 11F
如果美國人沒有投票確認過，你怎麼敢說
09/17 10:16, 11F
→
09/17 10:16, , 12F
美國人多數同意那個規則？
09/17 10:16, 12F
參眾議院是美國人選出來的 代表民眾來決定什麼遊戲規則要修改 美國民眾還可以透過網路要求政府修改規則 也沒美國民眾提案啊 美國民眾還能發起公投啊 也沒人發起啊 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 10:19:27
→
09/17 10:20, , 13F
參眾議員選舉制度是人民投票決定的嗎？
09/17 10:20, 13F
美國的參眾議員是由人民投票決定的啊 不然由誰來決定
→
09/17 10:21, , 14F
沒人發起等於多數民意支持？
09/17 10:21, 14F
不然呢 可以發動不發動 不就代表多數民意支持嗎
噓
09/17 10:23, , 15F
所以你贊成資方隨意裁撤勞工啊！
09/17 10:23, 15F
資本主義本來就允許資方隨便裁撤勞工 但要給相對的補償
→
09/17 10:23, , 16F
任何體制都要有民意的支持才能存續
09/17 10:23, 16F
→
09/17 10:24, , 17F
參議院設計本身就是違背所謂多數民意的
09/17 10:24, 17F
→
09/17 10:24, , 18F
民主專制只差別在，政權交替時需不需要
09/17 10:24, 18F
→
09/17 10:24, , 19F
掉腦袋
09/17 10:24, 19F
那就老實承認中國是專制獨裁政權 不要裝民主了好嗎?
→
09/17 10:24, , 20F
不管多少人口，每州一個，為什麼這樣設計
09/17 10:24, 20F
→
09/17 10:25, , 21F
因為怕大的洲比較有話語權去欺負他們
09/17 10:25, 21F
→
09/17 10:26, , 22F
所以不是什麼尊重多數人的意見，而是我不
09/17 10:26, 22F
→
09/17 10:26, , 23F
允許你來管我。
09/17 10:26, 23F
→
09/17 10:27, , 24F
講白了一點，什麼少數人聽從多數人意見
09/17 10:27, 24F
→
09/17 10:28, , 25F
這講的很好聽，但現實社會根本不是這麼運
09/17 10:28, 25F
→
09/17 10:28, , 26F
做，他以為每個人都一樣，一人一票
09/17 10:28, 26F
→
09/17 10:29, , 27F
膚色、財產、信仰都不一樣，就一人一票？
09/17 10:29, 27F
→
09/17 10:29, , 28F
怪不得大部分民主國家現在都出問題。
09/17 10:29, 28F
→
09/17 10:30, , 29F
因為西方的政治理論本來就有問題。
09/17 10:30, 29F
看不出你講出了什麼問題了 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:07:50
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1PlTGJGc (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1PlTGJGc (CrossStrait)