作者查詢 / d75341
作者 d75341 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共918則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping205Baseball151WomenTalk111SENIORHIGH94shoes92home-sale47Examination28Jeans27HomeTeach17San-Ying17graduate16street_style14basketballTW13Taoyuan11SportLottery9basketball7IntlShopping7tutor7Boy-Girl6sex4SportsShop4Transfer4biker2CVS2Elephants2fashion2Guardians2Militarylife2Monkeys2need_student2STREET_BALL2car1CarShop1CCRomance1CS_TEACHER1marvel1Miaoli1PingTung1Rays1Stock1<< 收起看板(40)
1466F推: 飯一副不想揮棒的臉 下去好嗎08/01 21:29
37F推: 中文太爛了吧03/23 21:31
21F推: 後站洗到現在比小檜溪大部分還貴XD03/23 14:16
30F推: 沒建設 沒未來的地方 都是錢多的當地人買的03/06 23:06
20F推: 確實主張借名登記更好 但還是要看卷內證據到什麼程度02/20 18:10
86F推: 聲請裁定更正就好 緊張啥...02/17 22:34
132F推: 某P真的好笑 只會急著噴人、扣別人帽子 結果判決都不會查02/05 21:21
86F推: 只能說其實不一定可以退 只是建商通常不會硬要拿這10萬02/05 12:35
89F推: 大部分人都只說一定可以退 但講不出依據 你自己保重 哈02/05 12:39
96F推: 只能說紅單不適用買賣定型化契約 就看紅單上約定跟民法24902/05 12:48
97F→: 條就這樣02/05 12:48
101F推: 斗六簡易庭108年六小第401號判決 應該比只會google好一點02/05 12:55
102F→: 哈02/05 12:55
111F推: h大說的也可以參考 不像有些人不懂就急著發表低能反智言02/05 13:07
112F→: 論 笑了02/05 13:07
119F推: 好啦 連簡易判決都不會查 可以下去了 估計消保法第幾條也02/05 13:20
120F→: 講不出來02/05 13:20
134F推: 啊我po的那件建商就贏了啊 查到了沒啦02/05 13:33
138F推: 你要按簡易案件查詢啊 不要只會嘴砲啦 哎呀02/05 13:45
158F推: 47-3第5項法律效果沒寫一定可以退定金02/05 15:50
159F→: 甚至買賣定型化契約跟消保法也沒有規定02/05 15:51
180F推: 上面圖片那件是法院認為兩造合意解約才判准的退款 不然法02/05 16:03
181F→: 院也認定那是立約定金哦02/05 16:03
185F→: 只要是定金 就可能有民法249 除非你是不可歸責雙方哈哈02/05 16:03
191F推: 立約定金本來就是契約成立前就收的啊02/05 16:06
197F推: 還沒確定只代表買賣契約還沒成立 又不代表不能收立約定金02/05 16:08
207F推: 那就要看原po付這條錢的真意了02/05 16:18
217F推: 開價通常比較高 這跟中古屋買方斡旋金額通常比較低也不一02/05 16:41
218F→: 樣02/05 16:41
220F推: 如果建商回覆同意以開價出售 買方保重02/05 16:43
223F推: 如果是買方開價 買方就趁建商回覆前趕快表示取消吧02/05 16:45
9F推: 不知第一個買破50的在想啥01/08 23:21
10F→: 不過桃園後站也好幾筆預售破50了01/08 23:22
28F噓: 跟房板關聯?11/29 00:41